Немного о технике

[Михаил Красников]

Алан
"Оч. своевременный вопрос, как говаривал Ильич... Лучшая - более эффективная. На скользковатой траве это один нюанс, на грунте - другой."

Мда, совсем ерунда получается. Эффективная, т.е. хороша против кого-то. А против другого неэффективная. Получается, что "лучшесть" техники зависит от соперника и в абсолютном выражении не выделяется. Сафин, будучи первой  ракеткой мира имел самую лучшую технику или нет, если проигрывал при этом Санторо? 
Далее. Выигрыш большего количества очков - это лучшая техника или нет? Оказывается - непонятно. Т.е. если выиграл матч - то лучшая, а проиграл - худшая. Получается выигрыш большего количества очков отношения к "лучшести" техники не имеет, ну совсем никакого. :D

[Demeisen]

Алан вы себе в личку напишите и там же отвечайте ;)

[Михаил Красников]

Тогда, вопросы по техничности нужно решать только на турнирах. Российские тренеры  ерундой занимались, когда организовывали конкурсы по технике, где Кафельников первые места занимал.

[Алан]

Михаил Красников пишет:

    Сафин, будучи первой ракеткой мира имел самую лучшую технику или нет, если проигрывал при этом Санторо?
 Получается выигрыш большего количества очков отношения к "лучшести" техники не имеет, ну совсем никакого.     ...   Техника - это  очень  непросто... И  теннис - это  очень  непросто,  если  не  понимаешь..   
У  первой  ракетки  техника  лучше,  выигрывать  надо  матчи  и  места  в  рейтинге.  а  не  вот  именно  это  очко...  Слышали  про  распределение  сил  на  дистанции  бега  или  чемпионата?    Техника  распределения  сил,  однако...   Очень  интересны  Ваши  возражения...

[Demeisen]

Алан пишет:
Слышалипрораспределениесилнадистанциибегаиличемпионата?Техникараспределениясил,однако...Стратегия и ее изменение в зависимости от обстоятельств не есть техника, стратегия есть аналитика, о чем я вчера писал ... но Алан явно не читатель ...

[Михаил Красников]

Алан пишет:
... Техника - это очень не просто...дайте продолжу - ... кто выиграл  :) . Оказывается на технику влияет и наличие сил (физических, эмоциональных, ....-х, ... -х -х?). Может на технику влияет еще что-нибудь (например, когда бьешь по мячу, а он на фоне солнца) и соперник (вдруг не тупой) об этом догадывается, а может он еще о чем-то догадывается, о чем ты никак не догадываешься ?Алан пишет:
И теннис - это очень непросто,если не понимаешь.. А какой он становится, когда вдруг понимаешь, что перестал понимать? Вот для Николая сейчас все просто, а у Ирины проблемы. У Вас тоже все ок, а у кого-то черт те как. Какой-то теннис необъективный :D

[Михаил Красников]

Вопрос не в том - понимаешь ты или не понимаешь. А в том - понимаешь ли ты, что когда то наступает момент, когда ты ничего понимать не будешь. :D

[Михаил Красников]

ИМХО Техника  - не более, чем инструмент. У кого-то из под топора выходят шедевры, кто-то на станке уродца лепит. И тот и другой, если не о том думает, может лишиться к-н части тела. В общем случае обучение владением станком приносит свои результаты и на выходе - неплохой ширпотреб.

[TenUSTA Gator]

Михаил Красников, Никогда не слышал такого понятия - эффективная техника, это что то новенькое.

[Алан]

Demeisen пишет:
Стратегия и ее изменение в зависимости от обстоятельств не есть техника, стратегия есть аналитика, о чем я вчера писал ... но Алан явно не читатель ... Стратегия  не  есть  техника,  стратегия  и  не  аналитика  есть...   Ибо  в  стратегии  не  только  анализ присутствует,  но  и  синтез....   Диалектическое  вз-дей-е  а.  и с.  дает  стратегическое и  тактическое  нечто...