Немного о технике
-
Demeisen
Глянул еще раз, слева зачем то протяжный замах через низ, при этом ракетка поднимается в верхнее положение, тоже самое можно сделать просто повернув корпус и держа ракетку перед собой, махать ракеткой при этом не нужно :) . Справа все гуляет и кисть гуляет и замах гуляет, в середине ролика почти петлевой замах :) , рука сильно перегружена, много игры кистью, не держит угол между запястьем и предплечьем, мелькало очень характерное для "инвалидов" стряхивание руки.
-
Tennisan
-
Тима
Михаил Красников пишет:
Хорошее наблюдение, но не совсем верное. С нижнего положения ракетки можно сделать удар - пример форхенд Гулбиса. Хотя выглядит странновато.Гулбис с нижнего положения ракетки? Хм... Его махание крыльями, конечно, сложно назвать петлей, но кисть там за спиной опускается вниз аж с уровня плеча, а то и выше иногда
http://www.youtube.com/watch?v=222rO-kQS9Y
Хорошее наблюдение, но не совсем верное. С нижнего положения ракетки можно сделать удар - пример форхенд Гулбиса. Хотя выглядит странновато.Гулбис с нижнего положения ракетки? Хм... Его махание крыльями, конечно, сложно назвать петлей, но кисть там за спиной опускается вниз аж с уровня плеча, а то и выше иногда
http://www.youtube.com/watch?v=222rO-kQS9Y
-
Demeisen
Михаил Красников пишет:
Хорошее наблюдение, но не совсем верное. С нижнего положения ракетки можно сделать удар - пример форхенд Гулбиса. Хотявыглядит странновато.Да нет, наблюдение совершенно верное, у Гулбиса замах через верх и ракетка падает сверху, как только она оказывается ниже уровня предполагаемой точки удара, Гулбис выдергивает ее в мяч.
Хорошее наблюдение, но не совсем верное. С нижнего положения ракетки можно сделать удар - пример форхенд Гулбиса. Хотявыглядит странновато.Да нет, наблюдение совершенно верное, у Гулбиса замах через верх и ракетка падает сверху, как только она оказывается ниже уровня предполагаемой точки удара, Гулбис выдергивает ее в мяч.
-
Тима
-
Tennisan
Тима пишет:
"Короче и жестче" как раз и принято называть подставкойТима, а есть видео такой подставки? Замедленное, разборчивое, примерно такое:
https://www.youtube.com/watch?v=RxzFlrFfUrg
Вот это что, подставка или нет?
Я так считаю, что понятие подставки для приема подачи вообще не подходит. Слишком далеко игрок от мяча.
Хочу видео ;)
"Короче и жестче" как раз и принято называть подставкойТима, а есть видео такой подставки? Замедленное, разборчивое, примерно такое:
https://www.youtube.com/watch?v=RxzFlrFfUrg
Вот это что, подставка или нет?
Я так считаю, что понятие подставки для приема подачи вообще не подходит. Слишком далеко игрок от мяча.
Хочу видео ;)
-
Pekar ²
Сложно при скорости такой подачи проводить все мантры для проведения хорошего удара,и учитывая огромную кинетику мяча летящего в твой квадрат,разумнее под правильным углом именно подставить ракетку,ИМХО конечно.А в данном случае,был точный аут при подаче, и мне показалось ,что Федерер просто не напрягаясь увидев это,подставил ракетку,а так как получился хороший ответ,глубоко и точно в позицию Роддика,он и не стал настаивать на ауте.Вот другое не понятно, что так соперник то скверно сыграл)))
-
Тима
Tennisan пишет:
Тима пишет: "Короче и жестче" как раз и принято называть подставкойТима, а есть видео такой подставки? Замедленное, разборчивое, примерно такое:
https://www.youtube.com/watch?v=RxzFlrFfUrg
Вот это что, подставка или нет?
Конечно, подставка
Да в любом матче против очень сильно подающего игрока практически половина приемов первой подачи будет в той или иной мере подставка - т.е. блокирующий удар, почти без замаха и почти без проводки. Вот здесь куча таких. Я вам на одной только минуте накопал несколько (лучше смотреть в медленном режиме 1:12 1:22 1:26 1:43 1:59) А если нужно крупным планом, посмотрите 9:48, к примеру
http://www.youtube.com/watch?v=dpymMdPqo9E
Ну и для улыбки, подставка в шедевральном варианте выглядит вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=Uo-mTgJXcaA
Тима пишет: "Короче и жестче" как раз и принято называть подставкойТима, а есть видео такой подставки? Замедленное, разборчивое, примерно такое:
https://www.youtube.com/watch?v=RxzFlrFfUrg
Вот это что, подставка или нет?
Конечно, подставка
Да в любом матче против очень сильно подающего игрока практически половина приемов первой подачи будет в той или иной мере подставка - т.е. блокирующий удар, почти без замаха и почти без проводки. Вот здесь куча таких. Я вам на одной только минуте накопал несколько (лучше смотреть в медленном режиме 1:12 1:22 1:26 1:43 1:59) А если нужно крупным планом, посмотрите 9:48, к примеру
http://www.youtube.com/watch?v=dpymMdPqo9E
Ну и для улыбки, подставка в шедевральном варианте выглядит вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=Uo-mTgJXcaA
-
TenUSTA Gator
Tennisan пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Оба игрока имеют очень хорошее телосложение для данного вида спорта. Насчет техники - комментировать нечего, все надо переделывать, что слева, что справа. Время еще есть.И тут отметились...
Ну а почему бы не прокомментировать, расскажите, что и как нужно переделывать, не стесняйтесь, все свои...
Писать очень много надо. Но этого мало будет, потом надо будет все раскладывать по частям тела и их участию в тех или иных видах ударов. Отметить все критические точки . Потом делать полный анализ фрагментов нанесения того или иного удара. Потом всякие там правильные видео со стрелочками, как у немецкого румына, потом можно посмотреть в сравнении, используя современные технологии, если это нужно.
Это рутина, поэтому ограничусь просто высказыванием своего мнения.
Тем более что практически все ученики Уникорта старательно воплощают в жизнь установки Бурко а его постулаты отражают требования и тенденции, которые были актуальны когда он играл. С современным теннисом это мало что имеет общего, на мой взгляд. Но все тренера видят вещи по разному, одни старательно копируют форхенд Джоковича, другие говорят ученикам - вот так как этот дядя, делать не надо.
TenUSTA Gator пишет:
Оба игрока имеют очень хорошее телосложение для данного вида спорта. Насчет техники - комментировать нечего, все надо переделывать, что слева, что справа. Время еще есть.И тут отметились...
Ну а почему бы не прокомментировать, расскажите, что и как нужно переделывать, не стесняйтесь, все свои...
Писать очень много надо. Но этого мало будет, потом надо будет все раскладывать по частям тела и их участию в тех или иных видах ударов. Отметить все критические точки . Потом делать полный анализ фрагментов нанесения того или иного удара. Потом всякие там правильные видео со стрелочками, как у немецкого румына, потом можно посмотреть в сравнении, используя современные технологии, если это нужно.
Это рутина, поэтому ограничусь просто высказыванием своего мнения.
Тем более что практически все ученики Уникорта старательно воплощают в жизнь установки Бурко а его постулаты отражают требования и тенденции, которые были актуальны когда он играл. С современным теннисом это мало что имеет общего, на мой взгляд. Но все тренера видят вещи по разному, одни старательно копируют форхенд Джоковича, другие говорят ученикам - вот так как этот дядя, делать не надо.
-
Михаил Красников
Тима пишет:
Гулбис с нижнего положения ракетки?Хм... Его махание крыльями, конечно, сложно назвать петлей,но кисть там за спиной опускается вниз аж с уровня плеча, а то и выше иногда
Demeisen пишет:
у Гулбиса замах через верх и ракетка падает сверху,Замах через верх, но рука с ракеткой не падает а плавно опускается и оказываются на одном уровне, кисть при этом все еще не расслабленная.
Петли там нет, т к головка ракетки на одном уровне с кистью. Соответственно, кисть не расслабляется как у других на петле, расслабление кисти происходит в момент - перед прямолинейным выносом руки, поэтому получается удар, а не толчок. Я и говорил иммено то, что свободный удар возможен и без петли.
Гулбис с нижнего положения ракетки?Хм... Его махание крыльями, конечно, сложно назвать петлей,но кисть там за спиной опускается вниз аж с уровня плеча, а то и выше иногда
Demeisen пишет:
у Гулбиса замах через верх и ракетка падает сверху,Замах через верх, но рука с ракеткой не падает а плавно опускается и оказываются на одном уровне, кисть при этом все еще не расслабленная.
Петли там нет, т к головка ракетки на одном уровне с кистью. Соответственно, кисть не расслабляется как у других на петле, расслабление кисти происходит в момент - перед прямолинейным выносом руки, поэтому получается удар, а не толчок. Я и говорил иммено то, что свободный удар возможен и без петли.