Немного о технике

Рыбак

Сообщение Рыбак »

Стр 66 русского перевода Учебника. Введение в Передовую технику ударов.
"В сегодняшнем теннисе техника должна быть рассмотрена как функция биомеханических принципов и как средство  для более эффективного применения тактики. Техника удара игрока всегда должна зависеть от его тактических намерений. "

Наверное прежде чем это тиражировать - в ИТФ подумали. Ты отрицаешь их уровень экспертов? :)  Вон на Николая наезжают что он не верит полудуркам с коими пересекался.
 Барлоу придумал реально работающую вещь. Ты его считаешь дураком, однако любишь Ландау, не давшего практике ВООБЩЕ ничего, но получившего нобелевку.)))
Oksana62

Сообщение Oksana62 »

Рыбак пишет:
На правом видео отвал, кстати, остался, после контакта передняя (левая) нога делает шажок назад. Но в меньшей степени.
Странно все это на фоне такой проходки в мяч при подаче - обычно тогда и подача тыком на отвале. Где-то упустили...
http://youtu.be/s6Lz9DoP5Fo

Я не совсем понимаю что такое отвал? На видео несколько ударов. Может Вы мне подоступнее объясните? :)
Михаил Красников

Сообщение Михаил Красников »

Рыбак пишет:Стр 66 русского перевода Учебника. Введение в Передовую технику ударов.
"В сегодняшнем теннисе техника должна быть рассмотрена как функция биомеханических принципов и как средство для более эффективного применения тактики . Техника удара игрока всегда должна зависеть от его тактических намерений . "

Наверное прежде чем это тиражировать - в ИТФ подумали. Ты отрицаешь их уровень экспертов? Вон на Николая наезжают что он не верит полудуркам с коими пересекался.
Барлоу придумал реально работающую вещь. Ты его считаешь дураком, однако любишь Ландау, не давшего практике ВООБЩЕ ничего, но получившего нобелевку.)))Это ви мне?
Подчеркнутому верить.  :)  Это азы тенниса, известные у нас давно, а вовсе не изобретение ИТФ.
Техника без тактики - это  " балет".
Рыбак

Сообщение Рыбак »

Oksana62 пишет:
Рыбак пишет:
На правом видео отвал, кстати, остался, после контакта передняя (левая) нога делает шажок назад. Но в меньшей степени.
Странно все это на фоне такой проходки в мяч при подаче - обычно тогда и подача тыком на отвале. Где-то упустили...
http://youtu.be/s6Lz9DoP5Fo

Я не совсем понимаю что такое отвал? На видео несколько ударов. Может Вы мне подоступнее объясните? Давайте чуть издалека. На первых занятиях я показываю ученикам нехитрый фокус - ПРИЖИМАЮ локоть правой руки к боку,. вкидываю мяч и не отпуская от бока руки - разгоняю его до сотки км без проблем.
Понимаете за счет чего?
Если да - то дальше...
РУКОЙ - не бьют, там  хилые мышцы годятся толко для контроля мяча. Бьют скруткой и последующей раскруткой квадрицепсов, передавая с них усилия через всякие  прямые и косые мышцы туловища в конце концов в игровую руку. При раскрутке квадрицепсов тебя просто ВНЕСЕТ в мяч, в итоге при форхенде левая нога пропрыгнет чутка вперед, а правая окажется впереди нее. Ты разменяешь позицию на силу. А потом - вернешь позицию, выйдешь из удара.

На видео мне этой пропрыжки ногами увидеть не удалось. Даша - ПЯТИТСЯ. Это тоже существует, когда обычно ОТБИВАЕШЬСЯ от слишком высокой скорости.
ну а что на втором видео проводка дольше и расслабленнее - нафига она без пропрыжки-то???

Добавлю - "винту Агасси", то есть полупируэту в мяч на левой при форхенде, и на правой при бэке - уже под тридцать лет, как методическому понятию и примеру для подражания.))) У Даши винт на ПРАВОЙ.
Рыбак

Сообщение Рыбак »

Михаил Красников пишет:
Рыбак пишет:
Стр 66 русского перевода Учебника. Введение в Передовую технику ударов.
"В сегодняшнем теннисе техника должна быть рассмотрена как функция биомеханических принципов и как средство для более эффективного применения тактики . Техника удара игрока всегда должна зависеть от его тактических намерений . "

Наверное прежде чем это тиражировать - в ИТФ подумали. Ты отрицаешь их уровень экспертов? Вон на Николая наезжают что он не верит полудуркам с коими пересекался.
Барлоу придумал реально работающую вещь. Ты его считаешь дураком, однако любишь Ландау, не давшего практике ВООБЩЕ ничего, но получившего нобелевку.)))Это ви мне?
Подчеркнутому верить. Это азы тенниса, известные у нас давно, а вовсе не изобретение ИТФ.
Техника без тактики - это " балет".Гатору))) Верю что он читать умеет.)))
Азы -увы - ни разу не слышал. И тем более не видел нигде как их ставят. Включая дурные видео Меринова.)))
Михаил Красников

Сообщение Михаил Красников »

Рыбак пишет:
Техника вторична и в любительских турах где одни дырявые игроки. Отвечаю.
Ой, полно их там. Правда при приближении к финалу они куда-то исчезают. :)
Как-то приятель играл с Чесноком  командный турнир по ветеранам. Пару геймов зацепил, кстати.  Надо сказать у него конек - укоротки, при этом он отлично держит длину и маскирует их так, что и к третьей подряд бежишь с опозданием. Спрашиваю - ну и как? Он  -" в первом же гейме положил неплохую укоротку (а для него неплохая - это когда в паре метров у сетки и отскок на месте ), так он добежал до нее и с двух рук крученым вдоль сетки положил - зверь короче".
Сыграл бы он так без техники. ;)
Рыбак

Сообщение Рыбак »

Без техники будет дольше, но результат будет тот же.))) у ветеранов рулит функционалка в первую очередь.
Михаил Красников

Сообщение Михаил Красников »

Рыбак пишет:
Без техники будет дольше, но результат будет тот же.))) у ветеранов рулит функционалка в первую очередь.Ага, другой пример. Два приятеля - уровень игры различался лет 10 назад как 1 и 2 разряд. 1-к перестал играть турниры и изредка подкидывал мячик. 2-к в течение 10 лет регулярно играет турниры, бегает кроссы (он кстати мастер спорта, но не по теннису). 
Выиграть, однако, сет не может до сих пор. ;)

ЗЫ Отличие между ними в технике видно даже не специалисту.
TenUSTA Gator

Сообщение TenUSTA Gator »

Рыбак пишет:
Стр 66 русского перевода Учебника. Введение в Передовую технику ударов.
"В сегодняшнем теннисе техника должна быть рассмотрена как функция биомеханических принципов и как средство для более эффективного применения тактики . Техника удара игрока всегда должна зависеть от его тактических намерений . "

Наверное прежде чем это тиражировать - в ИТФ подумали. Ты отрицаешь их уровень экспертов? Вон на Николая наезжают что он не верит полудуркам с коими пересекался.
Барлоу придумал реально работающую вещь. Ты его считаешь дураком, однако любишь Ландау, не давшего практике ВООБЩЕ ничего, но получившего нобелевку.)))

Если бы ты хоть иногда старался думать а не повторять как попугай фразы непонятно кого, то наверное бы задумался.
Вот тебе простой пример: что толку дать тактическую установку на матч игроку стараться укорачивать все слева и накручивать направо если игрок ТЕХНИЧЕСКИ не обучен и не понимает как эти удары исполнить.
Pekar ²

Сообщение Pekar ² »

Рыбак,
с анатомией очень плохо ,а это база для понимании биомеханики движения,и биомеханики ударов в теннисе в частности.и где же у нас квадрицепсы,милейший?А разгоняете вы мяч до 100
разумеется не мышцами руки,а мышцами верхней аппертуры туловища,и иногда  мышцами нижней.Если ваше плечо фиксировано к корпусу,то идет последовательная цепочка взаимодействий сокращений мышц спины,но штука то в том,что вы хоть звуковой рубеж превысите мячом таким странным ударом,а о точности и контроле можно забыть.Зрительный анализатор-отведение плеча при согнутом предплечье(расслабление грудных мышц,и включение надостной,круглой,широчайшей мышцы спины с контрлатеральной стороны)-сама проводка до т.у.в обратной последовательности-удар.И вот здесь очень важно длина рычага,и растояние корпуса до т.у.,корпуса как фиксатора мышц рычага .По этому хотя мышцы верх.конечности мало что реально делают при теннисных ударах(в амреслинге больше)),они несут огромную балансирующую роль .и прижатым плечом к корпусу на форхенде  теряется передающая кинематика плечевого пояса и верх.части спины.По этому такой удар ущербный ,дружище.И сейчас Даша абсолютно правильную модель удара на форхенде выбрала,кстати моя очень похоже бьет,и я отмечаю,что в разы увеличился контроль мяча ,а значит и уверенность и вариативность
Ответить

Вернуться в «Как вырастить юного чемпиона»