Немного о технике
-
Murad
Рыбак пишет:
Пытаясь быть сильным везде - не будешь сильным нигде. (с)
Универсализм универсализмом - а доминанта у сформировавшегося игрока вообще обычно ОДНА.
И как ни странно - выход на эту доминанту начинается именно с подачи, ну и с приема.
Скажи мне добрый человек, какой доминанта у Федерера? )) Подача? У Карловича сильнее будет. Бекхенд? У Налбандяна был самый лучший в туре. Форхенд? Гонзалис.
Пытаясь быть сильным везде - не будешь сильным нигде. (с)
Универсализм универсализмом - а доминанта у сформировавшегося игрока вообще обычно ОДНА.
И как ни странно - выход на эту доминанту начинается именно с подачи, ну и с приема.
Скажи мне добрый человек, какой доминанта у Федерера? )) Подача? У Карловича сильнее будет. Бекхенд? У Налбандяна был самый лучший в туре. Форхенд? Гонзалис.
-
Рыбак
-
Рыбак
Murad пишет:
Рыбак пишет:
Пытаясь быть сильным везде - не будешь сильным нигде. (с)
Универсализм универсализмом - а доминанта у сформировавшегося игрока вообще обычно ОДНА.
И как ни странно - выход на эту доминанту начинается именно с подачи, ну и с приема.
Скажи мне добрый человек, какой доминанта у Федерера? )) Подача? У Карловича сильнее будет. Бекхенд? У Налбандяна был самый лучший в туре. Форхенд? Гонзалис.Ты путаешь теплое с мягким.)))
Домининта - это то что именно ты в игровой ситуации стремишься наиграть, раз за разом. У Феди это несомненно форхенд, а вот направление у него менялось по жизни, и сейчас скорей под лево сопернику. был помоложе - обратная линия была...
а ты говоришь про лучший среди всех удар в туре.)))
Кстати да - Налб выводил себя на бэк по линии, Гонзалес на форе обратной линией, а Карлович ради устойчивости подачи вообще не бегал ни за какими мячами....
Рыбак пишет:
Пытаясь быть сильным везде - не будешь сильным нигде. (с)
Универсализм универсализмом - а доминанта у сформировавшегося игрока вообще обычно ОДНА.
И как ни странно - выход на эту доминанту начинается именно с подачи, ну и с приема.
Скажи мне добрый человек, какой доминанта у Федерера? )) Подача? У Карловича сильнее будет. Бекхенд? У Налбандяна был самый лучший в туре. Форхенд? Гонзалис.Ты путаешь теплое с мягким.)))
Домининта - это то что именно ты в игровой ситуации стремишься наиграть, раз за разом. У Феди это несомненно форхенд, а вот направление у него менялось по жизни, и сейчас скорей под лево сопернику. был помоложе - обратная линия была...
а ты говоришь про лучший среди всех удар в туре.)))
Кстати да - Налб выводил себя на бэк по линии, Гонзалес на форе обратной линией, а Карлович ради устойчивости подачи вообще не бегал ни за какими мячами....
-
Рыбак
sophik пишет:
Андрей Бабенко пишет:
Вот у Федерера мы видим сначала прогиб с выпрямлением ног, затем сгиб корпуса и ног
Андрей, спасибо за пост и сравнительные фотографии,
Но я решила больше не принимать к сведению сравнение с мужчинами, мне сказали, что это разные вселенные.
Если у вас будет желание, с удовольствием почитаю и посмотрю на анализ в сравнении с представительницами WTAДля ВТА у Даши отличная подача, я же написал. Ставьте второй удар, он в ВТА куда важней...
Андрей Бабенко пишет:
Вот у Федерера мы видим сначала прогиб с выпрямлением ног, затем сгиб корпуса и ног
Андрей, спасибо за пост и сравнительные фотографии,
Но я решила больше не принимать к сведению сравнение с мужчинами, мне сказали, что это разные вселенные.
Если у вас будет желание, с удовольствием почитаю и посмотрю на анализ в сравнении с представительницами WTAДля ВТА у Даши отличная подача, я же написал. Ставьте второй удар, он в ВТА куда важней...
-
Murad
-
Рыбак
Слушай - а самому никак разобраться? Это же в конце концов интересно.)))
Энан - смутно помню. но вроде это был бэк по линии. Вавринка наоборот - косой бьет, причем даже забежав под то что весь тур бьет форе... остальными - не морочился, ибо мне лично скучны. Глянь встречу Радванска-Бушар на АО, там все видно. Помню смутно что форе, а вот куда - зобыл. Вроде по линии?
Энан - смутно помню. но вроде это был бэк по линии. Вавринка наоборот - косой бьет, причем даже забежав под то что весь тур бьет форе... остальными - не морочился, ибо мне лично скучны. Глянь встречу Радванска-Бушар на АО, там все видно. Помню смутно что форе, а вот куда - зобыл. Вроде по линии?
-
Murad
Рыбак пишет:
Слушай - а самому никак разобраться? Это же в конце концов интересно.)))
Энан - смутно помню. но вроде это был бэк по линии. Вавринка наоборот - косой бьет, причем даже забежав под то что весь тур бьет форе... остальными - не морочился, ибо мне лично скучны. Глянь встречу Радванска-Бушар на АО, там все видно. Помню смутно что форе, а вот куда - зобыл. Вроде по линии?Если б было все так просто, то многим игрокам не составила бы труда подстроиться под эти "удары по линиям" и по втыкать им как следует...Но не все так однозначно в их игре.... Они полностью подходят под категорию - универсальных игроков.
Слушай - а самому никак разобраться? Это же в конце концов интересно.)))
Энан - смутно помню. но вроде это был бэк по линии. Вавринка наоборот - косой бьет, причем даже забежав под то что весь тур бьет форе... остальными - не морочился, ибо мне лично скучны. Глянь встречу Радванска-Бушар на АО, там все видно. Помню смутно что форе, а вот куда - зобыл. Вроде по линии?Если б было все так просто, то многим игрокам не составила бы труда подстроиться под эти "удары по линиям" и по втыкать им как следует...Но не все так однозначно в их игре.... Они полностью подходят под категорию - универсальных игроков.
-
Рыбак
-
Андрей Бабенко
sophik пишет:
Но я решила больше не принимать к сведению сравнение с мужчинами, мне сказали, что это разные вселенные.
Если у вас будет желание, с удовольствием почитаю и посмотрю на анализ в сравнении с представительницами WTAИнтересно кто вам сказал такую глупость? Биомеханика у всех одинаковая и женский теннис уже идет по пути мужского и нет у него другого пути, пытаться перенимать то что делают женщины сейчас, это глупость. Сейчас в туре успешно играет Дулгеру, уже лет через 5 это будет невозможно. Те кто смотрит в будущее равняются на лучших мужчин, смотреть на женщин значит сесть в поезд который идет вникуда ...
Но я решила больше не принимать к сведению сравнение с мужчинами, мне сказали, что это разные вселенные.
Если у вас будет желание, с удовольствием почитаю и посмотрю на анализ в сравнении с представительницами WTAИнтересно кто вам сказал такую глупость? Биомеханика у всех одинаковая и женский теннис уже идет по пути мужского и нет у него другого пути, пытаться перенимать то что делают женщины сейчас, это глупость. Сейчас в туре успешно играет Дулгеру, уже лет через 5 это будет невозможно. Те кто смотрит в будущее равняются на лучших мужчин, смотреть на женщин значит сесть в поезд который идет вникуда ...
-
sophik
sophik пишет:
Николай пишет:
Даже если посмотреть Тур , то у всех теток пару фишек , доведенных до совершенства условно Про Джоковича, Нишикори можете тоже самое сказать?
Николай пишет:
sophik пишет:
Про Джоковича, Нишикори можете тоже самое сказать?У вас вроде барышня ...
P.S. Это разные вселенные женский и мужской теннис ...
Андрей Бабенко пишет:
Интересно кто вам сказал такую глупость? Те кто смотрит в будущее равняются на лучших мужчин, смотреть на женщин значит сесть в поезд который идет вникуда ...
Николай, что делать то? На кого смотреть?
Николай пишет:
Даже если посмотреть Тур , то у всех теток пару фишек , доведенных до совершенства условно Про Джоковича, Нишикори можете тоже самое сказать?
Николай пишет:
sophik пишет:
Про Джоковича, Нишикори можете тоже самое сказать?У вас вроде барышня ...
P.S. Это разные вселенные женский и мужской теннис ...
Андрей Бабенко пишет:
Интересно кто вам сказал такую глупость? Те кто смотрит в будущее равняются на лучших мужчин, смотреть на женщин значит сесть в поезд который идет вникуда ...
Николай, что делать то? На кого смотреть?