Oksana62 пишет:
Доброе утро, Дмитрий. Думаю, что в этом случае Федерер использовал две хватки. Сколько раз поменял зависит от того какой сыграл резаный - для бекхенда или универсальной.
Я вчера мучила дочь на тему смены хваток. Она сказала, что на форхенде менять хватку - это ерунда. Сказала, что после каждого удара должна вернуть ракету в положение "универсальная", потом снова подготовка к удару лево-право, что может, из угла тяжёлый низкий мяч сыграть восточной, за счёт кисти (играет средне-восточной). Но, мне было интересно почему, например, нельзя низкий мяч сыграть средне-восточной, а высокий западной или экстремальной. На это она ответила, что на свой хват она поворачивает ракету по часовой стрелке, а на экстремальную логичнее против часовой, иначе делать почти целый оборот из универсального положения, а крутить в разные стороны это слишком сложно и придётся думать об этом, а в розыгрыше думать о хватках некогда.
Теперь Вы, Дмитрий, рассказывайте отгадку на свою загадку. Прав Николай. тренера гнать надо.... Так крутить хватки...
Немного о технике
-
Николай
Dr. Tennis пишет:
А ты больше похож на затычку в каждой дырке. Если сказать особо нечего, то лучше не пукать и не возбуждаться, а проходить мимо.
Флорида , как и все мы , не идеален , но он :
- долгожитель на форуме ...
- долгожитель в теннисном процессе ...
- воспитал вместе с женой тренером как своих двух дочек теннисисток , так и чужих ...
- мы знаем кто он и "что" он ... Кто вы доктор я лично не знаю ...
P.S. Просьба доктор не засорять тему о технике ... Есть много других тем поболтать о наболевшем ... Вы пришли и ушли , тему за........ А нам здесь "жить" , имейте уважение ...
А ты больше похож на затычку в каждой дырке. Если сказать особо нечего, то лучше не пукать и не возбуждаться, а проходить мимо.
Флорида , как и все мы , не идеален , но он :
- долгожитель на форуме ...
- долгожитель в теннисном процессе ...
- воспитал вместе с женой тренером как своих двух дочек теннисисток , так и чужих ...
- мы знаем кто он и "что" он ... Кто вы доктор я лично не знаю ...
P.S. Просьба доктор не засорять тему о технике ... Есть много других тем поболтать о наболевшем ... Вы пришли и ушли , тему за........ А нам здесь "жить" , имейте уважение ...
-
Тима
TenUSTA Gator пишет:
Тима пишет:
Сколько можно уже подобного "почитайте на досуге" буллшита вываливать сюда с загадочно-умным выражением лица...
Конкретно - кого вы считаете специалистами, поименно... И ССЫЛКИ на, что они считают будет с теннисом вообще, и с хватками в частности "
Вы наверное забыли - что это форум. Что и как и где писать - каждый решает сам, что читать а что не читать - тоже. Не нравится - проходите мимо и не кашляйте.
Надеюсь такие простые вещи понятны?
P.S. Свое мнение я высказал более чем конкретно, могу повторить еще раз.
1. При выполнении ударов по мячу с различным по высоте отскоком игроки не меняют хватку.
2. Точка удара - специалисты рекомендуют ее сдвигать, но это не принципиально и это не связано ни с хваткой, ни с отскоком мяча.
3. Есть две разные вещи - точка удара и рекомендуемые точки контакта ракетки с мячом при определенной высоте отскока мяча и различных видах ударов.
Что тут неконкретного?Мне ваши личные пустопорожние рассуждалки неинтересны.
Было сказано - почитайте на досуге что говорят специалисты о будущем развитии тенниса и хватках. Заданы конкретные вопросы - какие специалисты? Где ссылки на то, что читать?
Или вы под "специалистами" себя любимого имели в виду?
Тима пишет:
Сколько можно уже подобного "почитайте на досуге" буллшита вываливать сюда с загадочно-умным выражением лица...
Конкретно - кого вы считаете специалистами, поименно... И ССЫЛКИ на, что они считают будет с теннисом вообще, и с хватками в частности "
Вы наверное забыли - что это форум. Что и как и где писать - каждый решает сам, что читать а что не читать - тоже. Не нравится - проходите мимо и не кашляйте.
Надеюсь такие простые вещи понятны?
P.S. Свое мнение я высказал более чем конкретно, могу повторить еще раз.
1. При выполнении ударов по мячу с различным по высоте отскоком игроки не меняют хватку.
2. Точка удара - специалисты рекомендуют ее сдвигать, но это не принципиально и это не связано ни с хваткой, ни с отскоком мяча.
3. Есть две разные вещи - точка удара и рекомендуемые точки контакта ракетки с мячом при определенной высоте отскока мяча и различных видах ударов.
Что тут неконкретного?Мне ваши личные пустопорожние рассуждалки неинтересны.
Было сказано - почитайте на досуге что говорят специалисты о будущем развитии тенниса и хватках. Заданы конкретные вопросы - какие специалисты? Где ссылки на то, что читать?
Или вы под "специалистами" себя любимого имели в виду?
-
Дмитрий Долгин
Oksana62, правильный ответ, что Федерер вообще не думал про хватки. И в каждом отдельно взятом ударе хватка была стабильна. Можно предположить, что подачу и удар слева крученный он выполнил одной хваткой, потом перехватил для форхенда, снова перехватил для слайса и это была другая хватка, не крученная слева. Дальше слета: снова перехват, и смэш-перехват. Но главное понимать, что для Федерера это уже неважно.
Почему я задал этот вопрос? Потому что вы сравнили профи игрока с маленькой девочкой или мальчиком, не помню точно. А это неправильно. Разные уровни мастерства, разные задачи.
Я понимаю хватку, как определенный способ держать ракетку. И главное в хватке-угол атаки плоскости струнной поверхности по отношению к мячу. А поскольку современная техника предполагает возможность смены угла атаки ракетки на мяч во время удара, то практически любой хваткой возможно охватить весь диапазон углов. Если не брать крайние закрытые или открытые варианты хватки.
Тезис по разное расстояние до мяча в зависимости от хватки мне кажется сомнительным, только если не предположить, что меняется хват на более короткий или длинный. А так вы правы: ножками надо подходить. Работа кисти это, а не смена хватки.
Почему я задал этот вопрос? Потому что вы сравнили профи игрока с маленькой девочкой или мальчиком, не помню точно. А это неправильно. Разные уровни мастерства, разные задачи.
Я понимаю хватку, как определенный способ держать ракетку. И главное в хватке-угол атаки плоскости струнной поверхности по отношению к мячу. А поскольку современная техника предполагает возможность смены угла атаки ракетки на мяч во время удара, то практически любой хваткой возможно охватить весь диапазон углов. Если не брать крайние закрытые или открытые варианты хватки.
Тезис по разное расстояние до мяча в зависимости от хватки мне кажется сомнительным, только если не предположить, что меняется хват на более короткий или длинный. А так вы правы: ножками надо подходить. Работа кисти это, а не смена хватки.
-
Oksana62
-
Николай
Oksana62 пишет:
Но, мне было интересно почему, например, нельзя низкий мяч сыграть средне-восточной, а высокий западной или экстремальной.
Почему же можно ...
Правда не совсем понял , что такое средне-восточная хватка ... Даже при всем разнообразии в названиях хваток в российской литературе наиболее распространены названия - универсальная , восточная , полузападная , западная (в простонародьи перекрученная) ... Вы наверно имели ввиду восточной ...
Так и играют детишки до определенного возраста и главное роста , ибо то что при росте 1.20 м было высоким отскоком и ТУ примерно на уровне плеча , при 160-170 становится "средним" отскоком с ТУ примерно на уровне пояса ... Соответственно и играть эти мячи надо по разному ... Плюс разный отскок на разных покрытиях ...
Вообще , на мой вкус , без лишней острой нужды при нынешних скоростях хватки особо не крутят , за исключением бекхенд-форхенд ... Плюс резак , который у барышень не так часто используется ... Компенсация идет за счет угла разворота кисти ... При чем фишка в том , что эта компенсация после многих лет идет на автомате ... Во-первых , "крутить" хватку особо некогда , а во-вторых , компенсация "угла хватки" кистью дает гораздо больший диапазон , чем ловить ребра , где еще и ошибиться можно ...
Что касается отыгрыша низкого и высокого мячей , то единого рецепта тут нет ... Тут все индивидуально ... И высокий и низкий мячи играют в зависимости от игровой ситуации , типа удара , привычки , а также технического арсенала конкретного индивидуума ...
Но, мне было интересно почему, например, нельзя низкий мяч сыграть средне-восточной, а высокий западной или экстремальной.
Почему же можно ...
Правда не совсем понял , что такое средне-восточная хватка ... Даже при всем разнообразии в названиях хваток в российской литературе наиболее распространены названия - универсальная , восточная , полузападная , западная (в простонародьи перекрученная) ... Вы наверно имели ввиду восточной ...
Так и играют детишки до определенного возраста и главное роста , ибо то что при росте 1.20 м было высоким отскоком и ТУ примерно на уровне плеча , при 160-170 становится "средним" отскоком с ТУ примерно на уровне пояса ... Соответственно и играть эти мячи надо по разному ... Плюс разный отскок на разных покрытиях ...
Вообще , на мой вкус , без лишней острой нужды при нынешних скоростях хватки особо не крутят , за исключением бекхенд-форхенд ... Плюс резак , который у барышень не так часто используется ... Компенсация идет за счет угла разворота кисти ... При чем фишка в том , что эта компенсация после многих лет идет на автомате ... Во-первых , "крутить" хватку особо некогда , а во-вторых , компенсация "угла хватки" кистью дает гораздо больший диапазон , чем ловить ребра , где еще и ошибиться можно ...
Что касается отыгрыша низкого и высокого мячей , то единого рецепта тут нет ... Тут все индивидуально ... И высокий и низкий мячи играют в зависимости от игровой ситуации , типа удара , привычки , а также технического арсенала конкретного индивидуума ...
-
Дмитрий Долгин
-
Два-один
-
Николай
Тима пишет:
..... почитайте на досуге что говорят специалисты о будущем развитии тенниса и хватках.
Специалистам за болтовню деньги платят :D ... Шутка ...
Думаю тут больше от функционеров как не удивительно зависит ... Сделают условно для зрелищности более медленные покрытия и мячи , возможно начнут хватки крутить до посинения ... Ускорят - жизнь заставит пару-тройку хваток оставить и Усе ...
Тут дочка после Ростова на сборах против "парнишки" под 1.90 играла на харде , я хватку успевал замечать только на подаче :D ... Тут , на мой вкус , больше важны грамотные проводка и закрытие ракетки ...
..... почитайте на досуге что говорят специалисты о будущем развитии тенниса и хватках.
Специалистам за болтовню деньги платят :D ... Шутка ...
Думаю тут больше от функционеров как не удивительно зависит ... Сделают условно для зрелищности более медленные покрытия и мячи , возможно начнут хватки крутить до посинения ... Ускорят - жизнь заставит пару-тройку хваток оставить и Усе ...
Тут дочка после Ростова на сборах против "парнишки" под 1.90 играла на харде , я хватку успевал замечать только на подаче :D ... Тут , на мой вкус , больше важны грамотные проводка и закрытие ракетки ...
-
Николай
Дмитрий Долгин пишет:
А поскольку современная техника предполагает возможность смены угла атаки ракетки на мяч во время удара, то практически любой хваткой возможно охватить весь диапазон углов. Если не брать крайние закрытые или открытые варианты хватки.
Полностью согласен ... Очень лаконично и точно ... Жизнь ведет к унификации ...
А поскольку современная техника предполагает возможность смены угла атаки ракетки на мяч во время удара, то практически любой хваткой возможно охватить весь диапазон углов. Если не брать крайние закрытые или открытые варианты хватки.
Полностью согласен ... Очень лаконично и точно ... Жизнь ведет к унификации ...