Тима пишет:
Алан пишет: М. Скрябина. насколько знаю , почти единственная играющая двумя в РТТ на хорошем уровнеНе надо валить все в кучу. Подать одной рукой и сразу перехватить в другую а-ля Скрябина не представляет никакой проблемы.
Проблему представляет а) прием разными руками с разных сторон б) перехват из одной руки в другую в быстрой ситуации - например, если вышедший к сетке соперник вам играет в разные стороны.
И еще раз для ясности - речь идет о перехвате рук именно за низ ручки . Перехватывать так, что одной рука держит за низ, а другая выше (как делала Куликовская) - совершенно не проблема. Но такой удар со второй стороны никогда не будет качественным. Для "одного знакомого, который тоже машет двумя" годится, а для тура - нет. Поэтому там (по крайней мере в верхней части) таких и нет. А отнюдь не потому, что до вас так никто не додумался попробовать Лежа на диване или в кресле их Вашего аватара - ваще ничто не проблема.. А вот наш эмигрантствующий спец никак не может доцю от простуды отвадить ( всё пишет зато на российском форуме. писатель ). Это эпиграф...
Давайте посмотрим. Подать и перехватить - не проблема? Покажите видео ( типа докажите практикой ).... Разумеется, не ребят со " Связиста "...
Почему С,,, бьёт справа двумя? Вероятно, одной правой получается хуже... Но если чел подаёт правой, то можно уверенно утверждать.. что одной правой может оч. прилично бить .
Про удар хватом минус 5-7 см от края ручки. Вы утверждаете, что скорость мала. Доказать сможете? Лучше через измерение радаром...
А проблем в туре много по весьма смешным причинам. Лень, однако... Это говорю не я, это из интервью тренеров и игроков. Кто-то умеет только резаным бекхендом играть, кто-то не умеет укорачивать. Некоторые резаный с лета не освоили, смеша боятся...
Немного о технике
-
Алан
Кажется, Николай часто заявляет, что можно успешно играть , имея плохую технику... Ведь можно добирать физикой, смекалкой, характером... И он прав. Теннис - это многоборье, где можно компенсировать слабый вид успешными другими. У детей и их родителей поэтому есть множество дорожек , что обычно и происходит. А вот для разговора о технике это проблема, потому что вуалирует картинку. Скажем, играл кто-то двумя форхендами. Не стал топом... Вывод - плохо так играть. А ведь есть другие варианты..
-
Тима
Алан пишет:
Лежа на диване или в кресле их Вашего аватара - ваще ничто не проблема.. А вот наш эмигрантствующий спец никак не может доцю от простуды отвадить ( всё пишет зато на российском форуме. писатель ). Это эпиграф...
Давайте посмотрим. Подать и перехватить - не проблема? Покажите видео ( типа докажите практикой ).... Разумеется, не ребят со " Связиста "...
Почему С,,, бьёт справа двумя? Вероятно, одной правой получается хуже... Но если чел подаёт правой, то можно уверенно утверждать.. что одной правой может оч. прилично бить .
Про удар хватом минус 5-7 см от края ручки. Вы утверждаете, что скорость мала. Доказать сможете? Лучше через измерение радаром...
А проблем в туре много по весьма смешным причинам. Лень, однако... Это говорю не я, это из интервью тренеров и игроков. Кто-то умеет только резаным бекхендом играть, кто-то не умеет укорачивать. Некоторые резаный с лета не освоили, смеша боятся...У вас проблема с логическими построениями. Это не я вам должен доказывать с радаром, что удар топ-уровня с кистью выше по рукоятке невозможен, а ВЫ - МНЕ, что он возможен. И не радаром, а примерами игроков топ-уровня, которые бы так играли. Шмальнуть со всей дури для радара - это не есть признак жизнеспособного удара. Нет примеров? Тогда для меня вопрос закрыт, а вы можете продолжать фантазировать столько, сколько времени на это не жалко
Перехват после подачи посмотрите на видео той же Скрябиной (выше по теме) - не очень понимаю в чем здесь для вас сложность... Подал и перехватил - из какой руки в какую руку заранее известно, и от направления приема соперником не зависит, так что времени достаточно
Не только вам, ВСЕМ давно понятно, что игра двумя форхендами - это было бы большое преимущество по сравнению с форхенд-бэкхенд. И если бы это было ВОЗМОЖНО, если бы было время на перехват, то в туре только так бы и играли.
Лежа на диване или в кресле их Вашего аватара - ваще ничто не проблема.. А вот наш эмигрантствующий спец никак не может доцю от простуды отвадить ( всё пишет зато на российском форуме. писатель ). Это эпиграф...
Давайте посмотрим. Подать и перехватить - не проблема? Покажите видео ( типа докажите практикой ).... Разумеется, не ребят со " Связиста "...
Почему С,,, бьёт справа двумя? Вероятно, одной правой получается хуже... Но если чел подаёт правой, то можно уверенно утверждать.. что одной правой может оч. прилично бить .
Про удар хватом минус 5-7 см от края ручки. Вы утверждаете, что скорость мала. Доказать сможете? Лучше через измерение радаром...
А проблем в туре много по весьма смешным причинам. Лень, однако... Это говорю не я, это из интервью тренеров и игроков. Кто-то умеет только резаным бекхендом играть, кто-то не умеет укорачивать. Некоторые резаный с лета не освоили, смеша боятся...У вас проблема с логическими построениями. Это не я вам должен доказывать с радаром, что удар топ-уровня с кистью выше по рукоятке невозможен, а ВЫ - МНЕ, что он возможен. И не радаром, а примерами игроков топ-уровня, которые бы так играли. Шмальнуть со всей дури для радара - это не есть признак жизнеспособного удара. Нет примеров? Тогда для меня вопрос закрыт, а вы можете продолжать фантазировать столько, сколько времени на это не жалко
Перехват после подачи посмотрите на видео той же Скрябиной (выше по теме) - не очень понимаю в чем здесь для вас сложность... Подал и перехватил - из какой руки в какую руку заранее известно, и от направления приема соперником не зависит, так что времени достаточно
Не только вам, ВСЕМ давно понятно, что игра двумя форхендами - это было бы большое преимущество по сравнению с форхенд-бэкхенд. И если бы это было ВОЗМОЖНО, если бы было время на перехват, то в туре только так бы и играли.
-
Алан
Дмитрий Долгин пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Дмитрий Долгин, Я возможно не совсем точно выразился, хотя знаю что попытки были. Но это сути не меняет, так как сама фраза - " подбирали комбинации под существующую технику " только подтверждает ограниченность выбора и бесперспективность игры двумя форхендами. Уместно добавить, что любое лимитирование игровых комбинаций по причинам неправильной техники - it's not good. Но не стоит забывать, что всегда будут исключения из правил, но не стоит тренерам брать их за пример в работе с детьми.Куликовской помешало не отсутствие вариативной техники. Она была СЛИШКОМ вариативна. Физики не было . Точка. Вот иной взгляд на проблему. Дело не в двух форхендах. Скорости мало...
TenUSTA Gator пишет:
Дмитрий Долгин, Я возможно не совсем точно выразился, хотя знаю что попытки были. Но это сути не меняет, так как сама фраза - " подбирали комбинации под существующую технику " только подтверждает ограниченность выбора и бесперспективность игры двумя форхендами. Уместно добавить, что любое лимитирование игровых комбинаций по причинам неправильной техники - it's not good. Но не стоит забывать, что всегда будут исключения из правил, но не стоит тренерам брать их за пример в работе с детьми.Куликовской помешало не отсутствие вариативной техники. Она была СЛИШКОМ вариативна. Физики не было . Точка. Вот иной взгляд на проблему. Дело не в двух форхендах. Скорости мало...
-
Алан
Тима пишет:
Не только вам, ВСЕМ давно понятно, что игра двумя форхендами - это было бы большое преимущество по сравнению с форхенд-бэкхенд. И если бы это было ВОЗМОЖНО, если бы было время на перехват, то в туре только так бы и играли. Сколько Вы знаете двуногих футболистов? А волей - гандбол - баскетболистов? В гандболе правого крайнего поискать надо... Хоккей.. там проблемы с крюком вроде будут. а так тоже перехватывали бы. Так что дело не в очевидности преимущества, а в устройстве мозга. Доминантности там, полушария разные...
Не только вам, ВСЕМ давно понятно, что игра двумя форхендами - это было бы большое преимущество по сравнению с форхенд-бэкхенд. И если бы это было ВОЗМОЖНО, если бы было время на перехват, то в туре только так бы и играли. Сколько Вы знаете двуногих футболистов? А волей - гандбол - баскетболистов? В гандболе правого крайнего поискать надо... Хоккей.. там проблемы с крюком вроде будут. а так тоже перехватывали бы. Так что дело не в очевидности преимущества, а в устройстве мозга. Доминантности там, полушария разные...
-
Oksana62
-
Дмитрий Долгин
-
Алан
-
Тима
Алан пишет:
Сколько Вы знаете двуногих футболистов? А волей - гандбол - баскетболистов? В гандболе правого крайнего поискать надо... Хоккей.. там проблемы с крюком вроде будут. а так тоже перехватывали бы. Так что дело не в очевидности преимущества, а в устройстве мозга. Доминантности там, полушария разные...А сколько вы знаете футболистов или гандболистов, которым требовалось бы бить/бросать с разных ног/сторон в половине случаев? У футболиста достаточно иметь одну ударную ногу, чтобы решить 90% возникающих игровых ситуаций. Ради оставшихся 10% тренировать их в одинаковой степени с детства имеет мало смысла - скорее всего, будет две посредственности с обеих сторон
В теннисе, увы, с одной стороны всю игру не построишь - под бэкхенд все равно бить будут, сколько не пыжтесь забегать
С мозгом и полушариями никаких проблем нет. Натуральный правша будет спокойно играть левой, если его с детства этому учить (слышали про такого мальчика Рафу Надаля?), и наоборот. А вот делать то, что физически невозможно успеть - перехватить из одной руки в другую на приеме или для обводящего удара, он не сможет, даже если его этому цирковому трюку с пеленок пытаться учить.... Что не мешало некоторым "гениальным" тренерам и родителям пробовать это делать, но с очевидным результатом - в топ-туре таких уникумов нет.
Сколько Вы знаете двуногих футболистов? А волей - гандбол - баскетболистов? В гандболе правого крайнего поискать надо... Хоккей.. там проблемы с крюком вроде будут. а так тоже перехватывали бы. Так что дело не в очевидности преимущества, а в устройстве мозга. Доминантности там, полушария разные...А сколько вы знаете футболистов или гандболистов, которым требовалось бы бить/бросать с разных ног/сторон в половине случаев? У футболиста достаточно иметь одну ударную ногу, чтобы решить 90% возникающих игровых ситуаций. Ради оставшихся 10% тренировать их в одинаковой степени с детства имеет мало смысла - скорее всего, будет две посредственности с обеих сторон
В теннисе, увы, с одной стороны всю игру не построишь - под бэкхенд все равно бить будут, сколько не пыжтесь забегать
С мозгом и полушариями никаких проблем нет. Натуральный правша будет спокойно играть левой, если его с детства этому учить (слышали про такого мальчика Рафу Надаля?), и наоборот. А вот делать то, что физически невозможно успеть - перехватить из одной руки в другую на приеме или для обводящего удара, он не сможет, даже если его этому цирковому трюку с пеленок пытаться учить.... Что не мешало некоторым "гениальным" тренерам и родителям пробовать это делать, но с очевидным результатом - в топ-туре таких уникумов нет.
-
Oksana62