Немного о технике

[Дмитрий Долгин]

Alexei Sorokine пишет:
Дмитрий Долгин пишет:

Почему себя не уважать? Допустим, что в другом матче не с участием Уильямс судья на вышке не видел зашаг. И что, он не может вмешаться?Судья на вышке может изменить решение линейного судьи. Но он это делает сразу. И никогда после того, как игрок начинает возражать. Если судья на вышке не видел и молчит, он всегда выбирает решение линейного судьи. Это судейская этика.Да, Серена сама все испортила своим возмутительным поведением, но был ли у нее цивилизованный путь решения конфликта?

[Alexei Sorokine]

Заступ то в любом случае переигрывают, даже если его не было. Если линейный судья громко крикнул, то играть всё равно нельзя. Ну только, если не случился откровенный эйс.

[Alexei Sorokine]

Дмитрий Долгин пишет:
Да, Серена сама все испортила своим возмутительным поведением, но был ли у нее цивилизованный путь решения конфликта?Конечно был - не угрожать боковому судье, что она её убьёт. Она потом и оспаривала, что в её ругани не было угрозы. Ну и видимо отспорила.

[Дмитрий Долгин]

Alexei Sorokine пишет:
Заступ то в любом случае переигрывают, даже если его не было. Если линейный судья громко крикнул, то играть всё равно нельзя. Ну только, если не случился откровенный эйс.Заступ при второй подаче при счете 15:30 означает двойной матчбол. Если есть челенж, то игрок, не обращаясь к судье на линии, просит показать, как он зашагивал. Все. Точка.
А так мы имеем конфликт с дисквалификацией.
 А на счет откровенного ейса, то тут крик судьи прерывает розыгрыш и ейс не засчитывается.

[Alexei Sorokine]

Дмитрий Долгин пишет:
Заступ при второй подаче при счете 15:30 означает двойной матчбол. Если есть челенж, то игрок, не обращаясь к судье на линии, просит показать, как он зашагивал. Все. Точка.
А так мы имеем конфликт с дисквалификацией.
А на счет откровенного ейса, то тут крик судьи прерывает розыгрыш и ейс не засчитывается.Заступ переподаётся, как и если мяч задел сетку. А существующая система челленджа ноги не отслеживает.

Откровенный эйс - это когда всем ясно, что принимающий никак не мог достать мяч. В этих случаях принимающий игрок пытается возражать, потому-что обидно. Но в 100% случаев безрезультатно.

[Тима]

Alexei Sorokine пишет:
Заступ переподаётся, как и если мяч задел сетку. С каких пор? Заступ это ошибка

[Alexei Sorokine]

Тима пишет:
Alexei Sorokine пишет:
Заступ переподаётся, как и если мяч задел сетку. С каких пор? Заступ это ошибкаДа, вы правы. Странно даже, всегда автоматом считал, что мяч переигрывают.

[Николай]

Дмитрий Долгин пишет:
А судья на вышке может отменить решение линейного судьи при вежливой апелляции игрока? Мяч уж больно важный был..
Если память не изменяет , то судья на вышке может отменить решение линейного при любом раскладе ...

[Николай]

Анна Иванова пишет:
Линейный судья действовала по правилам в данной ситуации, нормальные тренера, обучая детишек подаче, делают замечания при лишних движениях, так как это чревато вот такими ситуациями. Серена об этом не могла не знать. Думаю, она была зла на себя, но выплеснула весь негатив на судью.

  За заступ гоняют на турнирах с детства , когда есть судья на вышке ... Не можешь не заступать , отходи от ЗЛ с запасом перед подачей ...

[Николай]

Дмитрий Долгин пишет:
Судье что то там привиделось и она из мышки превратилась в вершителя судьбы. Она выиграла у Серены, получается.
А это не важно по большому счету ...

Линейного поставили , значит доверяют ... А уж померещилось или "отомстить" решила это уже в пользу бедных ... Теннису еще повезло , тут хоть какая-то объективность есть , счет на табло ... А вот фигурное катание или гимнастика и т.п. , где судьи-боги , это вообще беспредел творится , особенно на юниорском  уровне , где 99 % по звонку делается ...