Мне просто интересно.
С одной стороны Настя Потапова. Человек уже с именем и результатами.
А с другой стороны - просто ники. Без имен, фамилий. Это справедливо?
Тем более, что никакие документы не устроят - уже заявлено, "их можно подделать".
Главный аргумент озвучен - "они же выглядят..."
На вопрос, какие доказательства устроят ? - ответа нет. Никакие. Виновны по умолчанию.
Уважаемый Сергей, а какая ответственность ожидает тех, кто поливал грязью конкретного человека, если выяснится, что про переписанность - все не больше, чем слухи и сплетни?
Почему бы тем, кто обвиняет конкретного человека озвучить свои обвинения от имени конкретного ФИО до начала расследования.
Анастасия Потапова, расследование
-
Papandero
Tennisan пишет:
Мне просто интересно.
С одной стороны Настя Потапова. Человек уже с именем и результатами.
А с другой стороны - просто ники. Без имен, фамилий. Это справедливо?
Тем более, что никакие документы не устроят - уже заявлено, "их можно подделать".
Главный аргумент озвучен - "они же выглядят..."
На вопрос, какие доказательства устроят ? - ответа нет. Никакие. Виновны по умолчанию.Ну а кто-то из так называемых переписанных хоть раз представил на форуме документ? Хотя бы свидетельство о рождении, пусть и с исправленной датой? Никто! А что чувствуют родители детей, чье место занимают такие вот спортсмены и спортсменки?
Мне просто интересно.
С одной стороны Настя Потапова. Человек уже с именем и результатами.
А с другой стороны - просто ники. Без имен, фамилий. Это справедливо?
Тем более, что никакие документы не устроят - уже заявлено, "их можно подделать".
Главный аргумент озвучен - "они же выглядят..."
На вопрос, какие доказательства устроят ? - ответа нет. Никакие. Виновны по умолчанию.Ну а кто-то из так называемых переписанных хоть раз представил на форуме документ? Хотя бы свидетельство о рождении, пусть и с исправленной датой? Никто! А что чувствуют родители детей, чье место занимают такие вот спортсмены и спортсменки?
-
2012
-
Papandero
2012 пишет:
А что кто то из распространителей сплетен предоставил хоть один документ или хотя бы аргумент не вызывающий смеха? Гадание по фото пока только из года в год.Ну так вот Вы сравните свою дочку 2003 г.р. с Кудерметовой, которая тоже 2003 г.р. судя по документам, и сами ответите на свой вопрос. И Вам сразу будет не до смеха.
А что кто то из распространителей сплетен предоставил хоть один документ или хотя бы аргумент не вызывающий смеха? Гадание по фото пока только из года в год.Ну так вот Вы сравните свою дочку 2003 г.р. с Кудерметовой, которая тоже 2003 г.р. судя по документам, и сами ответите на свой вопрос. И Вам сразу будет не до смеха.
-
Pekar ²
Есть самые железные свидетельства,это данные о обучении в начальной школе.Туда дети идут или с 7,или младше.Но никто из родителей не поведет ребенка в школу с 9лет.Вот где,мне кажется и нужно искать свидетельства.В школу у нас почти все ходят,а в провинции так точно.и данные наверняка есть,это журналы,грамоты,школьные олимпиады и тд.
-
2012
Papandero пишет:
Ну так вот Вы сравните свою дочку 2003 г.р. с Кудерметовой, которая тоже 2003 г.р. судя по документам, и сами ответите на свой вопрос. И Вам сразу будет не до смеха.
Я знаю все аргументы гадателей по фото- нет смысла из повторять - смешно - у нас в классе таких девочек побольше Кудерметовой пять или шесть.
Тема о Потаповой - больной вопрос Кудерметова - понимаю.
Ну так вот Вы сравните свою дочку 2003 г.р. с Кудерметовой, которая тоже 2003 г.р. судя по документам, и сами ответите на свой вопрос. И Вам сразу будет не до смеха.
Я знаю все аргументы гадателей по фото- нет смысла из повторять - смешно - у нас в классе таких девочек побольше Кудерметовой пять или шесть.
Тема о Потаповой - больной вопрос Кудерметова - понимаю.
-
Papandero
Pekar ² пишет:
Есть самые железные свидетельства,это данные о обучении в начальной школе.Туда дети идут или с 7,или младше.Но никто из родителей не поведет ребенка в школу с 9лет.Вот где,мне кажется и нужно искать свидетельства.В школу у нас почти все ходят,а в провинции так точно.и данные наверняка есть,это журналы,грамоты,школьные олимпиады и тд.Про Капускина так и писали, приводили фото класса. Так нашлись люди, которые и этому не поверили.
Есть самые железные свидетельства,это данные о обучении в начальной школе.Туда дети идут или с 7,или младше.Но никто из родителей не поведет ребенка в школу с 9лет.Вот где,мне кажется и нужно искать свидетельства.В школу у нас почти все ходят,а в провинции так точно.и данные наверняка есть,это журналы,грамоты,школьные олимпиады и тд.Про Капускина так и писали, приводили фото класса. Так нашлись люди, которые и этому не поверили.
-
Papandero
-
2012
Pekar ² пишет:
Есть самые железные свидетельства,это данные о обучении в начальной школе.Туда дети идут или с 7,или младше.На самом деле любой частный детектив, а в провинции и совсем за недорого - в течении недели выдаст все данные от роддома, до домовой книги - только это никому не интересно - интересней борцам с переписанными на форумах каждого хорошо играющего ребенка полоскать.
Есть самые железные свидетельства,это данные о обучении в начальной школе.Туда дети идут или с 7,или младше.На самом деле любой частный детектив, а в провинции и совсем за недорого - в течении недели выдаст все данные от роддома, до домовой книги - только это никому не интересно - интересней борцам с переписанными на форумах каждого хорошо играющего ребенка полоскать.
-
Pekar ²