Анастасия Потапова, расследование
-
Pekar ²
-
Сергей Вишневский
Михаил Красников пишет:
Любое расследование заканчивается, когда все неясности объяснены.
Расследование началось, когда для этого были ОСНОВАНИЯ. Но в самом начале эти основания исчезли - выяснилось, что это была фантазия, ложь, клевета, что угодно, но не факты. Поэтому само расследование потеряло смысл. Мы его продолжаем только потому что еще видим нестыковки в документах. Но по мере углубления в каждый из них - находим этому объяснения...
Но до бесконечности так продолжаться не может. Получается, что мы уже расследуем не какого года Потапова, а почему в каждом из документов встречаются какие-то описки... Но само по себе - это не доказательство переписанности. Надеюсь, на этот раз я ясно выразился.
Что касается KsP, то напомню, что приводить свидетелей он отказался еще до бана на основании "расследование несерьезное, боится преследования" и т.д. Но фактически оно началось с его слов, что "девочки играли с Настей, когда она была 99 г.р." Поэтому если он свои слова не подтверждает, то получается, что и расследовать нечего.
Любое расследование заканчивается, когда все неясности объяснены.
Расследование началось, когда для этого были ОСНОВАНИЯ. Но в самом начале эти основания исчезли - выяснилось, что это была фантазия, ложь, клевета, что угодно, но не факты. Поэтому само расследование потеряло смысл. Мы его продолжаем только потому что еще видим нестыковки в документах. Но по мере углубления в каждый из них - находим этому объяснения...
Но до бесконечности так продолжаться не может. Получается, что мы уже расследуем не какого года Потапова, а почему в каждом из документов встречаются какие-то описки... Но само по себе - это не доказательство переписанности. Надеюсь, на этот раз я ясно выразился.
Что касается KsP, то напомню, что приводить свидетелей он отказался еще до бана на основании "расследование несерьезное, боится преследования" и т.д. Но фактически оно началось с его слов, что "девочки играли с Настей, когда она была 99 г.р." Поэтому если он свои слова не подтверждает, то получается, что и расследовать нечего.
-
Ирина
Сергей Вишневский пишет:
И уже можем выложить первый проверенный нами факт. Хотя «проверенным» его назвать
Мы обнаружили этот турнир. Может были и другие, но этот проходил в Волгограде, в ноябре 2009 года –
http://80.243.1.2/csp/rtt/RTTXEN.TourDetail.cls?TourId=16143&TCId=9000 (зайти надо в закладку РЕЗУЛЬТАТЫ)
Только что прочитала интервью Насти на спортбокс. Ру, в котором она говорит , что первый турнир в Волгограде выиграла в девять лет! А по нашим данным в 8. Похоже Настя сама не знает свой возраст. А по Дорониной разве 5 лет?
— В какой момент вам стало понятно, что теннис — это на всю жизнь?
— Мне тогда было лет девять, я поехала на турнир в Волгоград и сумела выиграть. После той победы все окончательно встало на свои места.
— Первое время вы тренировались дома в Саратове. Когда решили, что пора переезжать в крупный «теннисный» город?
— Думаю, что когда начала играть турниры среди 12-летних. Тогда стало понятно, что потенциал у меня высокий и для его реализации нужно переезжать. Но я благодарна Саратову, там меня нашла мой личный тренер Ирина Доронина, которая сразу же пригласила меня в сборную России. Мы знакомы уже лет пять, и я до сих пор у нее тренируюсь. Вообще, переезд дался довольно легко, я быстро адаптировалась.
И уже можем выложить первый проверенный нами факт. Хотя «проверенным» его назвать
Мы обнаружили этот турнир. Может были и другие, но этот проходил в Волгограде, в ноябре 2009 года –
http://80.243.1.2/csp/rtt/RTTXEN.TourDetail.cls?TourId=16143&TCId=9000 (зайти надо в закладку РЕЗУЛЬТАТЫ)
Только что прочитала интервью Насти на спортбокс. Ру, в котором она говорит , что первый турнир в Волгограде выиграла в девять лет! А по нашим данным в 8. Похоже Настя сама не знает свой возраст. А по Дорониной разве 5 лет?
— В какой момент вам стало понятно, что теннис — это на всю жизнь?
— Мне тогда было лет девять, я поехала на турнир в Волгоград и сумела выиграть. После той победы все окончательно встало на свои места.
— Первое время вы тренировались дома в Саратове. Когда решили, что пора переезжать в крупный «теннисный» город?
— Думаю, что когда начала играть турниры среди 12-летних. Тогда стало понятно, что потенциал у меня высокий и для его реализации нужно переезжать. Но я благодарна Саратову, там меня нашла мой личный тренер Ирина Доронина, которая сразу же пригласила меня в сборную России. Мы знакомы уже лет пять, и я до сих пор у нее тренируюсь. Вообще, переезд дался довольно легко, я быстро адаптировалась.
-
МЛФ
-
Михаил Красников
Сергей Вишневский пишет:
Расследование началось, когда для этого были ОСНОВАНИЯ. Но в самом начале эти основания исчезли - выяснилось, что это была фантазия, ложь, клевета, что угодно, но не факты. Поэтому само расследование потеряло смысл.А какие основания были для расследования - только общий шум и якобы свидетели. Свидетелей не предоставили, но шум остался. Что выяснилось в самом начале расследования? Был представлен ряд документов, вызывающих массу вопросов. Это основание для прекращения расследования и утверждение, что была клевета? Мне кажется, это несколько рановато.
Сергей Вишневский пишет:
Получается, что мы уже расследуем не какого года Потапова, а почему в каждом из документов встречаются какие-то описки... Но само по себе - это не доказательство переписанности.Конечно не доказательство. Но может им стать, а может и не стать. Однако если делать дело, то делать его до конца. Иначе как в том анекдоте, осадок останется и расследование потеряет смысл.
Тем не менее следует ли из этого, что все - расследование закончено? Кстати, получили ли Вы документы, которые хотели и обещали представить широкой аудитории? И может все-таки сделаете последнее усилие по журналу? Там по-прежнему далеко не все ясно.
Просто, если присутствуют подтасовки, то, как правило, попадаются на таких "мелочах". Их все всё равно не учтешь.
P.S. а фотошоп там все-таки юзали - фамилии замазаны не водичкой ;)
Расследование началось, когда для этого были ОСНОВАНИЯ. Но в самом начале эти основания исчезли - выяснилось, что это была фантазия, ложь, клевета, что угодно, но не факты. Поэтому само расследование потеряло смысл.А какие основания были для расследования - только общий шум и якобы свидетели. Свидетелей не предоставили, но шум остался. Что выяснилось в самом начале расследования? Был представлен ряд документов, вызывающих массу вопросов. Это основание для прекращения расследования и утверждение, что была клевета? Мне кажется, это несколько рановато.
Сергей Вишневский пишет:
Получается, что мы уже расследуем не какого года Потапова, а почему в каждом из документов встречаются какие-то описки... Но само по себе - это не доказательство переписанности.Конечно не доказательство. Но может им стать, а может и не стать. Однако если делать дело, то делать его до конца. Иначе как в том анекдоте, осадок останется и расследование потеряет смысл.
Тем не менее следует ли из этого, что все - расследование закончено? Кстати, получили ли Вы документы, которые хотели и обещали представить широкой аудитории? И может все-таки сделаете последнее усилие по журналу? Там по-прежнему далеко не все ясно.
Просто, если присутствуют подтасовки, то, как правило, попадаются на таких "мелочах". Их все всё равно не учтешь.
P.S. а фотошоп там все-таки юзали - фамилии замазаны не водичкой ;)
-
Tennisan
Сергей Вишневский пишет:
Расследование началось, когда для этого были ОСНОВАНИЯ. Думаю, совершена ошибка.
Не имея никакого официального запроса от конкретного физического или юридического лица зачем-то начали что-то доказывать обезличенной группе ников.
В результате ники и вправду решили, что им что-то должны доказывать и объяснять...
А теперь уже будут и скрепки недостаточно ржавые в книге родов, и чернила не такие, и рожали не так...Толпа вошла во вкус криминалистики...
И чем больше доказывают, тем понятнее становится, что ничего доказать не удастся. Так как причина совсем в другом:
Успех не прощают...
Расследование началось, когда для этого были ОСНОВАНИЯ. Думаю, совершена ошибка.
Не имея никакого официального запроса от конкретного физического или юридического лица зачем-то начали что-то доказывать обезличенной группе ников.
В результате ники и вправду решили, что им что-то должны доказывать и объяснять...
А теперь уже будут и скрепки недостаточно ржавые в книге родов, и чернила не такие, и рожали не так...Толпа вошла во вкус криминалистики...
И чем больше доказывают, тем понятнее становится, что ничего доказать не удастся. Так как причина совсем в другом:
Успех не прощают...
-
Сенча
-
Сергей Вишневский
Tennisan пишет:
И чем больше доказывают, тем понятнее становится, что ничего доказать не удастся.Так как причина совсем в другом:
Успех не прощают...
Вроде в самом начале я обозначил цель расследования - либо одно, либо другое. И если не получается доказать - это не значит, что мы ничего не добились.
У нас ведь презумпция невиновности, не так ли? И раз нет доказательств, значит нет и факта переписанности. Как минимум уже исчезли на Форуме слухи, что кто-то где-то когда-то видел Потапову, играющей не по своему году. Разве это уже не результат? А скрепки обсуждать... Ну поговорят еще немного, на том и закончится.
Но - несколько документов мы еще ждем. Поэтому точку пока не ставим.
И чем больше доказывают, тем понятнее становится, что ничего доказать не удастся.Так как причина совсем в другом:
Успех не прощают...
Вроде в самом начале я обозначил цель расследования - либо одно, либо другое. И если не получается доказать - это не значит, что мы ничего не добились.
У нас ведь презумпция невиновности, не так ли? И раз нет доказательств, значит нет и факта переписанности. Как минимум уже исчезли на Форуме слухи, что кто-то где-то когда-то видел Потапову, играющей не по своему году. Разве это уже не результат? А скрепки обсуждать... Ну поговорят еще немного, на том и закончится.
Но - несколько документов мы еще ждем. Поэтому точку пока не ставим.