Андрей Бабенко пишет:
удару по типу ГонзалесаАндрей Бабенко пишет:
по типу ДжоковичаАндрей Бабенко пишет:
по типу ФедерераСобственно а почему отказываете ребенку в индивидуальности? Если с т.зр. биомеханики и базиса все ок, то д.б. удар по типу Даньки и никак иначе. Насаждая удары по типу ля-ля-ля вы лишаете игрока творческого поиска, где функция тренера состоит в отсекании бесперспективных вариантов и в закреплении положительных моментов. Ваш стиль ассоциируется с шорами на лошади - это называется муштра, а не обучение.
Данька, продолжение
-
Андрей Бабенко
Михаил Красников пишет:
Ваш стиль ассоциируется с шорами на лошади - это называется муштра , а не обучение.
Михаил Красников, вы случайно дизлексией не страдаете? Ясно же пишу надо пробовать разные варианты и оставлять то что подходит непосредственно Даньке. И это касается всех учеников, движение подбирается всегда под ученика исходя из его предпочтений. Вот только ему надо дать попробовать разные движения и соответственно разные замахи и разные окончания движений ( не говоря уж о средней части), иначе как раз и будет муштра типа делай как я. Вы не находите?
Ваш стиль ассоциируется с шорами на лошади - это называется муштра , а не обучение.
Михаил Красников, вы случайно дизлексией не страдаете? Ясно же пишу надо пробовать разные варианты и оставлять то что подходит непосредственно Даньке. И это касается всех учеников, движение подбирается всегда под ученика исходя из его предпочтений. Вот только ему надо дать попробовать разные движения и соответственно разные замахи и разные окончания движений ( не говоря уж о средней части), иначе как раз и будет муштра типа делай как я. Вы не находите?
-
Alexei Sorokine
Михаил Красников пишет:
Собственно а почему отказываете ребенку в индивидуальности? Если с т.зр. биомеханики и базиса все ок, то д.б. удар по типу Даньки и никак иначе. Насаждая удары по типу ля-ля-ля вы лишаете игрока творческого поиска, где функция тренера состоит в отсекании бесперспективных вариантов и в закреплении положительных моментов. Ваш стиль ассоциируется с шорами на лошади - это называется муштра , а не обучение.Нет ничего плохого в попытках Андрея Бабенко расклассифицировать теннисные удары. Даже и в том, что он пытается здесь свою классификацию рекламировать. По крайней мере может возникнуть желание, у тех, у кого хватит терпения с его схемой ознакомиться, объяснить, почему все эти сходства и различия. И может даже что-то понять. Гордимся же мы достижением Димы Менделеева. Хоть он и не знал, почему так природа устроена, как он её классифицировал. Или вы знаете другие попытки классификации? Я имею в виду случай Бабенко, а не Менделеева.
Собственно а почему отказываете ребенку в индивидуальности? Если с т.зр. биомеханики и базиса все ок, то д.б. удар по типу Даньки и никак иначе. Насаждая удары по типу ля-ля-ля вы лишаете игрока творческого поиска, где функция тренера состоит в отсекании бесперспективных вариантов и в закреплении положительных моментов. Ваш стиль ассоциируется с шорами на лошади - это называется муштра , а не обучение.Нет ничего плохого в попытках Андрея Бабенко расклассифицировать теннисные удары. Даже и в том, что он пытается здесь свою классификацию рекламировать. По крайней мере может возникнуть желание, у тех, у кого хватит терпения с его схемой ознакомиться, объяснить, почему все эти сходства и различия. И может даже что-то понять. Гордимся же мы достижением Димы Менделеева. Хоть он и не знал, почему так природа устроена, как он её классифицировал. Или вы знаете другие попытки классификации? Я имею в виду случай Бабенко, а не Менделеева.
-
TenUSTA Gator
-
TenUSTA Gator
-
Alexei Sorokine
TenUSTA Gator пишет:
Alexei Sorokine, Творчество теннисного энтузиаста Бабенко ничего общего с классификацией ударов в теннисе не имеет.
Это просто фантазии дилетанта, который огромными количествами фото пытается оправдать свои личные " теории".Я конкретно в его классификации не разбирался. Она мне априори не нравится, так как я не почувствовал у него способности предложить сколько-нибудь полезную классификацию чего-либо. Но он вправе предложить то, что считает классификацией. По-крайней мере я не знаком с другими такими систематическими попытками. Хотя интуитивное разделение ударов на форхэнд и бэкхэнд, двуручный и одноручный, слёта и после отскока, смаш и свеча, и т.д. - это тоже классификация, документированная во многих пособиях. Он пошёл немного дальше в детали, выделил разные типы. Наверное есть и другие документированные попытки это сделать.
Alexei Sorokine, Творчество теннисного энтузиаста Бабенко ничего общего с классификацией ударов в теннисе не имеет.
Это просто фантазии дилетанта, который огромными количествами фото пытается оправдать свои личные " теории".Я конкретно в его классификации не разбирался. Она мне априори не нравится, так как я не почувствовал у него способности предложить сколько-нибудь полезную классификацию чего-либо. Но он вправе предложить то, что считает классификацией. По-крайней мере я не знаком с другими такими систематическими попытками. Хотя интуитивное разделение ударов на форхэнд и бэкхэнд, двуручный и одноручный, слёта и после отскока, смаш и свеча, и т.д. - это тоже классификация, документированная во многих пособиях. Он пошёл немного дальше в детали, выделил разные типы. Наверное есть и другие документированные попытки это сделать.
-
TenUSTA Gator
Alexei Sorokine, насчет права высказывать свою точку зрения согласен.
Но когда случайный посетитель заходит в раздел " классификация ударов в теннисе" и читает эти фантазии - это просто дискредитация данного ресурса. Тему надо было бы назвать - " Классификация ударов в теннисе по Бабенко" - потому что это его личный блог, он там имеет права модератора и самое основное - эти ничего общего не имеет с реальной классификацией ударов.
Наверное это было бы разумно.
Но когда случайный посетитель заходит в раздел " классификация ударов в теннисе" и читает эти фантазии - это просто дискредитация данного ресурса. Тему надо было бы назвать - " Классификация ударов в теннисе по Бабенко" - потому что это его личный блог, он там имеет права модератора и самое основное - эти ничего общего не имеет с реальной классификацией ударов.
Наверное это было бы разумно.
-
Alexei Sorokine
TenUSTA Gator пишет:
Но когда случайный посетитель заходит в раздел " классификация ударов в теннисе" и читает эти фантазии - это просто дискредитация данного ресурса. Тему надо было бы назвать - " Классификация ударов в теннисе по Бабенко" - потому что это его личный блог, он там имеет права модератора и самое основное - эти ничего общего не имеет с реальной классификацией ударов.
Наверное это было бы разумно.Поэтому туда второй раз никто уже и не пойдёт. Бабенко даже не понимает, что хорошая классификация, помимо отражения какой-то реальности, должна быть ещё проста, логична и привлекательна. Не говоря о полезности. Поэтому шансов кого-то заинтересовать у него всё равно нет. Хотя, конечно, на месте уважаемых Администраторов, сделать ему небольшое внушение, было бы правильно. Хотя бы за абюзивное использование графических и видео рессурсов. Он, правда, сам признаёт, что верит только картинкам.
Но когда случайный посетитель заходит в раздел " классификация ударов в теннисе" и читает эти фантазии - это просто дискредитация данного ресурса. Тему надо было бы назвать - " Классификация ударов в теннисе по Бабенко" - потому что это его личный блог, он там имеет права модератора и самое основное - эти ничего общего не имеет с реальной классификацией ударов.
Наверное это было бы разумно.Поэтому туда второй раз никто уже и не пойдёт. Бабенко даже не понимает, что хорошая классификация, помимо отражения какой-то реальности, должна быть ещё проста, логична и привлекательна. Не говоря о полезности. Поэтому шансов кого-то заинтересовать у него всё равно нет. Хотя, конечно, на месте уважаемых Администраторов, сделать ему небольшое внушение, было бы правильно. Хотя бы за абюзивное использование графических и видео рессурсов. Он, правда, сам признаёт, что верит только картинкам.
-
TenUSTA Gator
Alexei Sorokine, Вы немного не правы. Как раз постоянные читатели, знакоые с творчеством энтузиаста на эту тему заглядывают - кому настроение поднять ( как Тима) и просто посмеяться и поудивляться Quasy Fantasia.
А вот у новых посетителй возникает совершенно другая гамма чувств.
Но надо прекратить писать в этой теме.
А вот у новых посетителй возникает совершенно другая гамма чувств.
Но надо прекратить писать в этой теме.
-
Traviata
Возвратимся к нашим баранам, так сказать 
Записала сегодня видео из трех подходов, в первом задача бить топ спин, во втором плоские удары, а в третьем виннеры.
Чистоте эксперимента немного помешала новая ракетка, которая сегодня наконец к нам приехала из России, или даже точнее от одного из форумчан. Теперь Данька играет Wilson Juice 100L. Так вот на видео он ее в руки первый раз взял.
http://www.wilson.com/en-us/tennis/rack ... is-racket/
Итак, видео завитушек
Записала сегодня видео из трех подходов, в первом задача бить топ спин, во втором плоские удары, а в третьем виннеры.
Чистоте эксперимента немного помешала новая ракетка, которая сегодня наконец к нам приехала из России, или даже точнее от одного из форумчан. Теперь Данька играет Wilson Juice 100L. Так вот на видео он ее в руки первый раз взял.
http://www.wilson.com/en-us/tennis/rack ... is-racket/
Итак, видео завитушек