Андрей Бабенко пишет:
выкручиваться как у Тимы не получаетсяАндрей, я считаю что написанное с вращением гораздо более интересно читать, чем бесконечные плоскачи, которыми вы нас одариваете
Работа над техникой
-
Андрей Бабенко
-
Михаил Красников
-
Рыбак
Андрей Бабенко пишет:
Рыбак, на ролике каждый второй удар такой, у тебя оправдываться и выкручиваться как у Тимы не получается, дилетантизм и в настольном выпирает из всех щелей. Осталось только привести твои же слова
Рыбак пишет:
Ну не лезь ты туда где ни бельмеса.))) Впрочем - кому я это говорю.)))
Рыбак пишет:
Там есть время и главное - необходимость долго в тУ смотреть.)))
Ага, в настольном есть время, а в теннисе его нет, значит Федерер и Штефи лохи - Рыбак молодец!
А я забыл они же у тебя давно "пенсионеры" и на них чего ровняться, спрямляем замах по рыбаку и не смотрим в ТУ Ты для начала изучи что такое флип, флип-смеш, скидка, спин-блок, он же скрутка, и тд, и поймешь что до "салюта" еще куча ударов, да и "салюты" у всех зело разные.))) По поводу дилентанизма - готов с тобой в настольный сыграть на любой интерес. На жизнь например. Ты как? ;)
Если никак - давай закончим обсуждение настольного здесь, в конце концов я с 1998 и по 2012 в нем уроки давал в количестве, и в ДЮСШ меня звали, а не тебя.)))
Зы - по арихметике несложная задачка - скорость отрыва в настольном - 30 метров в секунду, а пролететь ему до встречи с соперником надо ну 5-6 метров. За эти 0.3 секунды если ты в тУ досмотрел (которая кстати обычно закрыта непрозрачной ракеткой) тебе надо - повернуть голову, перефокусировать взгляд на соперника, считать с него варианты ответа.))) В БТ на это времени раза в три больше - и то часто не досматривают, срывают от спешки...
Учи матчасть! ;)
Рыбак, на ролике каждый второй удар такой, у тебя оправдываться и выкручиваться как у Тимы не получается, дилетантизм и в настольном выпирает из всех щелей. Осталось только привести твои же слова
Рыбак пишет:
Ну не лезь ты туда где ни бельмеса.))) Впрочем - кому я это говорю.)))
Рыбак пишет:
Там есть время и главное - необходимость долго в тУ смотреть.)))
Ага, в настольном есть время, а в теннисе его нет, значит Федерер и Штефи лохи - Рыбак молодец!
А я забыл они же у тебя давно "пенсионеры" и на них чего ровняться, спрямляем замах по рыбаку и не смотрим в ТУ Ты для начала изучи что такое флип, флип-смеш, скидка, спин-блок, он же скрутка, и тд, и поймешь что до "салюта" еще куча ударов, да и "салюты" у всех зело разные.))) По поводу дилентанизма - готов с тобой в настольный сыграть на любой интерес. На жизнь например. Ты как? ;)
Если никак - давай закончим обсуждение настольного здесь, в конце концов я с 1998 и по 2012 в нем уроки давал в количестве, и в ДЮСШ меня звали, а не тебя.)))
Зы - по арихметике несложная задачка - скорость отрыва в настольном - 30 метров в секунду, а пролететь ему до встречи с соперником надо ну 5-6 метров. За эти 0.3 секунды если ты в тУ досмотрел (которая кстати обычно закрыта непрозрачной ракеткой) тебе надо - повернуть голову, перефокусировать взгляд на соперника, считать с него варианты ответа.))) В БТ на это времени раза в три больше - и то часто не досматривают, срывают от спешки...
Учи матчасть! ;)
-
Андрей Бабенко
Рыбак пишет:
Если никак - давай закончим обсуждение настольного здесь, в конце концов я с 1998 и по 2012 в нем уроки давал в количестве, и в ДЮСШ меня звали, а не тебя.)))
Рыбак, мне интересен пинг-понг только с точки зрения тенниса, а не твоих завиральных историй. Я тебя поймал на откровенном вранье по поводу настольного, обсуждать более с тобой нечего.
Если никак - давай закончим обсуждение настольного здесь, в конце концов я с 1998 и по 2012 в нем уроки давал в количестве, и в ДЮСШ меня звали, а не тебя.)))
Рыбак, мне интересен пинг-понг только с точки зрения тенниса, а не твоих завиральных историй. Я тебя поймал на откровенном вранье по поводу настольного, обсуждать более с тобой нечего.
-
Рыбак
То есть ты не умея в него играть и не понимая его в принципе - типа сравниваешь его с БТ??? ;)
Это нечто среднее между профанацией и подлогом.)))
Впрочем - в БТ ты примерно также разбираешься.)))
Зы - по ролику прошел - на один ЧИСТЫЙ салют с застреванием у лба - два-три удара по типу полузапада с проводкой к неиговой руке, часть топсов по линии - рука до лба не доходит, зато идет вперед.
Лес - это часть полена... (с) ;)
Это нечто среднее между профанацией и подлогом.)))
Впрочем - в БТ ты примерно также разбираешься.)))
Зы - по ролику прошел - на один ЧИСТЫЙ салют с застреванием у лба - два-три удара по типу полузапада с проводкой к неиговой руке, часть топсов по линии - рука до лба не доходит, зато идет вперед.
Лес - это часть полена... (с) ;)
-
Андрей Бабенко
Traviata, вот полезный ролик для вас , посоветовал Федор Филиппов, и хотя там есть не совсем корректные сравнения типов ударов, возможно что-то да отложится
https://www.youtube.com/watch?v=G0uCQBiH2Ko
https://www.youtube.com/watch?v=G0uCQBiH2Ko
-
Тима
Андрей Бабенко пишет:
Traviata, вот полезный ролик для вас , посоветовал Федор Филиппов, и хотя там есть не совсем корректные сравнения типов ударов, возможно что-то да отложится
https://www.youtube.com/watch?v=G0uCQBiH2Ko
Придется вас расстроить, но либо вы не понимаете английский, либо не потрудились послушать, что именно говорится в ролике. Там выделяются только два "типа" форхенда - мужской и женский. И хотя для большинства игроков упомянутые различия в мужском и женской ударе действительно имеют место, вся эта идея небесспорна, поскольку если следовать его словам, то у Гонзалеса, который на замахе частенько заводил головку ракетки налево за корпус, был женский форхенд :D .
И возможно вам следовало бы задуматься о ПРИЧИНЕ существования таких различий. Может быть тогда что-то и стало бы ясно, почему это нормально, что у десятилетнего ребенка присутствуют элементы женского удара... Хотя, нет, сорри, погорячился я. Задуматься - это прозвучало явно не по адресу ...
P.S. И причем здесь Федор Филиппов, кстати? Этой идее про "ATP vs WTA forehand" лет уже черти сколько... Помнится, как Роджер стал выигрывать, тогда уже об этом говорили
Traviata, вот полезный ролик для вас , посоветовал Федор Филиппов, и хотя там есть не совсем корректные сравнения типов ударов, возможно что-то да отложится
https://www.youtube.com/watch?v=G0uCQBiH2Ko
Придется вас расстроить, но либо вы не понимаете английский, либо не потрудились послушать, что именно говорится в ролике. Там выделяются только два "типа" форхенда - мужской и женский. И хотя для большинства игроков упомянутые различия в мужском и женской ударе действительно имеют место, вся эта идея небесспорна, поскольку если следовать его словам, то у Гонзалеса, который на замахе частенько заводил головку ракетки налево за корпус, был женский форхенд :D .
И возможно вам следовало бы задуматься о ПРИЧИНЕ существования таких различий. Может быть тогда что-то и стало бы ясно, почему это нормально, что у десятилетнего ребенка присутствуют элементы женского удара... Хотя, нет, сорри, погорячился я. Задуматься - это прозвучало явно не по адресу ...
P.S. И причем здесь Федор Филиппов, кстати? Этой идее про "ATP vs WTA forehand" лет уже черти сколько... Помнится, как Роджер стал выигрывать, тогда уже об этом говорили
-
Рыбак
-
Андрей Бабенко
Тима, вы ролик до конца досмотрели, или как обычно по верхам? В конце приводится примеры из женского тенниса, но уже по мужскому типу.
Тима пишет:
поскольку если следовать его словам, то у Гонзалеса, который на замахе частенько заводил головку ракетки налево за корпус,был женский форхендОпять врете , Тима, замах Гонзалеса не предполагает такого заноса, головка ракетки скручивается назад при возникновении супинации, но не переносится во время замаха.
Тима пишет:
поскольку если следовать его словам, то у Гонзалеса, который на замахе частенько заводил головку ракетки налево за корпус,был женский форхендОпять врете , Тима, замах Гонзалеса не предполагает такого заноса, головка ракетки скручивается назад при возникновении супинации, но не переносится во время замаха.