Tennisan пишет:
А у врача, строителя, инженера, учителя, повараи т..д. -тоже нет таких критериев?Намекаете на результат?
А если современники просто не в состоянии оценить его? Как часто мнение человека (сделавшего ч-л выдающееся) совпадает с мнением общества об этом? Вот , наверное, никогда. :)
Видео с турниров
-
Tennisan
-
Тима
-
Михаил Красников
Tennisan пишет:
В чем отличие критерия врачей к примеру от тренерских.С врачами все плохо. :cry: . (У каждого хорошего хирурга есть свое маленькое кладбище). Мне в 14 лет сделал операцию обычный врач в обычной военной больнице в Челябинске. Через 5 лет светила, профессор сказал, что тот врач сделал все гениально. А ведь бывает и наоборот....
В чем отличие критерия врачей к примеру от тренерских.С врачами все плохо. :cry: . (У каждого хорошего хирурга есть свое маленькое кладбище). Мне в 14 лет сделал операцию обычный врач в обычной военной больнице в Челябинске. Через 5 лет светила, профессор сказал, что тот врач сделал все гениально. А ведь бывает и наоборот....
-
Рыбак
Tennisan пишет:
Михаил Красников пишет:
Намекаете на результат? Ни на что не намекаю. Пытаюсь понять. В чем отличие критерия врачей к примеру от тренерских. Может и там нет?Как мне сказал один из учеников - на фоне хирурга из районки по травмам ты, Рома, профессор. ;)
Ну чего ты до моих результатов докопался? Когда мне было интересно - у меня были люди из 20-ки РТТ. Почему не из тройки? Материал слабоват, но в 20 я их держал тренируя три раза внеделю против двух раз в день у конкурентов.
На данный момент - продолжаю очень осторожно к этой теме относиться, ибо и после полуторалетнего захода в нее вышел как г... наелся, хотя все взятые обязательства с лихвой выполнил, и одна из гнид, которую я год вел и переучил с плоскача по опускающемуся на топс по восходу - в список его тренеров меня не вносит.))) И хоть у него первый униор ныне по России - все равно гнида.))))
Как правильно говорит Митя Долгин - в затт такой спорттеннис. :)
ЗЫ (для Гатора PS :) ) - а по любителям-ветеранам и прочему теннису как части жизни у моей команды все хорошо с рейтингами и достижениями... и есть уникальные взятые вершины, аналогов не знаю.
Михаил Красников пишет:
Намекаете на результат? Ни на что не намекаю. Пытаюсь понять. В чем отличие критерия врачей к примеру от тренерских. Может и там нет?Как мне сказал один из учеников - на фоне хирурга из районки по травмам ты, Рома, профессор. ;)
Ну чего ты до моих результатов докопался? Когда мне было интересно - у меня были люди из 20-ки РТТ. Почему не из тройки? Материал слабоват, но в 20 я их держал тренируя три раза внеделю против двух раз в день у конкурентов.
На данный момент - продолжаю очень осторожно к этой теме относиться, ибо и после полуторалетнего захода в нее вышел как г... наелся, хотя все взятые обязательства с лихвой выполнил, и одна из гнид, которую я год вел и переучил с плоскача по опускающемуся на топс по восходу - в список его тренеров меня не вносит.))) И хоть у него первый униор ныне по России - все равно гнида.))))
Как правильно говорит Митя Долгин - в затт такой спорттеннис. :)
ЗЫ (для Гатора PS :) ) - а по любителям-ветеранам и прочему теннису как части жизни у моей команды все хорошо с рейтингами и достижениями... и есть уникальные взятые вершины, аналогов не знаю.
-
Михаил Красников
-
Андрей Бабенко
Tennisan пишет:
А у врача, строителя, инженера, учителя, повараи т..д. -тоже нет таких критериев?У меня в блоге открыта целая тема про критерии оценки работы тренера, пусть вы не согласны с моими критериями, но тогда давайте свои. Вроде все просто, зачем засорять чужие темы?
Михаил Красников, написал что у него есть наработки, совподающие с мнением Рыбака, мне и думаю всем, наконец то хочется услышать про них. Рыбак написал что Дане пока ничего менять не нужно, я понимаю что для некоторых родителей это офигенная наработка. Ну так пусть пустобрех - Красников хоть раз озвучит что-то конкретное !
А у врача, строителя, инженера, учителя, повараи т..д. -тоже нет таких критериев?У меня в блоге открыта целая тема про критерии оценки работы тренера, пусть вы не согласны с моими критериями, но тогда давайте свои. Вроде все просто, зачем засорять чужие темы?
Михаил Красников, написал что у него есть наработки, совподающие с мнением Рыбака, мне и думаю всем, наконец то хочется услышать про них. Рыбак написал что Дане пока ничего менять не нужно, я понимаю что для некоторых родителей это офигенная наработка. Ну так пусть пустобрех - Красников хоть раз озвучит что-то конкретное !
-
Рыбак
Захочет - даст, а так да - есть и наработки, и девайсы.
Я тут размышляю что согласно новейшим гипотезам - древние гркецкие мифы - совсем не древние.
И "миф" про Прокруста - чистая басня про догматиков. ;) То есть никакого события с "ложем" не было в реале.
Твои хоботы - чистый Прокруст. Герой его ломает, а носителя зачищает чтобы зря кислород не жег. Мораль сей басни такова.... :D
ЗЫ - ты и вправду такой ... что не знаешь что любые резкие телодвижения внутри турнирной серии - вредный идиотизм??? Это же азы....
Я тут размышляю что согласно новейшим гипотезам - древние гркецкие мифы - совсем не древние.
И "миф" про Прокруста - чистая басня про догматиков. ;) То есть никакого события с "ложем" не было в реале.
Твои хоботы - чистый Прокруст. Герой его ломает, а носителя зачищает чтобы зря кислород не жег. Мораль сей басни такова.... :D
ЗЫ - ты и вправду такой ... что не знаешь что любые резкие телодвижения внутри турнирной серии - вредный идиотизм??? Это же азы....
-
Алан
Любопытно, как легко разговор соскакивает с темы... Не проговорив критерии определения успешных тренеров, уходят на обсуждение себя любимого или собеседника... Впрочем, целью писания постов является ведь что? То, ради чего каждый их пишет. А пишут все за-ради разного... Можно будет от нечего делать контент -анализ провести с указанием на психопатотипологию... В разделе "Адекватные форумчане - кто они ?"
-
Алан
Михаил Красников пишет:
Намекаете на результат? А если современники просто не в состоянии оценить его? Как часто мнение человека (сделавшего ч-л выдающееся) совпадает с мнением общества об этом? Вот , наверное, никогда. Вы пишете .... Сделавшего ч-л выдающееся. Значит, все -таки признали? По каким критериям? Значит, есть такие критерии... Ясно, что временами Брежнев становится великим писателем, а Нобелевку за мир дают сами знаете кому...
Намекаете на результат? А если современники просто не в состоянии оценить его? Как часто мнение человека (сделавшего ч-л выдающееся) совпадает с мнением общества об этом? Вот , наверное, никогда. Вы пишете .... Сделавшего ч-л выдающееся. Значит, все -таки признали? По каким критериям? Значит, есть такие критерии... Ясно, что временами Брежнев становится великим писателем, а Нобелевку за мир дают сами знаете кому...