Alexei Sorokine, Насчет цвета мячей - неплохая мысль. К травяному покрытию не было бы вопросов если бы:
1. Оно не было настолько травматическим
2. Существовали бы корты для тренировок в том же количестве как и хард и грунт.
Не все же могут позволить построить себе персональный травяной корт, как это сделал Надаль, только для того что бы выиграть Wim....
Тем более речь идет о юниорах...
Вот собственно об этом и речь шла...
P.S. Выпустят дезодорант " Трава у космодрома Wimbledon"
От Рохемптона до Уимблдона
-
TenUSTA Gator
Alexei Sorokine пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Вопросов к покрытию RG нет никаких - грунтовые корты можно найти для подготовки и тренировок.На хорошем грунте гораздо приятнее играть для ног. Когда рядом грунт и хард большинство предпочитает грунт. Но уход за ними гораздо сложнее и дороже.
Все правильно, можно только позавидовать хорошей завистью когда у игроков есть выбор - хард или грунт.
Но дмаю что по стоимости и сложности ухода травяной корт - самый дорогой.
TenUSTA Gator пишет:
Вопросов к покрытию RG нет никаких - грунтовые корты можно найти для подготовки и тренировок.На хорошем грунте гораздо приятнее играть для ног. Когда рядом грунт и хард большинство предпочитает грунт. Но уход за ними гораздо сложнее и дороже.
Все правильно, можно только позавидовать хорошей завистью когда у игроков есть выбор - хард или грунт.
Но дмаю что по стоимости и сложности ухода травяной корт - самый дорогой.
-
Tennisan
TenUSTA Gator пишет:
Вопросов к покрытию RG нет никаких - грунтовые корты можно найти для подготовки и тренировок.Ну почему же? У Квитовой много вопросов может быть. Почему это она должна полюбить грунт с её подачей и ударом? И отказаться от травы, где она взяла два W.
Федерер - из той же серии. Много можно перечислять не грунтовых игроков....
И опять же, никак не добьюсь ответа на вопрос, кем из официальных лиц или игроков поднимался вопрос о нецелесообразности английской травы?
Вопросов к покрытию RG нет никаких - грунтовые корты можно найти для подготовки и тренировок.Ну почему же? У Квитовой много вопросов может быть. Почему это она должна полюбить грунт с её подачей и ударом? И отказаться от травы, где она взяла два W.
Федерер - из той же серии. Много можно перечислять не грунтовых игроков....
И опять же, никак не добьюсь ответа на вопрос, кем из официальных лиц или игроков поднимался вопрос о нецелесообразности английской травы?
-
Рыбак
-
Alexei Sorokine
TenUSTA Gator пишет:
Все правильно, можно только позавидовать хорошей завистью когда у игроков есть выбор - хард или грунт.
Во Франции почти везде, где больше трёх кортов, это так.
Относительно искусственного освещения. Пробовал только в помещении, но там свет вообще был не очень. Но не исключено, что это общий случай - на фоне рыжего грунта гораздо хуже видно мячик. Может поэтому на РГ предпочитают им не пользоваться.
А может просто экономят. Жмоты ведь известные... :D
Все правильно, можно только позавидовать хорошей завистью когда у игроков есть выбор - хард или грунт.
Во Франции почти везде, где больше трёх кортов, это так.
Относительно искусственного освещения. Пробовал только в помещении, но там свет вообще был не очень. Но не исключено, что это общий случай - на фоне рыжего грунта гораздо хуже видно мячик. Может поэтому на РГ предпочитают им не пользоваться.
А может просто экономят. Жмоты ведь известные... :D
-
Tatjana
-
TenUSTA Gator
Tennisan пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Вопросов к покрытию RG нет никаких - грунтовые корты можно найти для подготовки и тренировок.Ну почему же? У Квитовой много вопросов может быть. Почему это она должна полюбить грунт с её подачей и ударом? И отказаться от травы, где она взяла два W.
Федерер - из той же серии. Много можно перечислять не грунтовых игроков....
И опять же, никак не добьюсь ответа на вопрос, кем из официальных лиц или игроков поднимался вопрос о нецелесообразности английской травы?
Вы наверное упоро не понимаете или не хотите понять смысл поста. Я же ясно написал - читайте пост 170
TenUSTA Gator пишет:
Вопросов к покрытию RG нет никаких - грунтовые корты можно найти для подготовки и тренировок.Ну почему же? У Квитовой много вопросов может быть. Почему это она должна полюбить грунт с её подачей и ударом? И отказаться от травы, где она взяла два W.
Федерер - из той же серии. Много можно перечислять не грунтовых игроков....
И опять же, никак не добьюсь ответа на вопрос, кем из официальных лиц или игроков поднимался вопрос о нецелесообразности английской травы?
Вы наверное упоро не понимаете или не хотите понять смысл поста. Я же ясно написал - читайте пост 170
-
TenUSTA Gator
Рыбак пишет:
Ну вот - весь это визг просто потому что кто-то не умеет с листа играть на траве. А может - и не научится никогда на ней играть. Хард для ахиллов, коленей и спины травы куда травматичнее. На ней просто в противоходы надо уметь двигаться. Монфилсу не дано...
Представил себе как бы ты вилял задницей, спотыкался и падал на траве уворачиваясь от пинков Монфиса. Он бы тебе быстро показал что тебе не дано с рождения и дано не будт никогда.
Теоретик травяной...
Просто взял бы календарик и посчитал сколько времени есть после окончания RG ( акклиматизации и отдыха) для полноценной подготовки к турниру на траве.
Как за это время можно качественно изменить подачу? Как можно тренировать выход к сетке если не известна высота отскока мяча? А 30-40 см разницы в высоте отскока на середине корта- это небо и земля при принятии технических решений и выборе видов ударов.
Даже элементарный просмотр матчей Wim не дает никаких оснований говорить о том serve&volley - единственная и правильная тактика игры на траве, особенно учитывая что большинство игроков не работают над этим стилем на тренировках. Учить выходу к сетке на грунте или харде - уже не просто, но даже усиленно работая над этим игрок будет неприятно удивлен тем что все что на траве - все по другому. Начиная с того - как стартовать....Работа ног должна быть с акцентами на те моменты, которые являются критическими при движении на траве.
Так о чем ты пишешь?
Ну вот - весь это визг просто потому что кто-то не умеет с листа играть на траве. А может - и не научится никогда на ней играть. Хард для ахиллов, коленей и спины травы куда травматичнее. На ней просто в противоходы надо уметь двигаться. Монфилсу не дано...
Представил себе как бы ты вилял задницей, спотыкался и падал на траве уворачиваясь от пинков Монфиса. Он бы тебе быстро показал что тебе не дано с рождения и дано не будт никогда.
Теоретик травяной...
Просто взял бы календарик и посчитал сколько времени есть после окончания RG ( акклиматизации и отдыха) для полноценной подготовки к турниру на траве.
Как за это время можно качественно изменить подачу? Как можно тренировать выход к сетке если не известна высота отскока мяча? А 30-40 см разницы в высоте отскока на середине корта- это небо и земля при принятии технических решений и выборе видов ударов.
Даже элементарный просмотр матчей Wim не дает никаких оснований говорить о том serve&volley - единственная и правильная тактика игры на траве, особенно учитывая что большинство игроков не работают над этим стилем на тренировках. Учить выходу к сетке на грунте или харде - уже не просто, но даже усиленно работая над этим игрок будет неприятно удивлен тем что все что на траве - все по другому. Начиная с того - как стартовать....Работа ног должна быть с акцентами на те моменты, которые являются критическими при движении на траве.
Так о чем ты пишешь?
-
TenUSTA Gator
-
Alexei Sorokine