Еще о технике
-
TenUSTA Gator
-
Михаил Красников
-
Demeisen
Михаил Красников,
Снова скатываетесь на частности, координация это объемлющее все ваши частности понятие ;)
читайте http://www.bibliotekar.ru/447/60.htm
на счет человек сказал, не надо выдумывать:
Кирей пишет:
TenUSTA Gator, если не сложно можете расшифровать словосочетание правильный технический фундамент.
Просто из того, что вижу я на первое место выходит пресловутое чувство мяча и хорошая работа ног, а техника выстраевается грамотной набивкой и не является чем то уникальным.И кстати что такое фундаментальная техника? :D
Еще встречается выражение базовая техника, может тоже дадите определение?
PS: для меня, когда говорят технический фундамент, фундаментальная техника или базовая техника - все это синонимы, как я их понимаю уже писал выше.
PPS: чувство мяча относится к координационным способностям и не относится к технике (техника - способ выполнения игрового элемента), хорошая работа ног зависит от координационных способностей и поставили технику работы ног или нет, поэтому выключать работу ног из общей технической оснащенности неправильно. Техника выстраивается грамотным обучением, набивкой формируется устойчивый двигательный навык, т.е. мы обучаем определенному способу выполнения игрового действия, выстраиваем его и набиваем для того чтобы этот способ (техника) стал надежным (сформировался нужный нам устойчивый двигательный навык).
Снова скатываетесь на частности, координация это объемлющее все ваши частности понятие ;)
читайте http://www.bibliotekar.ru/447/60.htm
на счет человек сказал, не надо выдумывать:
Кирей пишет:
TenUSTA Gator, если не сложно можете расшифровать словосочетание правильный технический фундамент.
Просто из того, что вижу я на первое место выходит пресловутое чувство мяча и хорошая работа ног, а техника выстраевается грамотной набивкой и не является чем то уникальным.И кстати что такое фундаментальная техника? :D
Еще встречается выражение базовая техника, может тоже дадите определение?
PS: для меня, когда говорят технический фундамент, фундаментальная техника или базовая техника - все это синонимы, как я их понимаю уже писал выше.
PPS: чувство мяча относится к координационным способностям и не относится к технике (техника - способ выполнения игрового элемента), хорошая работа ног зависит от координационных способностей и поставили технику работы ног или нет, поэтому выключать работу ног из общей технической оснащенности неправильно. Техника выстраивается грамотным обучением, набивкой формируется устойчивый двигательный навык, т.е. мы обучаем определенному способу выполнения игрового действия, выстраиваем его и набиваем для того чтобы этот способ (техника) стал надежным (сформировался нужный нам устойчивый двигательный навык).
-
TenUSTA Gator
-
Михаил Красников
Demeisen пишет:
Михаил Красников,
Снова скатываетесь на частности, координация это объемлющее все ваши частности понятие
читайте http://www.bibliotekar.ru/447/60.htm
на счет человек сказал, не надо выдумывать:
Кирей пишет:
TenUSTA Gator, если не сложно можете расшифровать словосочетание правильный технический фундамент.
Просто из того, что вижу я на первое место выходит пресловутое чувство мяча и хорошая работа ног, а техника выстраевается грамотной набивкой и не является чем то уникальным.И кстати что такое фундаментальная техника?
Еще встречается выражение базовая техника, может тоже дадите определение?
PS: для меня, когда говорят технический фундамент, фундаментальная техника или базовая техника - все это синонимы, как я их понимаю уже писал выше.
PPS: чувство мяча относится к координационным способностям и не относится к технике (техника - способ выполнения игрового элемента), хорошая работа ног зависит от координационных способностей и поставили технику работы ног или нет, поэтому выключать работу ног из общей технической оснащенности неправильно. Техника выстраивается грамотным обучением, набивкой формируется устойчивый двигательный навык, т.е. мы обучаем определенному способу выполнения игрового действия, выстраиваем его и набиваем для того чтобы этот способ (техника) стал надежным (сформировался нужный нам устойчивый двигательный навык).В этом учебнике именно в определении координации сделана неточность, если не сказать больше.
Собственно, даже в учебнике по биомеханике от 1947 года была куча ошибок, некоторые из которых перекочевали в более поздние редакции. Стоит отметить, что учебник биомеханики от 1947 года не рецензировал Н.А.Бернштейн, хотя ссылки на него в учебнике были постоянно (все-таки лауреат Сталинской премии как раз за свою работу по биомеханике). Одна из грубейших ошибок, определивших на десятилетия неверный подход к формированию навыка - рефлекторное построение навыка.
В защиту этого определения можно сказать, что речь далее идет в правильном русле (о преодолении лишних степеней свободы и ни слова о двигательном действии).
Насчет что такое техника - чушь. Способ, которым выполняться техническое действие, называется стиль. К примеру, прыжок стилем Форсбери или перекатом. Чемпионских Технических стилей на самом деле мало( остальных поболее). Связано это с жесткими требованиями по оптимальной биомеханике выполнения действий при увеличении скоростей выполнения движений, позволяющих в дальнейшем показывать выдающиеся результаты.
Освоение одного из таких технических стилей и является фундаментальной техникой.
Извините, но дальнейший ликбез бесполезен без освоения основ физиологии построения движений.
Михаил Красников,
Снова скатываетесь на частности, координация это объемлющее все ваши частности понятие
читайте http://www.bibliotekar.ru/447/60.htm
на счет человек сказал, не надо выдумывать:
Кирей пишет:
TenUSTA Gator, если не сложно можете расшифровать словосочетание правильный технический фундамент.
Просто из того, что вижу я на первое место выходит пресловутое чувство мяча и хорошая работа ног, а техника выстраевается грамотной набивкой и не является чем то уникальным.И кстати что такое фундаментальная техника?
Еще встречается выражение базовая техника, может тоже дадите определение?
PS: для меня, когда говорят технический фундамент, фундаментальная техника или базовая техника - все это синонимы, как я их понимаю уже писал выше.
PPS: чувство мяча относится к координационным способностям и не относится к технике (техника - способ выполнения игрового элемента), хорошая работа ног зависит от координационных способностей и поставили технику работы ног или нет, поэтому выключать работу ног из общей технической оснащенности неправильно. Техника выстраивается грамотным обучением, набивкой формируется устойчивый двигательный навык, т.е. мы обучаем определенному способу выполнения игрового действия, выстраиваем его и набиваем для того чтобы этот способ (техника) стал надежным (сформировался нужный нам устойчивый двигательный навык).В этом учебнике именно в определении координации сделана неточность, если не сказать больше.
Собственно, даже в учебнике по биомеханике от 1947 года была куча ошибок, некоторые из которых перекочевали в более поздние редакции. Стоит отметить, что учебник биомеханики от 1947 года не рецензировал Н.А.Бернштейн, хотя ссылки на него в учебнике были постоянно (все-таки лауреат Сталинской премии как раз за свою работу по биомеханике). Одна из грубейших ошибок, определивших на десятилетия неверный подход к формированию навыка - рефлекторное построение навыка.
В защиту этого определения можно сказать, что речь далее идет в правильном русле (о преодолении лишних степеней свободы и ни слова о двигательном действии).
Насчет что такое техника - чушь. Способ, которым выполняться техническое действие, называется стиль. К примеру, прыжок стилем Форсбери или перекатом. Чемпионских Технических стилей на самом деле мало( остальных поболее). Связано это с жесткими требованиями по оптимальной биомеханике выполнения действий при увеличении скоростей выполнения движений, позволяющих в дальнейшем показывать выдающиеся результаты.
Освоение одного из таких технических стилей и является фундаментальной техникой.
Извините, но дальнейший ликбез бесполезен без освоения основ физиологии построения движений.
-
Demeisen
Михаил Красников,
Ваше имхо не есть ликбез ;)
Не нравится этот учебник дайте ссылку на другой, в котором все правильно ...
Вода мокрая а масло масляное, читайте буквари что ли ...
В теории спорта спортивная техника представляет собой более или менее совершенные способы выполнения соревновательных действий.
В теории физической культуры способы выполнения двигательных действий, с помощью которых двигательная задача решается целесобразно, с относительно большей эффективностью, принято называть техникой физических упражнений
Спортивной техникой принято считать
совокупность приёмов и способов выполнения движений, которые обеспечивают более полную реализацию физических возможностей спортсмена.
... техника физического упражнения, посредством которого ведется спортивная борьба, т. е. способ выполнения спортивного двигательного действия, количество этих действий и их разнообразие.
Ваше имхо не есть ликбез ;)
Не нравится этот учебник дайте ссылку на другой, в котором все правильно ...
Вода мокрая а масло масляное, читайте буквари что ли ...
В теории спорта спортивная техника представляет собой более или менее совершенные способы выполнения соревновательных действий.
В теории физической культуры способы выполнения двигательных действий, с помощью которых двигательная задача решается целесобразно, с относительно большей эффективностью, принято называть техникой физических упражнений
Спортивной техникой принято считать
совокупность приёмов и способов выполнения движений, которые обеспечивают более полную реализацию физических возможностей спортсмена.
... техника физического упражнения, посредством которого ведется спортивная борьба, т. е. способ выполнения спортивного двигательного действия, количество этих действий и их разнообразие.
-
Михаил Красников
Demeisen пишет:
Не нравится этот учебник дайте ссылку на другой, в котором все правильно http://www.pseudology.org/health/BershteinLovkost.pdfЧитайте, наслаждайтесь.
Учебники по биомеханике и Теории Физической Культуры, написанные за последние 60 лет в нашей стране все больше начинают пересматриваться в сторону идей, открытых еще до второй мировой, но так до конца не приняли этого подхода.
Случилось это во многом благодаря "материализму" в науке, ошибочному (в последние свои годы) учению Павлова, падению уровня ученых.
В этой книге правильно все.
Не нравится этот учебник дайте ссылку на другой, в котором все правильно http://www.pseudology.org/health/BershteinLovkost.pdfЧитайте, наслаждайтесь.
Учебники по биомеханике и Теории Физической Культуры, написанные за последние 60 лет в нашей стране все больше начинают пересматриваться в сторону идей, открытых еще до второй мировой, но так до конца не приняли этого подхода.
Случилось это во многом благодаря "материализму" в науке, ошибочному (в последние свои годы) учению Павлова, падению уровня ученых.
В этой книге правильно все.
-
Alexei Sorokine
Demeisen пишет:
Не нравится этот учебник дайте ссылку на другой, в котором все правильно ...
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Finis.jinr.ru%2Fsl%2Fvol2%2FPhysics%2F%25D0%259A%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2581%25D1%258B%2F%25D0%259B%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2583%2C%25D0%259B%25D0%25B8%25D1%2584%25D1%2588%25D0%25B8%25D1%2586%2F%25D0%259B%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2583%2520%25D0%259B.%25D0%2594.%2C%2520%25D0%259B%25D0%25B8%25D1%2584%25D1%2588%25D0%25B8%25D1%2586%2520%25D0%2595.%25D0%259C.%2C%2520%25D0%259C%25D0%25B5%25D1%2585%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%2C%2520%25D0%25A2%25D0%25A4%2520%25D1%25821%2C%25201988.pdf&ei=CFiRVY0RhvFSpoy90Ag&usg=AFQjCNF4wVcZdM1dWM4cp8jLcBaDBPBs5w&bvm=bv.96783405,d.d24
:D :D :D
Не знаю, что можно делать с помощью знаний, полученных из книги Н.Берштейна, но с помощью этой можно движения и планет и молекул рассчитывать.
Не нравится этот учебник дайте ссылку на другой, в котором все правильно ...
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Finis.jinr.ru%2Fsl%2Fvol2%2FPhysics%2F%25D0%259A%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2581%25D1%258B%2F%25D0%259B%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2583%2C%25D0%259B%25D0%25B8%25D1%2584%25D1%2588%25D0%25B8%25D1%2586%2F%25D0%259B%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2583%2520%25D0%259B.%25D0%2594.%2C%2520%25D0%259B%25D0%25B8%25D1%2584%25D1%2588%25D0%25B8%25D1%2586%2520%25D0%2595.%25D0%259C.%2C%2520%25D0%259C%25D0%25B5%25D1%2585%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%2C%2520%25D0%25A2%25D0%25A4%2520%25D1%25821%2C%25201988.pdf&ei=CFiRVY0RhvFSpoy90Ag&usg=AFQjCNF4wVcZdM1dWM4cp8jLcBaDBPBs5w&bvm=bv.96783405,d.d24
:D :D :D
Не знаю, что можно делать с помощью знаний, полученных из книги Н.Берштейна, но с помощью этой можно движения и планет и молекул рассчитывать.
-
Demeisen
-
Михаил Красников
Alexei Sorokine пишет:
Не знаю, что можно делать с помощью знаний, полученных из книги Н.Берштейна
Многое. Фактически это учебник - как правильно обучать человека в любой области спорта движениям, технике и т.п.
Есть и еще кое-что из области психологии.
Эта книга в отличие от Вашей, рассчитана на нормального выпускника средней школы, правда еще той - Советской. Читается легко, но за один раз не усваивается.
Не знаю, что можно делать с помощью знаний, полученных из книги Н.Берштейна
Многое. Фактически это учебник - как правильно обучать человека в любой области спорта движениям, технике и т.п.
Есть и еще кое-что из области психологии.
Эта книга в отличие от Вашей, рассчитана на нормального выпускника средней школы, правда еще той - Советской. Читается легко, но за один раз не усваивается.