Николай, правильно. Вот и надо писать в названии темы- " блог теннисного энтузиаста Бабенко - работа ног, как ....."
Вы же понимаете, что " работа ног" - это не монопольное право Бабенко высказывать свои теории и вытирать другие посты. Читателям будет легче понять что это только точка зрения одного теннисного энтузиаста и не более. А то зайдет случайно какой нибудь Савиано - и у него глаза на лоб полезут от видео человека с загадочными веревочками и паролоновыми дубинками. Э
"Возражаю А. Бабенко"
-
Alexei Sorokine
Pekar ² пишет:
На ветку тов.Бабенко неделю не заходил.Сегодня сунулся,ни чего не изменилось,все тот же п....с,надо ему о собственном сайте подуматьТуда бессмысленно ходить и тем более там писать. Зайдёшь, посмеёшься, незло пошутишь....оопс наутро всё стёрто. Товарищ пытается науку на свои фантазмы накрутить, не понимая, что в науке свои идеи, тем более бредовые, нужно защищать самому. И не просить других дать им обоснованное подтверждение или опровержение. Терпеливо аргументировать против самой жёсткой и часто несправедливой критики. Соглашаться с убедительными аргументами, тем более очевидными. И ещё существует простой принцип. Если твою "гениальную" идею никто не хочет себе присвоить, значит в ней что-то не так. Этот слегка больной на голову человек использует известные приёмы инквизиторов и параноидальных учёных, типа Лысенко. Имел бы он возможность, своих оппонентов в костёр бы побросал. Пока же отдуваются его несчастные ученики и их безответственные или легкомысленные родители.
На ветку тов.Бабенко неделю не заходил.Сегодня сунулся,ни чего не изменилось,все тот же п....с,надо ему о собственном сайте подуматьТуда бессмысленно ходить и тем более там писать. Зайдёшь, посмеёшься, незло пошутишь....оопс наутро всё стёрто. Товарищ пытается науку на свои фантазмы накрутить, не понимая, что в науке свои идеи, тем более бредовые, нужно защищать самому. И не просить других дать им обоснованное подтверждение или опровержение. Терпеливо аргументировать против самой жёсткой и часто несправедливой критики. Соглашаться с убедительными аргументами, тем более очевидными. И ещё существует простой принцип. Если твою "гениальную" идею никто не хочет себе присвоить, значит в ней что-то не так. Этот слегка больной на голову человек использует известные приёмы инквизиторов и параноидальных учёных, типа Лысенко. Имел бы он возможность, своих оппонентов в костёр бы побросал. Пока же отдуваются его несчастные ученики и их безответственные или легкомысленные родители.
-
Tennisan
Интересно, как долго продержится пост Тимы с раскадровкой Куэртэна и "бойцов" АБ...
Но еще более интересно другое: Этот самый одноручный бэкхэнд в обучении имеет 3-4 фундаментальных пункта. Есть и другие, но это уже - над фундаментом...
Чтобы осознать и взять их на вооружение, при современных инфо-ресурсах - неделя времени. Чтобы как-то набить самому, просто - для демонстрации, про игру не говорю - пол-года. Но уже можно как-то учить и ставить технику другим.
Это если человек решил разобраться в мат-части...
Но почему же не потратить эти недели и даже те же пол-года, если ты уже решил сделать теннис своей профессией???
Зачем эти несуразицы, зачем эта постоянная война со всем миром???
Почему не задать себе простой вопрос - если за четверть века на выходе нет ничего, что я делаю не так???
Но еще более интересно другое: Этот самый одноручный бэкхэнд в обучении имеет 3-4 фундаментальных пункта. Есть и другие, но это уже - над фундаментом...
Чтобы осознать и взять их на вооружение, при современных инфо-ресурсах - неделя времени. Чтобы как-то набить самому, просто - для демонстрации, про игру не говорю - пол-года. Но уже можно как-то учить и ставить технику другим.
Это если человек решил разобраться в мат-части...
Но почему же не потратить эти недели и даже те же пол-года, если ты уже решил сделать теннис своей профессией???
Зачем эти несуразицы, зачем эта постоянная война со всем миром???
Почему не задать себе простой вопрос - если за четверть века на выходе нет ничего, что я делаю не так???
-
Рыбак
TenUSTA Gator пишет:
Этакий "Лысенко от тенниса" - сурово, но справедливо Лысенко чиста для начала увеличил урожайность хлопка в разы, и пшена. То есть - жрачка, одежда и порох-взрывчатка. Да и в генетике как выясняется он оказался куда правее Вавилова.))) не говоря уж про участие в выведении новых сортов зерновых под разные районы СССР, идее защиты от суховеев и вкладывания денег в европейскую часть, а не в целину, и тд.
А ненавидят его (до сих пор) за то что он смело так заявил что ученые должны давать практический выход. Что для привыкших к халяве умников типа Ландау - нож острый.)))
так что не надо путать почти гения и "энтузиаста".)))
Этакий "Лысенко от тенниса" - сурово, но справедливо Лысенко чиста для начала увеличил урожайность хлопка в разы, и пшена. То есть - жрачка, одежда и порох-взрывчатка. Да и в генетике как выясняется он оказался куда правее Вавилова.))) не говоря уж про участие в выведении новых сортов зерновых под разные районы СССР, идее защиты от суховеев и вкладывания денег в европейскую часть, а не в целину, и тд.
А ненавидят его (до сих пор) за то что он смело так заявил что ученые должны давать практический выход. Что для привыкших к халяве умников типа Ландау - нож острый.)))
так что не надо путать почти гения и "энтузиаста".)))
-
TenUSTA Gator
-
Alexei Sorokine
Рыбак пишет:
Лысенко чиста для начала увеличил урожайность хлопка в разы, и пшена. То есть - жрачка, одежда и порох-взрывчатка. Да и в генетике как выясняется он оказался куда правее Вавилова.))) не говоря уж про участие в выведении новых сортов зерновых под разные районы СССР, идее защиты от суховеев и вкладывания денег в европейскую часть, а не в целину, и тд.
А ненавидят его (до сих пор) за то что он смело так заявил что ученые должны давать практический выход. Что для привыкших к халяве умников типа Ландау - нож острый.)))
так что не надо путать почти гения и "энтузиаста".)))Интересно, как много и глубоко про научное творчество Лысенко вы знаете, чтобы так рассуждать. Про Ландау всё ясно - его книг вы явно не читали.
В одном с вами нельзя не согласиться. Лысенко безусловно был талантливым человеком и, по-видимому, способным управленцем. Что его отличает от г-на Бабенко. Вылез он на славе действительно великого селекционера и садовода - Мичурина. Как видите, и Михалыч использует доступный авторитет - Федерера. Как ведь схоже! Только вот Бабенко не был ни учеником, ни наставником Роджера. Поэтому импакт ссылки сильно меньше. Тяга к репрессивным методам их тоже как-то сближает.
Но чего вы видимо не понимаете, это то, что Лысенко вообще не признавал физического существования генов и важности их функционирования. А те экспериментальные результаты, которые этому непризнанию противоречили, его последователи просто фальсифицировали. Хотя безусловно, со временем он бы и к этому приспособился. Не успел.
И ещё. Учёные не должны давать практический выход. Когда им это нужно, они образовывают компании и становятся там менеджерами, инженерами или консультантами. Но это уже другая работа.
Лысенко чиста для начала увеличил урожайность хлопка в разы, и пшена. То есть - жрачка, одежда и порох-взрывчатка. Да и в генетике как выясняется он оказался куда правее Вавилова.))) не говоря уж про участие в выведении новых сортов зерновых под разные районы СССР, идее защиты от суховеев и вкладывания денег в европейскую часть, а не в целину, и тд.
А ненавидят его (до сих пор) за то что он смело так заявил что ученые должны давать практический выход. Что для привыкших к халяве умников типа Ландау - нож острый.)))
так что не надо путать почти гения и "энтузиаста".)))Интересно, как много и глубоко про научное творчество Лысенко вы знаете, чтобы так рассуждать. Про Ландау всё ясно - его книг вы явно не читали.
В одном с вами нельзя не согласиться. Лысенко безусловно был талантливым человеком и, по-видимому, способным управленцем. Что его отличает от г-на Бабенко. Вылез он на славе действительно великого селекционера и садовода - Мичурина. Как видите, и Михалыч использует доступный авторитет - Федерера. Как ведь схоже! Только вот Бабенко не был ни учеником, ни наставником Роджера. Поэтому импакт ссылки сильно меньше. Тяга к репрессивным методам их тоже как-то сближает.
Но чего вы видимо не понимаете, это то, что Лысенко вообще не признавал физического существования генов и важности их функционирования. А те экспериментальные результаты, которые этому непризнанию противоречили, его последователи просто фальсифицировали. Хотя безусловно, со временем он бы и к этому приспособился. Не успел.
И ещё. Учёные не должны давать практический выход. Когда им это нужно, они образовывают компании и становятся там менеджерами, инженерами или консультантами. Но это уже другая работа.
-
Alexei Sorokine
-
TenUSTA Gator
Alexei Sorokine, Насчет последних строчек - браво, аплодирую стоя!!!!
Хотел бы только добавить что к достоинствам талантливого украинского паренька, безусловно относится его понимание важности влияния СМИ на общественное мнение и мнение руководства страны и несомненный талант в работе со СМИ. Ну и конечно умение использовать " административный ресурс" - начиная от кляуз и донесений( стукачом был знатным) и заканчивая умелым шантажом сильных мира сего играя на их слабостях. Про его ужины, баньки и девиц на природе - ходили легенды. :D :D
Хотел бы только добавить что к достоинствам талантливого украинского паренька, безусловно относится его понимание важности влияния СМИ на общественное мнение и мнение руководства страны и несомненный талант в работе со СМИ. Ну и конечно умение использовать " административный ресурс" - начиная от кляуз и донесений( стукачом был знатным) и заканчивая умелым шантажом сильных мира сего играя на их слабостях. Про его ужины, баньки и девиц на природе - ходили легенды. :D :D
-
TenUSTA Gator