Alexei Sorokine, Наверное все таки не стоит сравнивать Лысенко и Бабенко? :D
Думаю что Гуга наверное просто бы посмеялся над этой карикатурой, а вот злобный Гонза мог бы и руки с ногами в ход пустить, ну а Федерер наверное бы просто дал автограф и телефон ближайшей консультации
"Возражаю А. Бабенко"
-
Alexei Sorokine
TenUSTA Gator пишет:
Prix Lyssenko - эту премию учредила либерально - консервативная организация " Club de l'Horloge" и присуждает ее с 1990 года.Понятно, почему я никогда не слышал. Ни к науке, ни к самому Лысенко это никакого отношения не имеет. Использовали его имя, как некое ключевое слово, согласно образу, созданному на Западе. Для биологии и вообще науки в СССР его деятельность была огромной трагедией, от которой она не оправилась до сих пор. Ведь науку делают люди, а самые талантливые из них были просто морально, а некоторые и физически, уничтожены. В конце концов спасение было найдено в необходимости разработки биологического оружия. Трудно представить себе, что может быть хуже.
Prix Lyssenko - эту премию учредила либерально - консервативная организация " Club de l'Horloge" и присуждает ее с 1990 года.Понятно, почему я никогда не слышал. Ни к науке, ни к самому Лысенко это никакого отношения не имеет. Использовали его имя, как некое ключевое слово, согласно образу, созданному на Западе. Для биологии и вообще науки в СССР его деятельность была огромной трагедией, от которой она не оправилась до сих пор. Ведь науку делают люди, а самые талантливые из них были просто морально, а некоторые и физически, уничтожены. В конце концов спасение было найдено в необходимости разработки биологического оружия. Трудно представить себе, что может быть хуже.
-
TenUSTA Gator
-
TenUSTA Gator
-
Alexei Sorokine
TenUSTA Gator пишет:
Напишите - за что присуждают премию. И перечислите имена лауреатов с научными темами.Там одни социологи и политологи, а также практические политики. При чём тут наука? К тому же клуб этот где-то между правыми и ультра-правыми. При чём тут Лысенко? В гробу они всю эту науку видели.
Напишите - за что присуждают премию. И перечислите имена лауреатов с научными темами.Там одни социологи и политологи, а также практические политики. При чём тут наука? К тому же клуб этот где-то между правыми и ультра-правыми. При чём тут Лысенко? В гробу они всю эту науку видели.
-
TenUSTA Gator
-
TenUSTA Gator
-
TenUSTA Gator
Alexei Sorokine пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Prix Lyssenko - эту премию учредила либерально - консервативная организация " Club de l'Horloge" и присуждает ее с 1990 года.Понятно, почему я никогда не слышал. Ни к науке, ни к самому Лысенко это никакого отношения не имеет. Использовали его имя, как некое ключевое слово, согласно образу, созданному на Западе. Для биологии и вообще науки в СССР его деятельность была огромной трагедией, от которой она не оправилась до сих пор. Ведь науку делают люди, а самые талантливые из них были просто морально, а некоторые и физически, уничтожены. В конце концов спасение было найдено в необходимости разработки биологического оружия. Трудно представить себе, что может быть хуже.
Вы это серьезно? Лысенко - это и есть конкретный пример из истории человечества, когда человек пытался не только подменить науку лженаукой но и так же пытался любыми способами устранить людей имеющих мнение, которое противоречило его идеям любыми путями. О жертвах и практическом вреде его деятельности вы сами все прекрасно написали. Именно поэтому премии дали имя этого одиозного деятеля, таких в современной истории человечества таких чувачков от " науки" немного. И понятно ежу что в настоящее время получить " награды хероя урожаев " прекрасные шансы имеют всякого рода социологи и политологи.
Прекрасный пример - кремлевские политологи , типа чеченца Суркова.
TenUSTA Gator пишет:
Prix Lyssenko - эту премию учредила либерально - консервативная организация " Club de l'Horloge" и присуждает ее с 1990 года.Понятно, почему я никогда не слышал. Ни к науке, ни к самому Лысенко это никакого отношения не имеет. Использовали его имя, как некое ключевое слово, согласно образу, созданному на Западе. Для биологии и вообще науки в СССР его деятельность была огромной трагедией, от которой она не оправилась до сих пор. Ведь науку делают люди, а самые талантливые из них были просто морально, а некоторые и физически, уничтожены. В конце концов спасение было найдено в необходимости разработки биологического оружия. Трудно представить себе, что может быть хуже.
Вы это серьезно? Лысенко - это и есть конкретный пример из истории человечества, когда человек пытался не только подменить науку лженаукой но и так же пытался любыми способами устранить людей имеющих мнение, которое противоречило его идеям любыми путями. О жертвах и практическом вреде его деятельности вы сами все прекрасно написали. Именно поэтому премии дали имя этого одиозного деятеля, таких в современной истории человечества таких чувачков от " науки" немного. И понятно ежу что в настоящее время получить " награды хероя урожаев " прекрасные шансы имеют всякого рода социологи и политологи.
Прекрасный пример - кремлевские политологи , типа чеченца Суркова.
-
Alexei Sorokine
TenUSTA Gator пишет:
Надеюсь вы сможете понять что подобных Лысенко деятелей в науке трудно найти а вот в социологии и политологии - " образцовый вклад в дезинформирование" , " используя идеалогические методы и аргументы" - таких карасей хватает.Зря вы так думаете, что трудно найти. Вот вам только два очень ярких примера из недавнего прошлого:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Меклер,_Лазарь_Борисович
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/26694/title/My-Favorite-Fraud/
Причём, если первый случай явно клинического свойства, во втором дело было близко к Нобелевской премии. Обман вскрылся только когда один дотошный стажёр случайно (а может и нет) обнаружил, что белки, которые должны быть радиоактивными по фосфору, были мечены йодом. Менее важные случаи, известные и не очень я вам десятки могу найти. Лысенко просто самый известный, самый жестокий по последствиям, ну и самый наверное политизированный. Хотя вы удивитесь, наверное, но и Христофор Колумб похоже был из их числа. Даже посидел за это в тюрьме.
Так что, не будем осуждать самого Михалыча. Он наверняка славный парень, приятный в общении и остроумный изобретатель. Здесь ведь речь о навязчивой идее, а не про его личные качества.
"Гуляй, рванина, шевелись!
Иди на корт и бей как Роджер!
Как нам в шестнадцатом году
И завещал....Михалыч." :D
Надеюсь вы сможете понять что подобных Лысенко деятелей в науке трудно найти а вот в социологии и политологии - " образцовый вклад в дезинформирование" , " используя идеалогические методы и аргументы" - таких карасей хватает.Зря вы так думаете, что трудно найти. Вот вам только два очень ярких примера из недавнего прошлого:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Меклер,_Лазарь_Борисович
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/26694/title/My-Favorite-Fraud/
Причём, если первый случай явно клинического свойства, во втором дело было близко к Нобелевской премии. Обман вскрылся только когда один дотошный стажёр случайно (а может и нет) обнаружил, что белки, которые должны быть радиоактивными по фосфору, были мечены йодом. Менее важные случаи, известные и не очень я вам десятки могу найти. Лысенко просто самый известный, самый жестокий по последствиям, ну и самый наверное политизированный. Хотя вы удивитесь, наверное, но и Христофор Колумб похоже был из их числа. Даже посидел за это в тюрьме.
Так что, не будем осуждать самого Михалыча. Он наверняка славный парень, приятный в общении и остроумный изобретатель. Здесь ведь речь о навязчивой идее, а не про его личные качества.
"Гуляй, рванина, шевелись!
Иди на корт и бей как Роджер!
Как нам в шестнадцатом году
И завещал....Михалыч." :D
-
Рыбак
В пн как раз с реальными физиками общался, теми что дают практический выход. В оптике там, и тд... При упоминании о Ландау - ржут.))) Все, говорят, на помойку, так могло бы быть как он думал, но не в нашей вселенной.)))
Абстрактный теоретик.)))
Что касается Лысенко - если бы его слушали бы - мы бы весь мир кормили правильным зерном вместо генномодифицированного говна.
Ибо кто апокалипсис читал - знает что антихрист накормит семью хлебами много народу, да только хлеб - отравленный...
http://www.contrtv.ru/common/2791/ - для общего развития.
"Так в чем же отличия взглядов Лысенко и морганистов? Насколько я себе представляю, если вникать в детали, морганисты и мичуринцы расходились по следующим основным вопросам [25]. 1. До открытия молекулы ДНК морганисты (или в советской терминологии - вавиловцы) утверждали, что гены - это шарики диаметром 0,02-0,06 микрометра (миллионная доля метра), которые никак не зависят ни от самого организма, ни от окружающей среды. Как сейчас трактует процесс наследования современная генетика. Дискретные наследственные факторы - суть генетики. Морганисты утверждали, что существует ли некое, отдельное от тела организма ’наследственное вещество’, посредством которого и только посредством которого передаются наследственные признаки. В отличие от морганистов, Лысенко считал, что наследование есть свойство целого организма, а не только генов. Следуя определению Лысенко, наследственность есть способность живого тела требовать для своего развития определенных условий и реагировать на эти или отличающиеся условия определенным образом. Да! Имея те же средства и приборы для научных исследований, Лысенко пришел к выводу, что за наследственность организма несут ответственность не эти пресловутые шарики, а любая частица организма, и изменяется организм под воздействием окружающей среды. Чуть ли не 50 лет спустя вооруженная электронными микроскопами и компьютерами Барбара Макклинток "снова" сделала это открытие. В 1983 г. она получила Нобелевскую премию [26]."
Смотрел статьи недругов Лысенко - матчасть знают плохо, Вавилов умер не в абстрактных"лагерях", а в саратовском централе. Журналюги тупые...
Ну и с премией то же самое.))) Либерасты, друзья Гатора...
ЗЫ - человек карьеры не пожалел и вообще очень рисковал говоря кровавому ничтожному Никитке про его тупость с целиной. Он смог, что делает его критиков еще более мелкими пустышками...
ЗЗЫ - те кто по ссылке прочитал - поймут что значит тезис "Идущий на шаг впереди - лидер. Идущий на 10 - предатель". Понятно что опередив на 50 и больше лет свое время - вряд ли можно рассчитывать на понимание и аплодисменты...
Абстрактный теоретик.)))
Что касается Лысенко - если бы его слушали бы - мы бы весь мир кормили правильным зерном вместо генномодифицированного говна.
Ибо кто апокалипсис читал - знает что антихрист накормит семью хлебами много народу, да только хлеб - отравленный...
http://www.contrtv.ru/common/2791/ - для общего развития.
"Так в чем же отличия взглядов Лысенко и морганистов? Насколько я себе представляю, если вникать в детали, морганисты и мичуринцы расходились по следующим основным вопросам [25]. 1. До открытия молекулы ДНК морганисты (или в советской терминологии - вавиловцы) утверждали, что гены - это шарики диаметром 0,02-0,06 микрометра (миллионная доля метра), которые никак не зависят ни от самого организма, ни от окружающей среды. Как сейчас трактует процесс наследования современная генетика. Дискретные наследственные факторы - суть генетики. Морганисты утверждали, что существует ли некое, отдельное от тела организма ’наследственное вещество’, посредством которого и только посредством которого передаются наследственные признаки. В отличие от морганистов, Лысенко считал, что наследование есть свойство целого организма, а не только генов. Следуя определению Лысенко, наследственность есть способность живого тела требовать для своего развития определенных условий и реагировать на эти или отличающиеся условия определенным образом. Да! Имея те же средства и приборы для научных исследований, Лысенко пришел к выводу, что за наследственность организма несут ответственность не эти пресловутые шарики, а любая частица организма, и изменяется организм под воздействием окружающей среды. Чуть ли не 50 лет спустя вооруженная электронными микроскопами и компьютерами Барбара Макклинток "снова" сделала это открытие. В 1983 г. она получила Нобелевскую премию [26]."
Смотрел статьи недругов Лысенко - матчасть знают плохо, Вавилов умер не в абстрактных"лагерях", а в саратовском централе. Журналюги тупые...
Ну и с премией то же самое.))) Либерасты, друзья Гатора...
ЗЫ - человек карьеры не пожалел и вообще очень рисковал говоря кровавому ничтожному Никитке про его тупость с целиной. Он смог, что делает его критиков еще более мелкими пустышками...
ЗЗЫ - те кто по ссылке прочитал - поймут что значит тезис "Идущий на шаг впереди - лидер. Идущий на 10 - предатель". Понятно что опередив на 50 и больше лет свое время - вряд ли можно рассчитывать на понимание и аплодисменты...