Алексей пишет:
И еще вопрос может подскажете кто дает на тестирование ракетки. Интересуют вилсон, баболя и йонекс!Вот здесь прекрасные ребята дают на тест ракеты
http://tennis-world.ru/testirovanie_raketok.php
Смена ракетки или кастомизация?
-
Рыбак
Алексей пишет:
Рыбак, т.е. если я вас правильно понял, кисть это больше вопрос жесткой струны и натяжки. Вроде тянем не сильно 25/24, но струна действительно синтетика и тонкая 125/17.Это и вопрос жесткости самой ракетки.))) 25 на 24 у меня тянет один только ученик, правда 98 голову 18 на 20, и он этим может принять подачу в 200 без потери контроля...
Рыбак, т.е. если я вас правильно понял, кисть это больше вопрос жесткой струны и натяжки. Вроде тянем не сильно 25/24, но струна действительно синтетика и тонкая 125/17.Это и вопрос жесткости самой ракетки.))) 25 на 24 у меня тянет один только ученик, правда 98 голову 18 на 20, и он этим может принять подачу в 200 без потери контроля...
-
thirty-love
Алексей пишет:
Поясните плиз:
1. более открытая струнная формула?
2. тяжелее "тащить" это что?
3. про SW задал много вопросов ниже?
4. в сборе - это относится к балансу 32 см или весу 300-320?
Открытая 16/18, закрытая 18/20. Более открытая формула подходит для игроков предпочитающих играть spin. Так же ракетки с открытой струнной формулой имеют бОльший по размеру sweet spot.
"Тащить" тяжелее - сопротивление ракетки в воздухе больше, поэтому тем кто привыкли или хочет иметь быстрый разгон головки ракетки, ракетки с широким ободом не очень подходят. Не даром пишут: Swing speed - Medium (типично для ракеток с широким ободом)
Все показатели я написала в сборе (масса, SW, баланс). Иногда на ракетке указан ustrung weight, но SW указан для ракетки в сборе. Поэтомы нужно либо срезать струны и проверять на машине, либо тянуть то чем играет и проверять в сборе
Поясните плиз:
1. более открытая струнная формула?
2. тяжелее "тащить" это что?
3. про SW задал много вопросов ниже?
4. в сборе - это относится к балансу 32 см или весу 300-320?
Открытая 16/18, закрытая 18/20. Более открытая формула подходит для игроков предпочитающих играть spin. Так же ракетки с открытой струнной формулой имеют бОльший по размеру sweet spot.
"Тащить" тяжелее - сопротивление ракетки в воздухе больше, поэтому тем кто привыкли или хочет иметь быстрый разгон головки ракетки, ракетки с широким ободом не очень подходят. Не даром пишут: Swing speed - Medium (типично для ракеток с широким ободом)
Все показатели я написала в сборе (масса, SW, баланс). Иногда на ракетке указан ustrung weight, но SW указан для ракетки в сборе. Поэтомы нужно либо срезать струны и проверять на машине, либо тянуть то чем играет и проверять в сборе
-
Ю К
Вопрос к разбирающимся в ракетках. Дочери понравилась новая вилсоновская ракетка с необычным паттерном струн 16x15 http://www.wilson.com/en-us/tennis/rackets/all-courter/Ultra/ultra-103s-tennis-racket/. Товарищ из Вилсона уверяет, что она пользуется популярностью у юниоров. Почитал, вроде бы у такого паттерна есть некоторые достоинства (например, легче создавать вращение), а есть ли недостатки? Должны ведь быть, иначе все ракетки такими бы делали. Пишут, что струны немного чаще рвутся, но это мелочи. Есть ли что-то более серьезное?
-
thirty-love
Алексей пишет:
Почитал другие топики о выборе ракетки и возникли вопросы про Swing Weight ракетки.
У текущей ракетки следующие характеристики Head Size:
100 sq. in. / 645.16 sq. cm. Length: 27in / 68.58cm Strung Weight: 9.8oz / 277.83g Balance: 2 pts HH Swingweight: 300 Stiffness: 71 Beam Width: 23mm / 26mm / 24mm / Composition: Graphite Power Level: Low-Medium Stroke Style: Medium Swing Speed: Medium String Pattern:
16 Mains / 19 Crosses Вопросы:
1. При переходе на более тяжелую ракетку должен ли обязательно измениться SW или подбирать ракетку с его сохранением?
2. На какую величину должен/может измениться SW?
3. На что влияет SW ракетки?
4. Правильно ли я понял, что для сохранения нейтрального баланса ракетки необходимо брать как 2-4 pts HL?
Ракетка ваша уже имеет баланс в голову, плюс stiffness 71. При добавке веса в голову, получите можхь, но никака не контроль. Рама очень жесткая. Толщина обода аж 26мм в некоторых точках и обод не равномермый (разная ширина в разных точках). Эта ракетка не способствуэт контролю и не подходит игрокам ипредпочитающим играть с top-spin. При добавке веса в голову - получите мощь, будет еще тяжелее контролировать и ребэнок может перенапрягать мышцы кисти чтоб добиться быстрой скорости головы (отсюда ваша проблема с кистью может усугубиться). Можете спокойно расставаться, ИМХО
SW сам по себе определяет мощь ракетки в динамике. Баланс - уровень контроля (чем меньше баланс i.e. HL, тем больше конроль). Если баланс указан unstrung, то да, при натсяске баланс семстится. Чтобы получить нейтральный баланс, нужно брать ракетку примерно мин 6 pts HL unstrung. Масса, это самый последний показатель который нужно рассматривать и обеспеchивает стабильность ракетки и feel. Еще не забудьте stiffness, но производители указывают только одине её параметр а не 10.
Почитал другие топики о выборе ракетки и возникли вопросы про Swing Weight ракетки.
У текущей ракетки следующие характеристики Head Size:
100 sq. in. / 645.16 sq. cm. Length: 27in / 68.58cm Strung Weight: 9.8oz / 277.83g Balance: 2 pts HH Swingweight: 300 Stiffness: 71 Beam Width: 23mm / 26mm / 24mm / Composition: Graphite Power Level: Low-Medium Stroke Style: Medium Swing Speed: Medium String Pattern:
16 Mains / 19 Crosses Вопросы:
1. При переходе на более тяжелую ракетку должен ли обязательно измениться SW или подбирать ракетку с его сохранением?
2. На какую величину должен/может измениться SW?
3. На что влияет SW ракетки?
4. Правильно ли я понял, что для сохранения нейтрального баланса ракетки необходимо брать как 2-4 pts HL?
Ракетка ваша уже имеет баланс в голову, плюс stiffness 71. При добавке веса в голову, получите можхь, но никака не контроль. Рама очень жесткая. Толщина обода аж 26мм в некоторых точках и обод не равномермый (разная ширина в разных точках). Эта ракетка не способствуэт контролю и не подходит игрокам ипредпочитающим играть с top-spin. При добавке веса в голову - получите мощь, будет еще тяжелее контролировать и ребэнок может перенапрягать мышцы кисти чтоб добиться быстрой скорости головы (отсюда ваша проблема с кистью может усугубиться). Можете спокойно расставаться, ИМХО
SW сам по себе определяет мощь ракетки в динамике. Баланс - уровень контроля (чем меньше баланс i.e. HL, тем больше конроль). Если баланс указан unstrung, то да, при натсяске баланс семстится. Чтобы получить нейтральный баланс, нужно брать ракетку примерно мин 6 pts HL unstrung. Масса, это самый последний показатель который нужно рассматривать и обеспеchивает стабильность ракетки и feel. Еще не забудьте stiffness, но производители указывают только одине её параметр а не 10.
-
Алексей
thirty-love, спасибо за подробное разъяснение. Очень "знающе" все разъяснили: профессионал или большой личный опыт?
Сам был очень удивлен, что у нас баланс в голову, покупали по рекомендации тренера, не особо изучая этот вопрос. Хотя всегда играли с 0 pts EB.
На баболя, по моему, всегда вес unstrung.
Информацию о своей ракетке брал с варехауза. И сейчас смотрю ракетки там же, классный сделали подбор по параметрам.
Вопрос только можно какие данные считать достоверными, так на сайте вилсона, например, инфо по балансу ракетки отличается почти на 1 см?
И ещё действительно интересно, ЮК выше спрашивал про струнную формулу, у вилсона 18/16, у других хоть yonex, Babolat, head обычно 16/19?
Сам был очень удивлен, что у нас баланс в голову, покупали по рекомендации тренера, не особо изучая этот вопрос. Хотя всегда играли с 0 pts EB.
На баболя, по моему, всегда вес unstrung.
Информацию о своей ракетке брал с варехауза. И сейчас смотрю ракетки там же, классный сделали подбор по параметрам.
Вопрос только можно какие данные считать достоверными, так на сайте вилсона, например, инфо по балансу ракетки отличается почти на 1 см?
И ещё действительно интересно, ЮК выше спрашивал про струнную формулу, у вилсона 18/16, у других хоть yonex, Babolat, head обычно 16/19?
-
thirty-love
-
thirty-love
Алексей пишет:
Вопрос только можно какие данные считать достоверными, так на сайте вилсона, например,инфо по балансу ракетки отличается почти на 1 см?
Если есть возможность, все купленные ракетки нужно переизмерять чтобы подобрать более или менее близкие. Если такой возможности нет, смотрите yonex - у них разброс параметров не сильно варьирует от того что написано на раме. Не найдёте - дальше смотрите head, потом Wilson
Вопрос только можно какие данные считать достоверными, так на сайте вилсона, например,инфо по балансу ракетки отличается почти на 1 см?
Если есть возможность, все купленные ракетки нужно переизмерять чтобы подобрать более или менее близкие. Если такой возможности нет, смотрите yonex - у них разброс параметров не сильно варьирует от того что написано на раме. Не найдёте - дальше смотрите head, потом Wilson
-
Рыбак
Минимальный разброс у Кеннекса, большая тройка в новоделах - пурга. ;) Беккер еще неплохо сделан, но там ракетки все практически спортивные.
По поводу пригодности паттернов для топспинов - все индивидуально, все эти спиновые сверхредкие формулы у меня лично "плывут", контроля не добавляя. В конце концов рекорд по спину до Надаля принадлежал Мустеру, а у него была 95 голова 20 мм 18 на 20...
В спине каждый ищет себе оптимум сам - между ватой и наждаком.)))
По поводу пригодности паттернов для топспинов - все индивидуально, все эти спиновые сверхредкие формулы у меня лично "плывут", контроля не добавляя. В конце концов рекорд по спину до Надаля принадлежал Мустеру, а у него была 95 голова 20 мм 18 на 20...
В спине каждый ищет себе оптимум сам - между ватой и наждаком.)))