TenUSTA Gator пишет:
TENNIS 59R, Есть вопрос.
Как часто рекомендуете перетягивать струны RPM Blast:
1. Во время тренировочного периода
2. Во время турнира
Так же хотелось бы услышать ваше мнение.
1. Как влияет влажность и температура на состояние струн
2. Что рекомендуете делать со струнами во время перелетов
Все зависит от того, как интенсивно используются струны. В общем, игровые характеристики начинают ухудшаться после 8 часов.
Далее происходит снижение характеристик.
Температура является фактором, который влияет на полимерные струны - когда струна подвергается влиянию высокой температуры, молекулы материала расширяются, струна становится немного мягче.
Влажность не оказывает сильного влияния на полимерные струны из-за покрытия.
Рекомендаций для дополнительного ухода за струнами в случае транспортировки в самолете не предусмотрено. Единственное - избегать влияния температур на струну. Лучше конечно натягивать ракетки перед турниром, не транспортируя натянутые ракетки под влиянием перепада температур, когда они уже "нагружены" натяжкой на ракетку.
Смена ракетки или кастомизация?
-
TENNIS 59R
Рыбак пишет:
По Фельке-Беккеру - контора на Бродвее, деньги Самсунга, а разработчики немецкие. Фельковские, они же для бренда Беккера делают работу. Сейчас идет ликвидация по причинам разным, за 12 тыр продается пара практически любых ракет...
И непонятно когда именно в России будет следующий завоз. на веахаусе Фелька стоит себе, и недешево... беккер там совсем недорого, ксстати.Информация о продаже лицензии из российского представительства Фелькл.
Продали видимо вместе с разработками, посчитав направление в Европе неперспективным. Поэтому и инженеры немецкие. На самом деле все старые наработки. Было это в середине 2000-х.
Сайт ракеток Борис Беккер похоже неактивен с 2012 года.
На сайте Фелькла информации об дистрибьюции в мире нет. Только точки продаж (магазины).
Видимо разработки закончились...
Сайт "представителя" в России - это просто печаль....
По Фельке-Беккеру - контора на Бродвее, деньги Самсунга, а разработчики немецкие. Фельковские, они же для бренда Беккера делают работу. Сейчас идет ликвидация по причинам разным, за 12 тыр продается пара практически любых ракет...
И непонятно когда именно в России будет следующий завоз. на веахаусе Фелька стоит себе, и недешево... беккер там совсем недорого, ксстати.Информация о продаже лицензии из российского представительства Фелькл.
Продали видимо вместе с разработками, посчитав направление в Европе неперспективным. Поэтому и инженеры немецкие. На самом деле все старые наработки. Было это в середине 2000-х.
Сайт ракеток Борис Беккер похоже неактивен с 2012 года.
На сайте Фелькла информации об дистрибьюции в мире нет. Только точки продаж (магазины).
Видимо разработки закончились...
Сайт "представителя" в России - это просто печаль....
-
Рыбак
У Сергея все строилось на личных продажах, и до кризиса получалось неплохо, сейчас думает как жить даьше.))) Беккер новых моделей не создает, но мое дело сказать что у него ВСЯ линейка без провалов.
В общем - без нареканий по качеству-разбросу пока Про кеннекс и Фелька. Новоделы Вильсона - пичаль полная, Баболаты - кроме аеро - концептуальный ацтой. Хед давно плотно не пробовал, но что-то все кто в теме - переходят на первый Радикал Ютек.))) У тех кто ищет - появились Данлопы и Йонексы последние.
В общем - без нареканий по качеству-разбросу пока Про кеннекс и Фелька. Новоделы Вильсона - пичаль полная, Баболаты - кроме аеро - концептуальный ацтой. Хед давно плотно не пробовал, но что-то все кто в теме - переходят на первый Радикал Ютек.))) У тех кто ищет - появились Данлопы и Йонексы последние.
-
Рыбак
Кстати - Бласт ну очень прикольно по игре комбинируется с мульти Технофайбер Х-ван. Для девочки я бы непременно такой вариант рассмотрел, тем более что им-то можно смело играть до обрыва.
Одно плохо - там характерный подхлест при жесткой встречной обработке топс-ударом ни разу не похож на игру голимым бластом. Требует некоторого конгтроля при сборе этого движения.
зато полутычки скруткой - очень глубокие, неприятные и быстрые.... И подрезку этим поднимать чужую - скасска!
А комфорт - ну да, получше, но не принципиально...
ЗЫ - все по личному опыту, вчера проверял с "толстопузом", который девочке-МС трицаху дает... ;)
Одно плохо - там характерный подхлест при жесткой встречной обработке топс-ударом ни разу не похож на игру голимым бластом. Требует некоторого конгтроля при сборе этого движения.
зато полутычки скруткой - очень глубокие, неприятные и быстрые.... И подрезку этим поднимать чужую - скасска!
А комфорт - ну да, получше, но не принципиально...
ЗЫ - все по личному опыту, вчера проверял с "толстопузом", который девочке-МС трицаху дает... ;)
-
Алексей
-
Fabrice S.
TENNIS 59R пишет:
Прошу заметить - по 5-и бальной ВНУТРЕННЕЙ шкале! То есть оцениваются соотношение параметров своих струн. По оценкам жесткости, если можно, дайте ссылку. По названиям струн (если написали полностью) сразу неувязка Poly Power 18 -нет такой модели, Poly Soft тоже нет, есть Poly Soft Pro. Очевидно намешаны модели разницей в 5-6 лет. За это время мог банально поменяться технологический процесс. Струны изготовленные в одно время при всех прочих одинаковых параметрах (транспортировка, хранение и по) по комфортности должны в порядке возрастания комфорта выглядеть так Poly Power Pro - Poly Soft Pro - X-Cite. При равной толщине струн. И никак иначе! X-Cite анонсировался в 2012. В продаже со второй половины 2013. В 2014-2015 топовая струнам с улучшением характеристик.Если по 5-ти бальной шкале поли имеет 5 баллов мощности, то что делать с их же натуралкой и мульти, сколько им давать? Или это 5 баллов в отдельной номинации "поли" ? ;)
Да, это всё данные 2012 года, ничего тут не намешано, просто это всё по состоянию на то время, в дальнейшем в подобные каталоги струны только добавлялись.
http://www.tennisindustrymag.com/articles/2012/01/string_selector_2012.html
Изменение тех-процесса с радикальным изменением свойств струны не предусмотрено ;) Почему тогда фирма-производитель не объявляет об этом или не выпускает новую марку струны?
Кстати, вот и обзорчик этой X-Cite :
http://www.tennisindustrymag.com/articles/2012/03/13_playtest_pacific_xcite_16l.html
Примечательно, что отзывы тестеров очень разные, но немало тех, кто говорит, что струна довольно жесткая (твердая). Из плюсов отмечают в основном вращение и мощность (хотя есть и такие кто говорит, что моща низкая).
Есть другой источник, TWU:
http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/reporter2.php
Отдельно по жесткости:
http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/stringstiffnesstool.php
Если что-то не устраивает, жалуйтесь в теннис-варехауз и ссылайтесь на циферки с оффсайта - 5-5-4 по 5-ти бальной шкале....
Понятно, что можно смотреть не только на жесткость, и там много чего еще есть, но это базовый параметр, влияющий на ощущение комфорта. И конечно бывает, что дешевый нейлон по измерениям мягкий, а в игре тупой, но если уже изначально по жесткости струна не укладывается в некие рамки, то ожидать комфорта можно только радикально снижая натяжение. А смысл ? Лучше уж такие эксперименты на своих локтях ставить с более мягкими, или ту же Solinco Tour Bite 17 взять, всяко дешевле выйдет.
Прошу заметить - по 5-и бальной ВНУТРЕННЕЙ шкале! То есть оцениваются соотношение параметров своих струн. По оценкам жесткости, если можно, дайте ссылку. По названиям струн (если написали полностью) сразу неувязка Poly Power 18 -нет такой модели, Poly Soft тоже нет, есть Poly Soft Pro. Очевидно намешаны модели разницей в 5-6 лет. За это время мог банально поменяться технологический процесс. Струны изготовленные в одно время при всех прочих одинаковых параметрах (транспортировка, хранение и по) по комфортности должны в порядке возрастания комфорта выглядеть так Poly Power Pro - Poly Soft Pro - X-Cite. При равной толщине струн. И никак иначе! X-Cite анонсировался в 2012. В продаже со второй половины 2013. В 2014-2015 топовая струнам с улучшением характеристик.Если по 5-ти бальной шкале поли имеет 5 баллов мощности, то что делать с их же натуралкой и мульти, сколько им давать? Или это 5 баллов в отдельной номинации "поли" ? ;)
Да, это всё данные 2012 года, ничего тут не намешано, просто это всё по состоянию на то время, в дальнейшем в подобные каталоги струны только добавлялись.
http://www.tennisindustrymag.com/articles/2012/01/string_selector_2012.html
Изменение тех-процесса с радикальным изменением свойств струны не предусмотрено ;) Почему тогда фирма-производитель не объявляет об этом или не выпускает новую марку струны?
Кстати, вот и обзорчик этой X-Cite :
http://www.tennisindustrymag.com/articles/2012/03/13_playtest_pacific_xcite_16l.html
Примечательно, что отзывы тестеров очень разные, но немало тех, кто говорит, что струна довольно жесткая (твердая). Из плюсов отмечают в основном вращение и мощность (хотя есть и такие кто говорит, что моща низкая).
Есть другой источник, TWU:
http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/reporter2.php
Отдельно по жесткости:
http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/stringstiffnesstool.php
Если что-то не устраивает, жалуйтесь в теннис-варехауз и ссылайтесь на циферки с оффсайта - 5-5-4 по 5-ти бальной шкале....
Понятно, что можно смотреть не только на жесткость, и там много чего еще есть, но это базовый параметр, влияющий на ощущение комфорта. И конечно бывает, что дешевый нейлон по измерениям мягкий, а в игре тупой, но если уже изначально по жесткости струна не укладывается в некие рамки, то ожидать комфорта можно только радикально снижая натяжение. А смысл ? Лучше уж такие эксперименты на своих локтях ставить с более мягкими, или ту же Solinco Tour Bite 17 взять, всяко дешевле выйдет.
-
TenUSTA Gator
-
TENNIS 59R
Fabrice S. пишет:
Если по 5-ти бальной шкале поли имеет 5 баллов мощности, то что делать с их же натуралкой и мульти, сколько им давать? Или это 5 баллов в отдельной номинации "поли" ?
нет, это оценка собственных струн по собственной шкале.
в частности у мультиволокна - PMX
power - 4, control - 3, comfort - 5 (та в оригинале параметры)
power я транслировал на русский как мощность, на самом деле это тонкости перевода)))
как вариант энергия, сила и т.п.
Если по 5-ти бальной шкале поли имеет 5 баллов мощности, то что делать с их же натуралкой и мульти, сколько им давать? Или это 5 баллов в отдельной номинации "поли" ?
нет, это оценка собственных струн по собственной шкале.
в частности у мультиволокна - PMX
power - 4, control - 3, comfort - 5 (та в оригинале параметры)
power я транслировал на русский как мощность, на самом деле это тонкости перевода)))
как вариант энергия, сила и т.п.
-
TENNIS 59R
Fabrice S. пишет:
Да, это всё данные 2012 года, ничего тут не намешано, просто это всё по состоянию на то время, в дальнейшем в подобные каталоги струны только добавлялись.
нельзя объять необъятного)))
измерять такое количество струн для корректности результатов необходимо при прочих равных условиях.
уверены. что тестер смог это сделать: одинаковый срок выпуска струн, условия хранения, условия транспортировки, условия проведения тестирования.
вижу тут 2 конкретных косяка:
- нет такой струны как PACIFIC Poly Power ( есть Poly Power Pro, Poly Power Comp),
- нет и не были полимерных струн PACIFIC толщиной 15L, максимальная толщина 16
отсюда нет доверия тесту...
Да, это всё данные 2012 года, ничего тут не намешано, просто это всё по состоянию на то время, в дальнейшем в подобные каталоги струны только добавлялись.
нельзя объять необъятного)))
измерять такое количество струн для корректности результатов необходимо при прочих равных условиях.
уверены. что тестер смог это сделать: одинаковый срок выпуска струн, условия хранения, условия транспортировки, условия проведения тестирования.
вижу тут 2 конкретных косяка:
- нет такой струны как PACIFIC Poly Power ( есть Poly Power Pro, Poly Power Comp),
- нет и не были полимерных струн PACIFIC толщиной 15L, максимальная толщина 16
отсюда нет доверия тесту...