Михаил Красников пишет:
А в чем будет разница?В моем понимании: Надрессировать например удар справа можно максимум 2-3 видам удара, а натренировать множество разных... Надрессированный будет лупить по мячу не понимая куда и зачем(главное лупануть) , натреннированный будет варировать и бить по месту. Поэтому главное - это понимание тренировки не только со стороны тренера но и самого спортсмена : Что, как и для чего отрабатывается тот или иной навык(технический элемент). Как то так мне представляется.
Чем дрессировка отличается от тренировки
-
Михаил Красников
Murad пишет:
Надрессированный будет лупить по мячу не понимая куда и зачем(главное лупануть)Ну да - главное- это ударное движение .
Был случай - тренер дрессировал ученика ноги сгибать при ударе. Сделал (лучше бы не делал ). Потом никто не мог исправить (все , условный рефлекс) - пацан бил и параллельно приседал. :)
Надрессированный будет лупить по мячу не понимая куда и зачем(главное лупануть)Ну да - главное- это ударное движение .
Был случай - тренер дрессировал ученика ноги сгибать при ударе. Сделал (лучше бы не делал ). Потом никто не мог исправить (все , условный рефлекс) - пацан бил и параллельно приседал. :)
-
Alexei Sorokine
Murad пишет:
В моем понимании:
главное - это понимание тренировки не только со стороны тренера но и самого спортсмена : Что, как и для чего отрабатывается тот или иной навык(технический элемент). Как то так мне представляется.Очень правильно замечено. Но для этого тренер должен понимать, ПОЧЕМУ "правильное" исполнение должно быть таким, а не другим. В большинстве случаев тренер скорее просто знает, чем визуально "правильное" движение отличается от "неправильного". И хорошо ещё, если он это действительно точно знает. Поэтому оптимально - это прийти к компромису между "правильным" визуально движением и его эффективностью, в смысле контроля мяча и силой удара.
Представьте тренера, который считает, что "правильный" бэкхенд это только одной рукой. И забраковывает, если двумя.
В моем понимании:
главное - это понимание тренировки не только со стороны тренера но и самого спортсмена : Что, как и для чего отрабатывается тот или иной навык(технический элемент). Как то так мне представляется.Очень правильно замечено. Но для этого тренер должен понимать, ПОЧЕМУ "правильное" исполнение должно быть таким, а не другим. В большинстве случаев тренер скорее просто знает, чем визуально "правильное" движение отличается от "неправильного". И хорошо ещё, если он это действительно точно знает. Поэтому оптимально - это прийти к компромису между "правильным" визуально движением и его эффективностью, в смысле контроля мяча и силой удара.
Представьте тренера, который считает, что "правильный" бэкхенд это только одной рукой. И забраковывает, если двумя.
-
TenUSTA Gator
-
TenUSTA Gator
Рыбак пишет:
Последний тезис - миф.))) во всяком случае почти все мои ученики меня техничнее значительно. И взрослые, и дети. Вот подача у меня хорошая, но почему-то она передается хуже всего.
Это не миф, это реальность. Именно поэтому в туре даже на юниорском уровне вы очень редко увидите криворуких спаррингов. Очень странно читать от типа тренера такие сказки
Последний тезис - миф.))) во всяком случае почти все мои ученики меня техничнее значительно. И взрослые, и дети. Вот подача у меня хорошая, но почему-то она передается хуже всего.
Это не миф, это реальность. Именно поэтому в туре даже на юниорском уровне вы очень редко увидите криворуких спаррингов. Очень странно читать от типа тренера такие сказки
-
Михаил Красников
TenUSTA Gator пишет:
МихаилКрасников пишет:
Вот вопрос на засыпку - что предпочитаете
- корявая техника, но хороший контроль мяча
- великолепная техника и непонятки с контролем.
?
Вопрос не имеет ничего общего с реальностью. Даже детям известно что чем лучше техника - тем легче контролировать мяч.А на вопрос не ответили.
Связь с реальностью? Год назад смотрел к-то фильм штатовский - тренер-теннисист корявый донельзя (побывавший в туре) своего ученика дерет (приличного юниора). Скажете в кино все бывает .... ;)
МихаилКрасников пишет:
Вот вопрос на засыпку - что предпочитаете
- корявая техника, но хороший контроль мяча
- великолепная техника и непонятки с контролем.
?
Вопрос не имеет ничего общего с реальностью. Даже детям известно что чем лучше техника - тем легче контролировать мяч.А на вопрос не ответили.
Связь с реальностью? Год назад смотрел к-то фильм штатовский - тренер-теннисист корявый донельзя (побывавший в туре) своего ученика дерет (приличного юниора). Скажете в кино все бывает .... ;)
-
TenUSTA Gator
Алан пишет:
Подумалось... Просто для поддержания культуры диалога, культуры не в смысле вежливости ( бог с ней, не до этого. Отечество в опасности ! ), а в смысле точности терминов... Чем нормальный юниор отличается от любителя ? Много чем, вероятно. Но уж точно : юниор является любителем по параметру незарабатывания денег теннисом по причине низкого уровня мастерства. Так что скромнее надо быть иным...
Конечно, кто-то возмутится, скажет. что юниор мечтает, тренируется. режимит и проч... А любитель типа не режимит и не мечтает... Это все очень интересно, но - ни о чем. Нет призовых - ты есть любитель . Старый, молодой... Будут призовые - будешь профи... Кстати, игроки от 600 и ниже, иногда хватающие доллар, но больше тратящие - они кто?
Замечание отчасти справедливо. Но только отчасти. Основная масса юниоров денег не зарабатывает и поэтому имеет статус любителя. Немногие юниоры зарабатывают деньги играя по юниорам. ( я не имею в виду деньги с про- турниров).
Подумалось... Просто для поддержания культуры диалога, культуры не в смысле вежливости ( бог с ней, не до этого. Отечество в опасности ! ), а в смысле точности терминов... Чем нормальный юниор отличается от любителя ? Много чем, вероятно. Но уж точно : юниор является любителем по параметру незарабатывания денег теннисом по причине низкого уровня мастерства. Так что скромнее надо быть иным...
Конечно, кто-то возмутится, скажет. что юниор мечтает, тренируется. режимит и проч... А любитель типа не режимит и не мечтает... Это все очень интересно, но - ни о чем. Нет призовых - ты есть любитель . Старый, молодой... Будут призовые - будешь профи... Кстати, игроки от 600 и ниже, иногда хватающие доллар, но больше тратящие - они кто?
Замечание отчасти справедливо. Но только отчасти. Основная масса юниоров денег не зарабатывает и поэтому имеет статус любителя. Немногие юниоры зарабатывают деньги играя по юниорам. ( я не имею в виду деньги с про- турниров).
-
Михаил Красников
-
TenUSTA Gator
-
TenUSTA Gator
Михаил Красников пишет:
TenUSTA Gator пишет:
Даже детям известно что чем лучше техника - тем легче контролировать мяч.До недавнего времени техника Надаля считалась вычурной и корявой.
Кем считалась? Определенные вопросы вызывала не техника, а некоторые специфическое моменты: как то детский грип ракетки и стиль поведения, отчасти стиль игры.
TenUSTA Gator пишет:
Даже детям известно что чем лучше техника - тем легче контролировать мяч.До недавнего времени техника Надаля считалась вычурной и корявой.
Кем считалась? Определенные вопросы вызывала не техника, а некоторые специфическое моменты: как то детский грип ракетки и стиль поведения, отчасти стиль игры.