Aleksnovo пишет:
Стиль игры больше зависит от темперамента и менталитета, а не пола. Мало разве мужчин которые не пилят, не укорачивают, а просто плющат противника?! Сафин например или Родик, Агасси. Они разные, но не разменивали себя на трюкачество: все эти хитрые рваные темпы от неумения порвать противника. Я любитель , никогда не рвал темп, но выигрывал много. Если хорошо играть у сетки- можно вообще не париться: лупануть в угол , вышел к сетке добил и все. Так что я бы сказал это и есть женский теннис все эти подрезки.)) с которых прекрасно пробивается.Это любительское мнение (подчеркнутое) и ему тоже около 100 лет.
Если взять такой совокупный (интегральный по научному :D ) параметр удара как качество, состоящее из
1 скорость
2 вращение
3 точность
4 неудобность (голова)
и оценивать каждый по 10-ти бальной системе, то можно порассуждать о разнице между Ж и М, и между любителями и юными профи.
Скажем любители вполне за счет 4 и 3-го параметра могут успешно играть с юниорами (до 13-14 лет), у которых традиционно сильны 1 и 2. Но при значениях 1 и 2 выше пятерки, а если еще при этом повышается 3 , шансы любителей стремительно падают.
Повторяю, мнение, что 4 параметр связан исключительно с 1-м и 3-м очень распространенное и часто весьма успешное (игроки бум-бум, а-ля Лэнсдорп), но при этом также весьма успешно опровергаемое.
Penisneid или красная строка обучения женскому теннису.)))
-
Рыбак
sophik пишет:
Aleksnovo пишет:
А разве техника или тактика различается по половому признаку? Вот здесь ребятки наглядно показали различия в технике на примере forehand именно по половому признаку.
Я даже не знаю, стоит ли девочке лезть в мужскую модель во всем ...
??? Я даже не знаю удастся ли мне Вас научить читать мои тезисы.)))
Ну где там в них "во всем"? Получается форе близкий к мужскому - ну так и шлифуй его, не очень залезая в рваный ритм, как Касаткина. Получается рваный ритм и имеешь мужской интеллект как Хингис - можно уверенно быть первой при средненьких показателях мощности.
Ишшо раз - без мужского элемента в умеющие девы - никак, а вот выбор и шлифовка этого элемента или наборчика - и есть сложная творческая задача. Он должен подходить по психотипу несомненно - иначе развалится сразу при стрессе, и по антропометрии - иначе уедешь в больничку как такая крутильщица Туляганова в свое время.
Aleksnovo пишет:
А разве техника или тактика различается по половому признаку? Вот здесь ребятки наглядно показали различия в технике на примере forehand именно по половому признаку.
Я даже не знаю, стоит ли девочке лезть в мужскую модель во всем ...
??? Я даже не знаю удастся ли мне Вас научить читать мои тезисы.)))
Ну где там в них "во всем"? Получается форе близкий к мужскому - ну так и шлифуй его, не очень залезая в рваный ритм, как Касаткина. Получается рваный ритм и имеешь мужской интеллект как Хингис - можно уверенно быть первой при средненьких показателях мощности.
Ишшо раз - без мужского элемента в умеющие девы - никак, а вот выбор и шлифовка этого элемента или наборчика - и есть сложная творческая задача. Он должен подходить по психотипу несомненно - иначе развалится сразу при стрессе, и по антропометрии - иначе уедешь в больничку как такая крутильщица Туляганова в свое время.
-
Рыбак
-
Рыбак
"Как ни странно во всех мнениях скорее больше одинаковых позиций по разным вопросам, чем разногласий.
Лендсдорп обратил внимание на пару ударов над которыми предложил серьезно поработать, так же указал на недостаточную агрессивность в игре по его мнению.
У Савиано - указал на кое-какие технические аспекты, более эффективную работу ног, несколько моментов на подаче. "
Перетащу довольно знаковую цитату Гатора из "турниров."
Ну вот она - маскулинизация, хотя конечно от вездессущего Гатора конкретики мы не увидим. Его право...
Однако г...вопрос спрогнозировать что речь идет про более четкое использование эластической энергии (девы грешат "намыленностью даже на уровне 500 ВТА), более ранней встрече мяча за счет ментальной проработки расчета траекторий и последующей технической набивки, "мужское" удержание баланса с более "мужским стартом", и тд...
Скучно все это... ;)
Лендсдорп обратил внимание на пару ударов над которыми предложил серьезно поработать, так же указал на недостаточную агрессивность в игре по его мнению.
У Савиано - указал на кое-какие технические аспекты, более эффективную работу ног, несколько моментов на подаче. "
Перетащу довольно знаковую цитату Гатора из "турниров."
Ну вот она - маскулинизация, хотя конечно от вездессущего Гатора конкретики мы не увидим. Его право...
Однако г...вопрос спрогнозировать что речь идет про более четкое использование эластической энергии (девы грешат "намыленностью даже на уровне 500 ВТА), более ранней встрече мяча за счет ментальной проработки расчета траекторий и последующей технической набивки, "мужское" удержание баланса с более "мужским стартом", и тд...
Скучно все это... ;)
-
Aleksnovo
Посмотрел видео- играл сейчас, такой удар пошел почти как у них. Спасибо ,Роман, за струны- супер! Вставлял я и резки и укоротки- и противник который хавал их всегда- посыпался. Порвал 6:0. Во втором сете удар ослабил и он пошел наверх. Вывод: да рвать надо, раскатывать, укорачивать и обводить и тд. Это выигрышный путь!
-
Рыбак
-
Aleksnovo
-
Рыбак