Дмитрий Долгин пишет:
Так ждите, юноша! Вы, я вижу, уже выиграли? Чужими руками. Или еще нет? 137? А это топ 100? 137 больше или меньше 100?
Выигралили проиграл, но поливать грязью зачем!? Держалка не работает? А это показатель.Дмитрий, Вы так беситесь, как будто Вы уже проиграли. Да узбагойтесь :D :D :D ! Это честное пари, по результатам которого можно будет рассудить, кто из нас лучше разбирается в теннисе - конкретно в оценке текущего состояния (даже не перспектив) - того или иного игрока. Заговорили об Аманде - но можем точно так же забиться, скажем, на Игу Святек или любую другую девочку поколения 2000-2001, я их всех отлично знаю.
Дай бог, чтобы не случилось форс-мажора (травма), а остальное мы вскоре увидим.
И грязью Вас никто не поливает, просто фразы типа "укоротка - это приглашение к атаке" или "Вам нужен стоп-воллей" выдают в Вас, уж простите, чайника, который никогда не вел игрока на более-менее приличном уровне.
Поясню: на уровне чуть выше, чем "хорошие любители", укоротка - это активный, атакующий удар. И существует ровно три типовых сценария развития событий. Успешная укоротка - это либо 1) чистый виннер, либо 2) доигрыш как-нибудь поднятого мяча соперником на сети / в корте (поэтому любая укоротка должна сопровождаться входом в корт). Неудачная укоротка - это 3) Вы получаете сразу, быстро и без вариантов.
Все остальные варианты - это девиации, либо с неудачной укоротки принимающий струсил, либо с удачной выполняющий на доигрыше (с лета, с полулета) ошибся.
А "стоп-воллей" - особенно в женском теннисе - это удар, которого не должно быть там, где его может не быть. Есть очень небольшое количество ситуаций, где он незаменим, поэтому он должен быть в арсенале - где-то в кладовке знаний, на пятой полке справа. Но полагаться на него, а особенно рекомендовать его Аманде (!!!), у которой базовая стилистика игры совершенно другая - это просто свидетельство того, что Вы, простите, многих вещей недопонимаете в игре. Следующим шагом будет рекомендация развивать твиннер - а что, вот тоже же ж хороший удар, да?
Концепция развития игрока
-
Дмитрий Долгин
Куон Женг, мне абсолютно все равно до того момента, как вы начинаете меня оценивать.
Я вас просил об этом? Нет.
Наше дурацкое пари не про теннис вообще. Это чистая угадайка.
Но уже сейчас понятно, что Аманда до конца года не сыграет больше 4 турниров. Включая ЮС Опен.
На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. Дальше турниры более низких категорий, где надо не просто участвовать, а выигрывать и не два круга, а турнир. Удачи.
Я вас просил об этом? Нет.
Наше дурацкое пари не про теннис вообще. Это чистая угадайка.
Но уже сейчас понятно, что Аманда до конца года не сыграет больше 4 турниров. Включая ЮС Опен.
На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. Дальше турниры более низких категорий, где надо не просто участвовать, а выигрывать и не два круга, а турнир. Удачи.
-
Дмитрий Долгин
Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Так ждите, юноша! Вы, я вижу, уже выиграли? Чужими руками. Или еще нет? 137? А это топ 100? 137 больше или меньше 100?
Выигралили проиграл, но поливать грязью зачем!? Держалка не работает? А это показатель.Дмитрий, Вы так беситесь, как будто Вы уже проиграли. Да узбагойтесь ! Это честное пари, по результатам которого можно будет рассудить, кто из нас лучше разбирается в теннисе - конкретно в оценке текущего состояния (даже не перспектив) - того или иного игрока. Заговорили об Аманде - но можем точно так же забиться, скажем, на Игу Святек или любую другую девочку поколения 2000-2001, я их всех отлично знаю.
Дай бог, чтобы не случилось форс-мажора (травма), а остальное мы вскоре увидим.
И грязью Вас никто не поливает, просто фразы типа "укоротка - это приглашение к атаке" или "Вам нужен стоп-воллей" выдают в Вас, уж простите, чайника, который никогда не вел игрока на более-менее приличном уровне.
Поясню: на уровне чуть выше, чем "хорошие любители", укоротка - это активный, атакующий удар . И существует ровно три типовых сценария развития событий. Успешная укоротка - это либо 1) чистый виннер, либо 2) доигрыш как-нибудь поднятого мяча соперником на сети / в корте (поэтому любая укоротка должна сопровождаться входом в корт). Неудачная укоротка - это 3) Вы получаете сразу, быстро и без вариантов.
Все остальные варианты - это девиации, либо с неудачной укоротки принимающий струсил, либо с удачной выполняющий на доигрыше (с лета, с полулета) ошибся.
А "стоп-воллей" - особенно в женском теннисе - это удар, которого не должно быть там, где его может не быть . Есть очень небольшое количество ситуаций, где он незаменим, поэтому он должен быть в арсенале - где-то в кладовке знаний, на пятой полке справа. Но полагаться на него, а особенно рекомендовать его Аманде (!!!), у которой базовая стилистика игры совершенно другая - это просто свидетельство того, что Вы, простите, многих вещей недопонимаете в игре. Следующим шагом будет рекомендация развивать твиннер - а что, вот тоже же ж хороший удар, да?
Дмитрий Долгин пишет:
Так ждите, юноша! Вы, я вижу, уже выиграли? Чужими руками. Или еще нет? 137? А это топ 100? 137 больше или меньше 100?
Выигралили проиграл, но поливать грязью зачем!? Держалка не работает? А это показатель.Дмитрий, Вы так беситесь, как будто Вы уже проиграли. Да узбагойтесь ! Это честное пари, по результатам которого можно будет рассудить, кто из нас лучше разбирается в теннисе - конкретно в оценке текущего состояния (даже не перспектив) - того или иного игрока. Заговорили об Аманде - но можем точно так же забиться, скажем, на Игу Святек или любую другую девочку поколения 2000-2001, я их всех отлично знаю.
Дай бог, чтобы не случилось форс-мажора (травма), а остальное мы вскоре увидим.
И грязью Вас никто не поливает, просто фразы типа "укоротка - это приглашение к атаке" или "Вам нужен стоп-воллей" выдают в Вас, уж простите, чайника, который никогда не вел игрока на более-менее приличном уровне.
Поясню: на уровне чуть выше, чем "хорошие любители", укоротка - это активный, атакующий удар . И существует ровно три типовых сценария развития событий. Успешная укоротка - это либо 1) чистый виннер, либо 2) доигрыш как-нибудь поднятого мяча соперником на сети / в корте (поэтому любая укоротка должна сопровождаться входом в корт). Неудачная укоротка - это 3) Вы получаете сразу, быстро и без вариантов.
Все остальные варианты - это девиации, либо с неудачной укоротки принимающий струсил, либо с удачной выполняющий на доигрыше (с лета, с полулета) ошибся.
А "стоп-воллей" - особенно в женском теннисе - это удар, которого не должно быть там, где его может не быть . Есть очень небольшое количество ситуаций, где он незаменим, поэтому он должен быть в арсенале - где-то в кладовке знаний, на пятой полке справа. Но полагаться на него, а особенно рекомендовать его Аманде (!!!), у которой базовая стилистика игры совершенно другая - это просто свидетельство того, что Вы, простите, многих вещей недопонимаете в игре. Следующим шагом будет рекомендация развивать твиннер - а что, вот тоже же ж хороший удар, да?
-
Куон Женг
Дмитрий Долгин пишет:
Наше дурацкое пари не про теннис вообще. Это чистая угадайка.
Но уже сейчас понятно, что Аманда до конца года не сыграет больше 4 турниров. Включая ЮС Опен.
На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. Дальше турниры более низких категорий, где надо не просто участвовать, а выигрывать и не два круга, а турнир. Удачи.Дмитрий, угадайка - это ставка на то, кто в матче выиграет девятый гейм :D :D :D .
А наше с Вами пари - это, безусловно, состязание знаний и понимания тенниса. А также умения видеть, обрабатывать информацию и делать верные выводы - с чем у Вас колоссальные проблемы (мы это видели и на примере подсчета рейтинга, и на примере сравнения количества турниров Анисимовой и Святек).
Возьмем, например, вот это утверждение:
"На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге."
И проверим его на примере прошлогодней сетки US Open.
Итак, у нас есть ровно один игрок, который, имея WC, в первом круге играл с сеяным игроком из первой десятки. Это Мария Шарапова.
У нас есть еще два игрока, которые зашли по WC, и в первом круге сыграли с сеяными - это Амандин Хессе, которая сыграла с Пенг (22) и София Кенин, которая играла с Дэвис (32).
И у нас есть еще пять WC-игроков, которые в первом круге получили в соперники несеяных игроков. Более того, в случае прохода во втором круге их в теории ждали (если побеждали свои матчи) игроки, у которых самый высокий номер посева был 14-й. А именно:
Тоунсэнд (WC) / Богдан -> Младенович (14)
Минор (WC) / Жабер -> Вандевей (20)
Родионова (WC) / Хогенкамп -> Бертенс (24)
Кратцер (WC) / Мария -> Киз (15)
Дэй (WC) / Роджерс -> Гаврилова (25)
Таким образом, 7 из 8 обладателей WC не имели возможности сыграть с первой десяткой не только в первом, но даже и во втором круге. Относительно же 8 обладателя WC - Шараповой - то следует признать, что "Бог не фраер, он все видит" :D :D :D . Ну, или организаторы :D .
Можно ли уточнить, на чем базируется Ваша уверенность в том, что АК в соперники достанется всенепременно кто-то из первой десятки, если шанс на это составляет 10-12%? Или Вам просто этого очень хочется?
Наше дурацкое пари не про теннис вообще. Это чистая угадайка.
Но уже сейчас понятно, что Аманда до конца года не сыграет больше 4 турниров. Включая ЮС Опен.
На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. Дальше турниры более низких категорий, где надо не просто участвовать, а выигрывать и не два круга, а турнир. Удачи.Дмитрий, угадайка - это ставка на то, кто в матче выиграет девятый гейм :D :D :D .
А наше с Вами пари - это, безусловно, состязание знаний и понимания тенниса. А также умения видеть, обрабатывать информацию и делать верные выводы - с чем у Вас колоссальные проблемы (мы это видели и на примере подсчета рейтинга, и на примере сравнения количества турниров Анисимовой и Святек).
Возьмем, например, вот это утверждение:
"На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге."
И проверим его на примере прошлогодней сетки US Open.
Итак, у нас есть ровно один игрок, который, имея WC, в первом круге играл с сеяным игроком из первой десятки. Это Мария Шарапова.
У нас есть еще два игрока, которые зашли по WC, и в первом круге сыграли с сеяными - это Амандин Хессе, которая сыграла с Пенг (22) и София Кенин, которая играла с Дэвис (32).
И у нас есть еще пять WC-игроков, которые в первом круге получили в соперники несеяных игроков. Более того, в случае прохода во втором круге их в теории ждали (если побеждали свои матчи) игроки, у которых самый высокий номер посева был 14-й. А именно:
Тоунсэнд (WC) / Богдан -> Младенович (14)
Минор (WC) / Жабер -> Вандевей (20)
Родионова (WC) / Хогенкамп -> Бертенс (24)
Кратцер (WC) / Мария -> Киз (15)
Дэй (WC) / Роджерс -> Гаврилова (25)
Таким образом, 7 из 8 обладателей WC не имели возможности сыграть с первой десяткой не только в первом, но даже и во втором круге. Относительно же 8 обладателя WC - Шараповой - то следует признать, что "Бог не фраер, он все видит" :D :D :D . Ну, или организаторы :D .
Можно ли уточнить, на чем базируется Ваша уверенность в том, что АК в соперники достанется всенепременно кто-то из первой десятки, если шанс на это составляет 10-12%? Или Вам просто этого очень хочется?
-
Дмитрий Долгин
Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Наше дурацкое пари не про теннис вообще. Это чистая угадайка.
Но уже сейчас понятно, что Аманда до конца года не сыграет больше 4 турниров. Включая ЮС Опен.
На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. Дальше турниры более низких категорий, где надо не просто участвовать, а выигрывать и не два круга, а турнир. Удачи.Дмитрий, угадайка - это ставка на то, кто в матче выиграет девятый гейм .
А наше с Вами пари - это, безусловно, состязание знаний и понимания тенниса. А также умения видеть, обрабатывать информацию и делать верные выводы - с чем у Вас колоссальные проблемы (мы это видели и на примере подсчета рейтинга, и на примере сравнения количества турниров Анисимовой и Святек).
Возьмем, например, вот это утверждение:
" На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. "
И проверим его на примере прошлогодней сетки US Open.
Итак, у нас есть ровно один игрок, который, имея WC, в первом круге играл с сеяным игроком из первой десятки. Это Мария Шарапова.
У нас есть еще два игрока, которые зашли по WC, и в первом круге сыграли с сеяными - это Амандин Хессе, которая сыграла с Пенг (22) и София Кенин, которая играла с Дэвис (32).
И у нас есть еще пять WC-игроков, которые в первом круге получили в соперники несеяных игроков. Более того, в случае прохода во втором круге их в теории ждали (если побеждали свои матчи) игроки, у которых самый высокий номер посева был 14-й. А именно:
Тоунсэнд (WC) / Богдан -> Младенович (14)
Минор (WC) / Жабер -> Вандевей (20)
Родионова (WC) / Хогенкамп -> Бертенс (24)
Кратцер (WC) / Мария -> Киз (15)
Дэй (WC) / Роджерс -> (25)
Таким образом, 7 из 8 обладателей WC не имели возможности сыграть с первой десяткой не только в первом, но даже и во втором круге . Относительно же 8 обладателя WC - Шараповой - то следует признать, что "Бог не фраер, он все видит" . Ну, или организаторы .
Можно ли уточнить, на чем базируется Ваша уверенность в том, что АК в соперники достанется всенепременно кто-то из первой десятки, если шанс на это составляет 10-12%? Или Вам просто этого очень хочется?
Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Наше дурацкое пари не про теннис вообще. Это чистая угадайка.
Но уже сейчас понятно, что Аманда до конца года не сыграет больше 4 турниров. Включая ЮС Опен.
На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. Дальше турниры более низких категорий, где надо не просто участвовать, а выигрывать и не два круга, а турнир. Удачи.Дмитрий, угадайка - это ставка на то, кто в матче выиграет девятый гейм .
А наше с Вами пари - это, безусловно, состязание знаний и понимания тенниса. А также умения видеть, обрабатывать информацию и делать верные выводы - с чем у Вас колоссальные проблемы (мы это видели и на примере подсчета рейтинга, и на примере сравнения количества турниров Анисимовой и Святек).
Возьмем, например, вот это утверждение:
" На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. "
И проверим его на примере прошлогодней сетки US Open.
Итак, у нас есть ровно один игрок, который, имея WC, в первом круге играл с сеяным игроком из первой десятки. Это Мария Шарапова.
У нас есть еще два игрока, которые зашли по WC, и в первом круге сыграли с сеяными - это Амандин Хессе, которая сыграла с Пенг (22) и София Кенин, которая играла с Дэвис (32).
И у нас есть еще пять WC-игроков, которые в первом круге получили в соперники несеяных игроков. Более того, в случае прохода во втором круге их в теории ждали (если побеждали свои матчи) игроки, у которых самый высокий номер посева был 14-й. А именно:
Тоунсэнд (WC) / Богдан -> Младенович (14)
Минор (WC) / Жабер -> Вандевей (20)
Родионова (WC) / Хогенкамп -> Бертенс (24)
Кратцер (WC) / Мария -> Киз (15)
Дэй (WC) / Роджерс -> (25)
Таким образом, 7 из 8 обладателей WC не имели возможности сыграть с первой десяткой не только в первом, но даже и во втором круге . Относительно же 8 обладателя WC - Шараповой - то следует признать, что "Бог не фраер, он все видит" . Ну, или организаторы .
Можно ли уточнить, на чем базируется Ваша уверенность в том, что АК в соперники достанется всенепременно кто-то из первой десятки, если шанс на это составляет 10-12%? Или Вам просто этого очень хочется?Вы абсолютно правы. Я думаю, что Аманда будет играть с одной из сестер Уильямс...
Дмитрий Долгин пишет:
Наше дурацкое пари не про теннис вообще. Это чистая угадайка.
Но уже сейчас понятно, что Аманда до конца года не сыграет больше 4 турниров. Включая ЮС Опен.
На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. Дальше турниры более низких категорий, где надо не просто участвовать, а выигрывать и не два круга, а турнир. Удачи.Дмитрий, угадайка - это ставка на то, кто в матче выиграет девятый гейм .
А наше с Вами пари - это, безусловно, состязание знаний и понимания тенниса. А также умения видеть, обрабатывать информацию и делать верные выводы - с чем у Вас колоссальные проблемы (мы это видели и на примере подсчета рейтинга, и на примере сравнения количества турниров Анисимовой и Святек).
Возьмем, например, вот это утверждение:
" На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. "
И проверим его на примере прошлогодней сетки US Open.
Итак, у нас есть ровно один игрок, который, имея WC, в первом круге играл с сеяным игроком из первой десятки. Это Мария Шарапова.
У нас есть еще два игрока, которые зашли по WC, и в первом круге сыграли с сеяными - это Амандин Хессе, которая сыграла с Пенг (22) и София Кенин, которая играла с Дэвис (32).
И у нас есть еще пять WC-игроков, которые в первом круге получили в соперники несеяных игроков. Более того, в случае прохода во втором круге их в теории ждали (если побеждали свои матчи) игроки, у которых самый высокий номер посева был 14-й. А именно:
Тоунсэнд (WC) / Богдан -> Младенович (14)
Минор (WC) / Жабер -> Вандевей (20)
Родионова (WC) / Хогенкамп -> Бертенс (24)
Кратцер (WC) / Мария -> Киз (15)
Дэй (WC) / Роджерс -> (25)
Таким образом, 7 из 8 обладателей WC не имели возможности сыграть с первой десяткой не только в первом, но даже и во втором круге . Относительно же 8 обладателя WC - Шараповой - то следует признать, что "Бог не фраер, он все видит" . Ну, или организаторы .
Можно ли уточнить, на чем базируется Ваша уверенность в том, что АК в соперники достанется всенепременно кто-то из первой десятки, если шанс на это составляет 10-12%? Или Вам просто этого очень хочется?
Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Наше дурацкое пари не про теннис вообще. Это чистая угадайка.
Но уже сейчас понятно, что Аманда до конца года не сыграет больше 4 турниров. Включая ЮС Опен.
На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. Дальше турниры более низких категорий, где надо не просто участвовать, а выигрывать и не два круга, а турнир. Удачи.Дмитрий, угадайка - это ставка на то, кто в матче выиграет девятый гейм .
А наше с Вами пари - это, безусловно, состязание знаний и понимания тенниса. А также умения видеть, обрабатывать информацию и делать верные выводы - с чем у Вас колоссальные проблемы (мы это видели и на примере подсчета рейтинга, и на примере сравнения количества турниров Анисимовой и Святек).
Возьмем, например, вот это утверждение:
" На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. "
И проверим его на примере прошлогодней сетки US Open.
Итак, у нас есть ровно один игрок, который, имея WC, в первом круге играл с сеяным игроком из первой десятки. Это Мария Шарапова.
У нас есть еще два игрока, которые зашли по WC, и в первом круге сыграли с сеяными - это Амандин Хессе, которая сыграла с Пенг (22) и София Кенин, которая играла с Дэвис (32).
И у нас есть еще пять WC-игроков, которые в первом круге получили в соперники несеяных игроков. Более того, в случае прохода во втором круге их в теории ждали (если побеждали свои матчи) игроки, у которых самый высокий номер посева был 14-й. А именно:
Тоунсэнд (WC) / Богдан -> Младенович (14)
Минор (WC) / Жабер -> Вандевей (20)
Родионова (WC) / Хогенкамп -> Бертенс (24)
Кратцер (WC) / Мария -> Киз (15)
Дэй (WC) / Роджерс -> (25)
Таким образом, 7 из 8 обладателей WC не имели возможности сыграть с первой десяткой не только в первом, но даже и во втором круге . Относительно же 8 обладателя WC - Шараповой - то следует признать, что "Бог не фраер, он все видит" . Ну, или организаторы .
Можно ли уточнить, на чем базируется Ваша уверенность в том, что АК в соперники достанется всенепременно кто-то из первой десятки, если шанс на это составляет 10-12%? Или Вам просто этого очень хочется?Вы абсолютно правы. Я думаю, что Аманда будет играть с одной из сестер Уильямс...
-
Pekar ²
В ситуации которая сложилась на данный момент в женском теннисе,а конкретнее в 10 ке ,даже не знаю с кем Аманде удобнее играть .Кики Бертенс ,обыграла почти всю эту десятку,Касаткина имела или 5 или 6 побед над игроками десятки.Крайне нестабильные и ментально плавающие игроки.Даже Халеп не особо выделяется как лидер.Кербер то же имеет пиловочный график выступлений,Возняки травмирована и похоже не будет выступать на US open,Квитова молодец ,но выносливость желает лучшего.Вообщем десятка номинальная ,и играть то наоборот сложнее будет с тем кто стоит на десять позиций ниже,резкие,мотивированные,злые
-
Pekar ²
-
Дмитрий Долгин
Куон Женг пишет:
Дмитрий Долгин пишет:
Наше дурацкое пари не про теннис вообще. Это чистая угадайка.
Но уже сейчас понятно, что Аманда до конца года не сыграет больше 4 турниров. Включая ЮС Опен.
На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. Дальше турниры более низких категорий, где надо не просто участвовать, а выигрывать и не два круга, а турнир. Удачи.Дмитрий, угадайка - это ставка на то, кто в матче выиграет девятый гейм .
А наше с Вами пари - это, безусловно, состязание знаний и понимания тенниса. А также умения видеть, обрабатывать информацию и делать верные выводы - с чем у Вас колоссальные проблемы (мы это видели и на примере подсчета рейтинга, и на примере сравнения количества турниров Анисимовой и Святек).
Возьмем, например, вот это утверждение:
" На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. "
И проверим его на примере прошлогодней сетки US Open.
Итак, у нас есть ровно один игрок, который, имея WC, в первом круге играл с сеяным игроком из первой десятки. Это Мария Шарапова.
У нас есть еще два игрока, которые зашли по WC, и в первом круге сыграли с сеяными - это Амандин Хессе, которая сыграла с Пенг (22) и София Кенин, которая играла с Дэвис (32).
И у нас есть еще пять WC-игроков, которые в первом круге получили в соперники несеяных игроков. Более того, в случае прохода во втором круге их в теории ждали (если побеждали свои матчи) игроки, у которых самый высокий номер посева был 14-й. А именно:
Тоунсэнд (WC) / Богдан -> Младенович (14)
Минор (WC) / Жабер -> Вандевей (20)
Родионова (WC) / Хогенкамп -> Бертенс (24)
Кратцер (WC) / Мария -> Киз (15)
Дэй (WC) / Роджерс -> Гаврилова (25)
Таким образом, 7 из 8 обладателей WC не имели возможности сыграть с первой десяткой не только в первом, но даже и во втором круге . Относительно же 8 обладателя WC - Шараповой - то следует признать, что "Бог не фраер, он все видит" . Ну, или организаторы .
Можно ли уточнить, на чем базируется Ваша уверенность в том, что АК в соперники достанется всенепременно кто-то из первой десятки, если шанс на это составляет 10-12%? Или Вам просто этого очень хочется?Да, гуглите вы , Дженг очень хорошо. И до события умничаете-высший класс. Про Шарапову только не понятно. Мельдоний_ это допинг или лекарство? И в чем наказание Шараповой, что она выиграла у Халеп тогда на Ю С 2017? И у Бабош с Кенин до кучи.
Вы же хотели абстрактного мышления?!
А если конкретно , то
Кузнецова
Костюк
Бушар
Ястремская
Потапова и т д
Рвутся в сотню. Они будут против Анисимовой. И повторить взлет на еще 36 позиций? Большие сомнения...
Не говоря уже о тех, кто уже в сотне и не собирается обратно.
Дмитрий Долгин пишет:
Наше дурацкое пари не про теннис вообще. Это чистая угадайка.
Но уже сейчас понятно, что Аманда до конца года не сыграет больше 4 турниров. Включая ЮС Опен.
На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. Дальше турниры более низких категорий, где надо не просто участвовать, а выигрывать и не два круга, а турнир. Удачи.Дмитрий, угадайка - это ставка на то, кто в матче выиграет девятый гейм .
А наше с Вами пари - это, безусловно, состязание знаний и понимания тенниса. А также умения видеть, обрабатывать информацию и делать верные выводы - с чем у Вас колоссальные проблемы (мы это видели и на примере подсчета рейтинга, и на примере сравнения количества турниров Анисимовой и Святек).
Возьмем, например, вот это утверждение:
" На кого попадает она в первом круге, будучи 128+-, правильно, на первую десятку. Т е вылет в первом круге. "
И проверим его на примере прошлогодней сетки US Open.
Итак, у нас есть ровно один игрок, который, имея WC, в первом круге играл с сеяным игроком из первой десятки. Это Мария Шарапова.
У нас есть еще два игрока, которые зашли по WC, и в первом круге сыграли с сеяными - это Амандин Хессе, которая сыграла с Пенг (22) и София Кенин, которая играла с Дэвис (32).
И у нас есть еще пять WC-игроков, которые в первом круге получили в соперники несеяных игроков. Более того, в случае прохода во втором круге их в теории ждали (если побеждали свои матчи) игроки, у которых самый высокий номер посева был 14-й. А именно:
Тоунсэнд (WC) / Богдан -> Младенович (14)
Минор (WC) / Жабер -> Вандевей (20)
Родионова (WC) / Хогенкамп -> Бертенс (24)
Кратцер (WC) / Мария -> Киз (15)
Дэй (WC) / Роджерс -> Гаврилова (25)
Таким образом, 7 из 8 обладателей WC не имели возможности сыграть с первой десяткой не только в первом, но даже и во втором круге . Относительно же 8 обладателя WC - Шараповой - то следует признать, что "Бог не фраер, он все видит" . Ну, или организаторы .
Можно ли уточнить, на чем базируется Ваша уверенность в том, что АК в соперники достанется всенепременно кто-то из первой десятки, если шанс на это составляет 10-12%? Или Вам просто этого очень хочется?Да, гуглите вы , Дженг очень хорошо. И до события умничаете-высший класс. Про Шарапову только не понятно. Мельдоний_ это допинг или лекарство? И в чем наказание Шараповой, что она выиграла у Халеп тогда на Ю С 2017? И у Бабош с Кенин до кучи.
Вы же хотели абстрактного мышления?!
А если конкретно , то
Кузнецова
Костюк
Бушар
Ястремская
Потапова и т д
Рвутся в сотню. Они будут против Анисимовой. И повторить взлет на еще 36 позиций? Большие сомнения...
Не говоря уже о тех, кто уже в сотне и не собирается обратно.
-
Владимир Одинцов
Дмитрий Долгин пишет:
Про Шарапову только не понятно. Мельдоний_ это допинг или лекарство?
Мельдоний (MELDONIUM) – это лечащее вещество, милдронат – одно из наименований торговой марки (я знаю еще вазомаг (VAZOMAG).
В книге Кулиненкова О.С "ФАРМАКАЛОГИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ СИЛЫ" в главе «Предсоревновательный период» написано: «В начале предсоревновательного периода можно рекомендовать милдронат, элькар, янтарную кислоту, сукцинат натрия и др. Дозировка не должна превышать половинной дозы базового периода. За 5–7 дней до соревнований эти препараты должны быть отменены».
Что произошло потом знают все. А вот в чем здесь действительно проблема – не очень. Если кратко, то суть в следующем.
Латвийский ученый Иварс Калвиньш изобрел копию углеродного регулятора ответа на энергетический стресс (гамма-бутиробетаин, который переходит в картинитин — витаминоподобное соединение, которое участвует в окислении жирных кислот) вырабатываемый организмом, еще 50 лет назад, заменив в нем одну из четырех цепочек углерода на азот. При попадании в организм она делала свое дело и, не смешиваясь ни с чем, уходила из него, но надолго оставляя следы своего пребывания, вследствие механизма канальцевой реабсорбции.
«Милдронат защищает организм от последствий перегрузок», — объясняет Калвиньш. — «С его помощью вы не бежите быстрее или дольше, но можете спокойно на следующий день повторить свою тренировку».
Про Шарапову только не понятно. Мельдоний_ это допинг или лекарство?
Мельдоний (MELDONIUM) – это лечащее вещество, милдронат – одно из наименований торговой марки (я знаю еще вазомаг (VAZOMAG).
В книге Кулиненкова О.С "ФАРМАКАЛОГИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ СИЛЫ" в главе «Предсоревновательный период» написано: «В начале предсоревновательного периода можно рекомендовать милдронат, элькар, янтарную кислоту, сукцинат натрия и др. Дозировка не должна превышать половинной дозы базового периода. За 5–7 дней до соревнований эти препараты должны быть отменены».
Что произошло потом знают все. А вот в чем здесь действительно проблема – не очень. Если кратко, то суть в следующем.
Латвийский ученый Иварс Калвиньш изобрел копию углеродного регулятора ответа на энергетический стресс (гамма-бутиробетаин, который переходит в картинитин — витаминоподобное соединение, которое участвует в окислении жирных кислот) вырабатываемый организмом, еще 50 лет назад, заменив в нем одну из четырех цепочек углерода на азот. При попадании в организм она делала свое дело и, не смешиваясь ни с чем, уходила из него, но надолго оставляя следы своего пребывания, вследствие механизма канальцевой реабсорбции.
«Милдронат защищает организм от последствий перегрузок», — объясняет Калвиньш. — «С его помощью вы не бежите быстрее или дольше, но можете спокойно на следующий день повторить свою тренировку».