Роман А зачем? пишет:
По Вашему рецепту некто как начнет с Рафой к сетке-то ходить, или ему на хав кидать вытаскивая впред - так он потом Вам рыло-то бить приедет за такие советы.)))
Ну, и зачем себя на посмешище выставлять? Финал АО 2017 Федерер - Надаль ни о чем не говорит? Роме по-новой передовой учебник штрудировать. Может пора самому с форума свалить, а то утомили своими фантазиями.
Data-анализ матча Стивенс-Остапенко
-
Роман А зачем?
Pekar ² пишет:
Роман А зачем?, Хорош уже.В конструктивизм возвращайтесь..Так я и пытаюсь.))) Это Барух чего-то гонит прям с утра.))) Ему и мои результаты не нра, и единственного кто активен на форуме с приличным резалтом - Женга.)))
Если конструктивно - то защитник должен уметь не очень много атакующих комбинаций - но те что умеет - уметь лучше нападающего, как раз не давая ему дергать себя взад-вперед. Чего пока ни у кого в туре не вижу. Радванска показывала когда итоговый выиграла - но это фсе давно было... Чунг чутка блеснул - да где он... А нападающий должен меньше пороть с не очень очевидных мячей. Что как раз и показал Федя в матче, приведенном Барухом. Федя там все стандарты выиграл...
ЗЫ - Спиноза - не Гатор. На Колю по стилю смахивает...
Роман А зачем?, Хорош уже.В конструктивизм возвращайтесь..Так я и пытаюсь.))) Это Барух чего-то гонит прям с утра.))) Ему и мои результаты не нра, и единственного кто активен на форуме с приличным резалтом - Женга.)))
Если конструктивно - то защитник должен уметь не очень много атакующих комбинаций - но те что умеет - уметь лучше нападающего, как раз не давая ему дергать себя взад-вперед. Чего пока ни у кого в туре не вижу. Радванска показывала когда итоговый выиграла - но это фсе давно было... Чунг чутка блеснул - да где он... А нападающий должен меньше пороть с не очень очевидных мячей. Что как раз и показал Федя в матче, приведенном Барухом. Федя там все стандарты выиграл...
ЗЫ - Спиноза - не Гатор. На Колю по стилю смахивает...
-
Tennisan
Pekar ² пишет:
Да ну вот он корневой вопрос-как построить свои тренировки опираясь на анализ своей игры от БД.Я все пытаюсь прикрутить эту БД к данному матчу. Именно в контексте этих самых коротких розыгрышей....Искренне пытаюсь... :)
Но никак не могу взять в толк, почему старая теннисная истина "Хочешь выиграть - не давай сопернику легкие очки"... превращается в понятие "умение выиграть короткий розыгрыш"? :) Или второе лучше продается? Тогда- это нормально...
Что такое легкие розыгрыши?
1. Ошибка с подачи (двойная).
2. Ошибка с приема.
3. Подача под расстрел.
4. Прием под расстрел.
Ну т.е. опять мы пришли к тому, с чего начали - нужно уметь подавать и принимать. Кто это делает лучше, тот и выигрывает. В данном случае статистика WTA это четко показывает - Стивенс лучше подавала и принимала. Результат налицо.
У нас была своя программа для анализа статистики, там использовались параметры "удачное действие в розыгрыше". Или неудачное. Таких параметтров было несколько, некоторые касались подачи. Вот там можно было получить гораздо более полный срез по матчу, Но и обычного в данном случае достаточно.
Pekar ² пишет:
Вот же Теннисан привел-виннеров у О больше,и ошибок больше,количество двойных и процент 1 подачи и выигрыш на первой все хуже.Во втором сете эти показатели чудовищны у О.И кто тогда "будущее тенниса и обойма первых топов",Остапенко?мало того ,что просто физические кондиции подкачали так ещё и мотивация не к черту.Может это править то надо, а?Дело в том, что для таких игроков, как Квитова, Остапенко, Плишкова все очень на тоненького. Вот полетели бы 2-3 мяча куда нужно в первом сете и все бы поменялось. И все показатели бы перевернулись, яркий пример - РГ 2017. Кто там вспомнит, какое было физическое состояние у Остапенки, полетел мяч и с подачи и с приема, и все тут....
Да ну вот он корневой вопрос-как построить свои тренировки опираясь на анализ своей игры от БД.Я все пытаюсь прикрутить эту БД к данному матчу. Именно в контексте этих самых коротких розыгрышей....Искренне пытаюсь... :)
Но никак не могу взять в толк, почему старая теннисная истина "Хочешь выиграть - не давай сопернику легкие очки"... превращается в понятие "умение выиграть короткий розыгрыш"? :) Или второе лучше продается? Тогда- это нормально...
Что такое легкие розыгрыши?
1. Ошибка с подачи (двойная).
2. Ошибка с приема.
3. Подача под расстрел.
4. Прием под расстрел.
Ну т.е. опять мы пришли к тому, с чего начали - нужно уметь подавать и принимать. Кто это делает лучше, тот и выигрывает. В данном случае статистика WTA это четко показывает - Стивенс лучше подавала и принимала. Результат налицо.
У нас была своя программа для анализа статистики, там использовались параметры "удачное действие в розыгрыше". Или неудачное. Таких параметтров было несколько, некоторые касались подачи. Вот там можно было получить гораздо более полный срез по матчу, Но и обычного в данном случае достаточно.
Pekar ² пишет:
Вот же Теннисан привел-виннеров у О больше,и ошибок больше,количество двойных и процент 1 подачи и выигрыш на первой все хуже.Во втором сете эти показатели чудовищны у О.И кто тогда "будущее тенниса и обойма первых топов",Остапенко?мало того ,что просто физические кондиции подкачали так ещё и мотивация не к черту.Может это править то надо, а?Дело в том, что для таких игроков, как Квитова, Остапенко, Плишкова все очень на тоненького. Вот полетели бы 2-3 мяча куда нужно в первом сете и все бы поменялось. И все показатели бы перевернулись, яркий пример - РГ 2017. Кто там вспомнит, какое было физическое состояние у Остапенки, полетел мяч и с подачи и с приема, и все тут....
-
Алан
Pekar ² пишет:
Tennisan пишет:
Spinoza пишет:
а каковы практические выводы из вашего анализа?Жаль, если пройдет незамеченным этот вопрос от Спинозы...
А действительно, вот что этот анализ несет для Остапенко, как ей строить свои тренировки... ?
Да ну вот он корневой вопрос-как построить свои тренировки опираясь на анализ своей игры от БД.
Вопросов много ,а времени мало.
Правильно мыслит Пекарь - родитель, апологет теперь уже системы БД, спонсор "девочки Х ",.... он же Жора, он же Гога, он же Гоша...
Надо выкорчёвывать корневой вопрос... Самому трудиться, или подрядить кого... Кого-то заинтересованного... но компетентного.. и разговорчивого... И чтобы Пекарю сказал, а Шнайдер не сказал, а иначе не видать "девочке Х" тех же пряников, что на Диану сами сваливаются...
Tennisan пишет:
Spinoza пишет:
а каковы практические выводы из вашего анализа?Жаль, если пройдет незамеченным этот вопрос от Спинозы...
А действительно, вот что этот анализ несет для Остапенко, как ей строить свои тренировки... ?
Да ну вот он корневой вопрос-как построить свои тренировки опираясь на анализ своей игры от БД.
Вопросов много ,а времени мало.
Правильно мыслит Пекарь - родитель, апологет теперь уже системы БД, спонсор "девочки Х ",.... он же Жора, он же Гога, он же Гоша...
Надо выкорчёвывать корневой вопрос... Самому трудиться, или подрядить кого... Кого-то заинтересованного... но компетентного.. и разговорчивого... И чтобы Пекарю сказал, а Шнайдер не сказал, а иначе не видать "девочке Х" тех же пряников, что на Диану сами сваливаются...
-
Виталий Котов
-
Алан
Pekar ² пишет:
Мне кажется стандартная статистика матча ,которая и так даёт анализ по 15-20 поинтам или пунктам вполне себе ничего Конечно, 20 параметров - это вполне себе... Можно поискать и найти еще с десяток... Метраж передвижений, количество постукиваний мячом перед подачей..., взглядов на тренера или маму... За месяц 22 бугая и пара сотен заинтересованных читателей уже достаточно заострила аналитико-синтетические способности, чтобы теперь эту статистику переплавить в тезисы развития... Всё-таки месяц прошел... Игроки уже такие турниры сыграли ! Шарапова уже тренера успела уволить ( правда, нового не успела подобрать )...
Мне кажется стандартная статистика матча ,которая и так даёт анализ по 15-20 поинтам или пунктам вполне себе ничего Конечно, 20 параметров - это вполне себе... Можно поискать и найти еще с десяток... Метраж передвижений, количество постукиваний мячом перед подачей..., взглядов на тренера или маму... За месяц 22 бугая и пара сотен заинтересованных читателей уже достаточно заострила аналитико-синтетические способности, чтобы теперь эту статистику переплавить в тезисы развития... Всё-таки месяц прошел... Игроки уже такие турниры сыграли ! Шарапова уже тренера успела уволить ( правда, нового не успела подобрать )...
-
Виталий Котов
Алан пишет:
Конечно,20параметров - этовполнесебе... Можнопоискатьинайтиещес десяток...Метраж передвижений, количествопостукиваниймячомпередподачей...,взглядовнатренера илимаму...Замесяц22бугаяипарасотензаинтересованныхчитателейужедостаточнозаострилааналитико-синтетическиеспособности,чтобытеперьэтустатистикупереплавитьвтезисы развития...Всё-такимесяцпрошел... Игрокиужетакиетурнирысыграли !Шараповаужетренерауспелауволить (правда,новогонеуспелаподобрать )...Все это можно. А можно еще составить модели теннисистов и проиграть их матч на компьютере. Можно смоделировать пушку, подключенную к компу и загружать в нее тип игры конкретного игрока, а затем проводить тренировочный матч против будущего соперника. Можно телефон в зуб вставить....
Конечно,20параметров - этовполнесебе... Можнопоискатьинайтиещес десяток...Метраж передвижений, количествопостукиваниймячомпередподачей...,взглядовнатренера илимаму...Замесяц22бугаяипарасотензаинтересованныхчитателейужедостаточнозаострилааналитико-синтетическиеспособности,чтобытеперьэтустатистикупереплавитьвтезисы развития...Всё-такимесяцпрошел... Игрокиужетакиетурнирысыграли !Шараповаужетренерауспелауволить (правда,новогонеуспелаподобрать )...Все это можно. А можно еще составить модели теннисистов и проиграть их матч на компьютере. Можно смоделировать пушку, подключенную к компу и загружать в нее тип игры конкретного игрока, а затем проводить тренировочный матч против будущего соперника. Можно телефон в зуб вставить....
-
Pekar ²
Алан пишет:
Pekar ² пишет:
Tennisan пишет:
Spinoza пишет:
а каковы практические выводы из вашего анализа?Жаль, если пройдет незамеченным этот вопрос от Спинозы...
А действительно, вот что этот анализ несет для Остапенко, как ей строить свои тренировки... ?
Да ну вот он корневой вопрос -как построить свои тренировки опираясь на анализ своей игры от БД.
Вопросов много ,а времени мало.
Правильно мыслит Пекарь - родитель, апологет теперь уже системы БД, спонсор "девочки Х ",.... он же Жора, он же Гога, он же Гоша...
Надо выкорчёвывать корневой вопрос... Самому трудиться, или подрядить кого... Кого-то заинтересованного... но компетентного.. и разговорчивого... И чтобы Пекарю сказал, а Шнайдер не сказал, а иначе не видать "девочке Х" тех же пряников, что на Диану сами сваливаются...Как можно быть апологетом того чем не владеешь?Правильно говорите ,уже месяц трем.Так у меня отношение к БД не изменилось.Написал же -"принимать к сведению и не более".По душе тот разбор полетов ,который в посте у Тимы.Более жизненно...
Pekar ² пишет:
Tennisan пишет:
Spinoza пишет:
а каковы практические выводы из вашего анализа?Жаль, если пройдет незамеченным этот вопрос от Спинозы...
А действительно, вот что этот анализ несет для Остапенко, как ей строить свои тренировки... ?
Да ну вот он корневой вопрос -как построить свои тренировки опираясь на анализ своей игры от БД.
Вопросов много ,а времени мало.
Правильно мыслит Пекарь - родитель, апологет теперь уже системы БД, спонсор "девочки Х ",.... он же Жора, он же Гога, он же Гоша...
Надо выкорчёвывать корневой вопрос... Самому трудиться, или подрядить кого... Кого-то заинтересованного... но компетентного.. и разговорчивого... И чтобы Пекарю сказал, а Шнайдер не сказал, а иначе не видать "девочке Х" тех же пряников, что на Диану сами сваливаются...Как можно быть апологетом того чем не владеешь?Правильно говорите ,уже месяц трем.Так у меня отношение к БД не изменилось.Написал же -"принимать к сведению и не более".По душе тот разбор полетов ,который в посте у Тимы.Более жизненно...
-
Виталий Котов
Pekar ² пишет:
Как можно быть апологетом того чем не владеешь?Правильно говорите ,уже месяц трем.Так у меня отношение к БД не изменилось.Написал же -"принимать к сведению и не более".По душе тот разбор полетов ,который в посте у Тимы.Более жизненно...БД - это введение новых компьютерных технологий в теннис. По мере увеличения параметров сбора информации об игре и игроках, подключении программы анализа информации и увеличении базы данных ценность БД будет увеличиваться. Кто не понимает этого - просто "слегка" отстает от инноваций.
Как можно быть апологетом того чем не владеешь?Правильно говорите ,уже месяц трем.Так у меня отношение к БД не изменилось.Написал же -"принимать к сведению и не более".По душе тот разбор полетов ,который в посте у Тимы.Более жизненно...БД - это введение новых компьютерных технологий в теннис. По мере увеличения параметров сбора информации об игре и игроках, подключении программы анализа информации и увеличении базы данных ценность БД будет увеличиваться. Кто не понимает этого - просто "слегка" отстает от инноваций.
-
Роман А зачем?
Ну к примеру БД позволяет увидеть чт вроде бы защитник может давить на вроде бы стрелка так что тот ошибается в его любимых коротких розыгрышах. Умным это даст возможность задуматься - чем именно так можно поддавливать кроме лежащего на поверхности "уметь подавать и принимать".
Когда тактическую подачу подать или прием осуществить, а когда - максимальное давление с первого мяча. А еще лучше - это варьировать самому все время этим дергая соперника...
И что все это неплохо бы разучивать на треньках...
И наконец асилить нехитрую мысль чтои долгий КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ розыгрыш тоже состоит из этого набора короткоходовок и ментальной и технической борьбы вокруг поддавливания...
Когда тактическую подачу подать или прием осуществить, а когда - максимальное давление с первого мяча. А еще лучше - это варьировать самому все время этим дергая соперника...
И что все это неплохо бы разучивать на треньках...
И наконец асилить нехитрую мысль чтои долгий КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ розыгрыш тоже состоит из этого набора короткоходовок и ментальной и технической борьбы вокруг поддавливания...