Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником владея о нем какой либо информацией (антропометрия,функционал,атлетизм,выносливость,уровень тех.подготовки,ментальность)Мне кажется вот это необходимо закладывать на тактические схемы на игру.А потом,можно все это знать,но имеет потолок подготовка самого игрока.Как правильно просчитать,на каких именно узлах игры игрок наберёт очки ,а где заведомо потеряет,в силу слабости позиций в этих компонентах.
Вот например
1.Соперник выше рейтинге на 200-300 позиций.Преимущества-атлетичнее,мощная плоская первая(75%,)плотная игра на бейслане
Недостатки-плохая игра у сетки,отсутствие вариативности в игре,лабильная психика.
2.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-бегунок,отлично защищается и все возвращает в корт,хладнокровие зашкаливает
Недостатки-нет хорошей подачи,технически все удары сырые
3.Выше рейтинг на 100 позиций.
Преимущества-техническая безупречность всех ударов,отличная игра у сетки,атлетизм.
Недостатки-плохая выносливость,крайне несдержана много истерии
4.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-выше на голову,отличные обе подачи,отлично видит корт,плотные плоские удары,хладнокровие граничит с меланхоличностью
Недостатки-очень плохое движение по корту,отсутствие игры у сетки,слабая вариативность
Конечно это мизер,игровых моделей теннисисток великое множество.
Сам игрок
Преимущества-плотные удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчива
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матче
Data-анализ матча Стивенс-Остапенко
-
Алан
Pekar ² пишет:
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матче Интересный игрок... Сферический... Хорошие удары - но часто ошибается... Стрессоустойчив - но концентрация слабая...
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матче Интересный игрок... Сферический... Хорошие удары - но часто ошибается... Стрессоустойчив - но концентрация слабая...
-
Роман А зачем?
Pekar ² пишет:
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником владея о нем какой либо информацией (антропометрия,функционал,атлетизм,выносливость,уровень тех.подготовки,ментальность)Мне кажется вот это необходимо закладывать на тактические схемы на игру.А потом,можно все это знать,но имеет потолок подготовка самого игрока.Как правильно просчитать,на каких именно узлах игры игрок наберёт очки ,а где заведомо потеряет,в силу слабости позиций в этих компонентах.
Вот например
1.Соперник выше рейтинге на 200-300 позиций.
Преимущества-атлетичнеее,мощная плоская первая,плотная игра на бейслане
Недостатки-плохая игра у сетки,отсутствие вариативности в игре,лабильная психика.
2.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-бегунок,отлично защищается и все возвращает в корт,хладнокровие зашкаливает
Недостатки-нет хорошей подачи,технически все удары сырые
3.Выше рейтинг на 100 позиций.
Преимущества-техническая безупречность всех ударов,отличная игра у сетки,атлетизм.
Недостатки-плохая выносливость,крайне несдержана много истерии
4.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-выше на голову,отличные обе подачи,отлично видит корт,плотные плоские удары,хладнокровие граничит с меланхоличностью
Недостатки-очень плохое движение по корту,отсутствие игры у сетки,слабая вариативность
Конечно это мизер,игровых моделей теннисисток великое множество.
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матчеЭто же вроде все очевидно.))) Ладно - я может к ночи после рыбалки подобрею, выделю этот пост и отвечу подробно где-нито у Рыбака.)))
По твоему "игроку" - как и у всех групповиков-сплитовиков - нет игры в "середине" корта. Не сцеплен бейзлайн и сетка. Отсюда и запарывание мячей с атаки потому что плохо научен что и куда дальше.
В итоге игрок тратит концентрацию на идиоцкое "импровизирование" вместо того чтобы готовым блоком ахнуть...
ЗЫ - если тебе моих подробостей не надо - маякни. Чтобы я зря не старался.)))
Ушел на воду...)))
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником владея о нем какой либо информацией (антропометрия,функционал,атлетизм,выносливость,уровень тех.подготовки,ментальность)Мне кажется вот это необходимо закладывать на тактические схемы на игру.А потом,можно все это знать,но имеет потолок подготовка самого игрока.Как правильно просчитать,на каких именно узлах игры игрок наберёт очки ,а где заведомо потеряет,в силу слабости позиций в этих компонентах.
Вот например
1.Соперник выше рейтинге на 200-300 позиций.
Преимущества-атлетичнеее,мощная плоская первая,плотная игра на бейслане
Недостатки-плохая игра у сетки,отсутствие вариативности в игре,лабильная психика.
2.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-бегунок,отлично защищается и все возвращает в корт,хладнокровие зашкаливает
Недостатки-нет хорошей подачи,технически все удары сырые
3.Выше рейтинг на 100 позиций.
Преимущества-техническая безупречность всех ударов,отличная игра у сетки,атлетизм.
Недостатки-плохая выносливость,крайне несдержана много истерии
4.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-выше на голову,отличные обе подачи,отлично видит корт,плотные плоские удары,хладнокровие граничит с меланхоличностью
Недостатки-очень плохое движение по корту,отсутствие игры у сетки,слабая вариативность
Конечно это мизер,игровых моделей теннисисток великое множество.
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матчеЭто же вроде все очевидно.))) Ладно - я может к ночи после рыбалки подобрею, выделю этот пост и отвечу подробно где-нито у Рыбака.)))
По твоему "игроку" - как и у всех групповиков-сплитовиков - нет игры в "середине" корта. Не сцеплен бейзлайн и сетка. Отсюда и запарывание мячей с атаки потому что плохо научен что и куда дальше.
В итоге игрок тратит концентрацию на идиоцкое "импровизирование" вместо того чтобы готовым блоком ахнуть...
ЗЫ - если тебе моих подробостей не надо - маякни. Чтобы я зря не старался.)))
Ушел на воду...)))
-
Pekar ²
Алан пишет:
Pekar ² пишет:
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матчеИнтересный игрок... Сферический... Хорошие удары - но часто ошибается... Стрессоустойчив - но концентрация слабая...1.У Остапенко хорошие удары или нет?ошибается часто,потому как играет(вообще ,а не в отдельном матче)агрессивно,по этому и ошибается часто.Конечно можно все возвращать в корт даже ободом,но будут ли эти удары хороши в принципе?Если добывают очки ,то наверное да))).
2.Стрессоустойчивость не предполагает зашкаленную концентрацию.Если игрок вообще не реагирует на стресс,это что хорошо?Можно рассказать ,что происходит на соседних кортах и что говорят зрители на трибунах про твои шорты.это говорит ,что игрок НЕ В ИГРЕ.Хотя периодически туда возвращается,и даже чего то выигрывает.Но он может быть как танк,или как удав,на выбор
Pekar ² пишет:
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матчеИнтересный игрок... Сферический... Хорошие удары - но часто ошибается... Стрессоустойчив - но концентрация слабая...1.У Остапенко хорошие удары или нет?ошибается часто,потому как играет(вообще ,а не в отдельном матче)агрессивно,по этому и ошибается часто.Конечно можно все возвращать в корт даже ободом,но будут ли эти удары хороши в принципе?Если добывают очки ,то наверное да))).
2.Стрессоустойчивость не предполагает зашкаленную концентрацию.Если игрок вообще не реагирует на стресс,это что хорошо?Можно рассказать ,что происходит на соседних кортах и что говорят зрители на трибунах про твои шорты.это говорит ,что игрок НЕ В ИГРЕ.Хотя периодически туда возвращается,и даже чего то выигрывает.Но он может быть как танк,или как удав,на выбор
-
Алан
Pekar ² пишет:
Алан пишет:
Pekar ² пишет:
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матчеИнтересный игрок... Сферический... Хорошие удары - но часто ошибается... Стрессоустойчив - но концентрация слабая...1.У Остапенко хорошие удары или нет?ошибается часто,потому как играет(вообще ,а не в отдельном матче)агрессивно,по этому и ошибается часто.Конечно можно все возвращать в корт даже ободом,но будут ли эти удары хороши в принципе?Если добывают очки ,то наверное да))).
2.Стрессоустойчивость не предполагает зашкаленную концентрацию.Если игрок вообще не реагирует на стресс,это что хорошо?Можно рассказать ,что происходит на соседних кортах и что говорят зрители на трибунах про твои шорты.это говорит ,что игрок НЕ В ИГРЕ.Хотя периодически туда возвращается,и даже чего то выигрывает.Но он может быть как танк,или как удав,на выбор Остапенко, 5 ракетка . часто ошибается ? Кто же тогда редко ошибается?
Алан пишет:
Pekar ² пишет:
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матчеИнтересный игрок... Сферический... Хорошие удары - но часто ошибается... Стрессоустойчив - но концентрация слабая...1.У Остапенко хорошие удары или нет?ошибается часто,потому как играет(вообще ,а не в отдельном матче)агрессивно,по этому и ошибается часто.Конечно можно все возвращать в корт даже ободом,но будут ли эти удары хороши в принципе?Если добывают очки ,то наверное да))).
2.Стрессоустойчивость не предполагает зашкаленную концентрацию.Если игрок вообще не реагирует на стресс,это что хорошо?Можно рассказать ,что происходит на соседних кортах и что говорят зрители на трибунах про твои шорты.это говорит ,что игрок НЕ В ИГРЕ.Хотя периодически туда возвращается,и даже чего то выигрывает.Но он может быть как танк,или как удав,на выбор Остапенко, 5 ракетка . часто ошибается ? Кто же тогда редко ошибается?
-
Алан
Pekar ² пишет:
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником
Конечно это мизер,игровых моделей теннисисток великое множество.
Да, Вы не стесняйтесь, выкладывайте всё это великое множество.. И читающим будет легче свой вариант игрока и совета для него подсмотреть
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником
Конечно это мизер,игровых моделей теннисисток великое множество.
Да, Вы не стесняйтесь, выкладывайте всё это великое множество.. И читающим будет легче свой вариант игрока и совета для него подсмотреть
-
Pekar ²
Алан пишет:
Pekar ² пишет:
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником
Конечно это мизер,игровых моделей теннисисток великое множество.
Да, Вы не стесняйтесь, выкладывайте всё это великое множество.. И читающим будет легче свой вариант игрока и совета для него подсмотретьПока достаточно для 14 леток.Эти модели наиболее популярны.
Pekar ² пишет:
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником
Конечно это мизер,игровых моделей теннисисток великое множество.
Да, Вы не стесняйтесь, выкладывайте всё это великое множество.. И читающим будет легче свой вариант игрока и совета для него подсмотретьПока достаточно для 14 леток.Эти модели наиболее популярны.
-
Pekar ²
Алан пишет:
Pekar ² пишет:
Алан пишет:
Pekar ² пишет:
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матчеИнтересный игрок... Сферический... Хорошие удары - но часто ошибается... Стрессоустойчив - но концентрация слабая...1.У Остапенко хорошие удары или нет?ошибается часто,потому как играет(вообще ,а не в отдельном матче)агрессивно,по этому и ошибается часто.Конечно можно все возвращать в корт даже ободом,но будут ли эти удары хороши в принципе?Если добывают очки ,то наверное да))).
2.Стрессоустойчивость не предполагает зашкаленную концентрацию.Если игрок вообще не реагирует на стресс,это что хорошо?Можно рассказать ,что происходит на соседних кортах и что говорят зрители на трибунах про твои шорты.это говорит ,что игрок НЕ В ИГРЕ.Хотя периодически туда возвращается,и даже чего то выигрывает.Но он может быть как танк,или как удав,на выборОстапенко, 5 ракетка . часто ошибается ? Кто же тогда редко ошибается?А часто это как?В проценте каждого удара к попаданию в корт.Есть цифры,интересно посмотреть.
Относительно Слоан в том матче да.По этому и проиграла.Ошибки с игры ,ошибки с подачи-приема,ошибки в функционале и атлетизме...
Везде ошибки...
Pekar ² пишет:
Алан пишет:
Pekar ² пишет:
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матчеИнтересный игрок... Сферический... Хорошие удары - но часто ошибается... Стрессоустойчив - но концентрация слабая...1.У Остапенко хорошие удары или нет?ошибается часто,потому как играет(вообще ,а не в отдельном матче)агрессивно,по этому и ошибается часто.Конечно можно все возвращать в корт даже ободом,но будут ли эти удары хороши в принципе?Если добывают очки ,то наверное да))).
2.Стрессоустойчивость не предполагает зашкаленную концентрацию.Если игрок вообще не реагирует на стресс,это что хорошо?Можно рассказать ,что происходит на соседних кортах и что говорят зрители на трибунах про твои шорты.это говорит ,что игрок НЕ В ИГРЕ.Хотя периодически туда возвращается,и даже чего то выигрывает.Но он может быть как танк,или как удав,на выборОстапенко, 5 ракетка . часто ошибается ? Кто же тогда редко ошибается?А часто это как?В проценте каждого удара к попаданию в корт.Есть цифры,интересно посмотреть.
Относительно Слоан в том матче да.По этому и проиграла.Ошибки с игры ,ошибки с подачи-приема,ошибки в функционале и атлетизме...
Везде ошибки...
-
Алан
Pekar ² пишет:
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником владея о нем какой либо информацией (антропометрия,функционал,атлетизм,выносливость,уровень тех.подготовки,ментальность)Мне кажется вот это необходимо закладывать на тактические схемы на игру.А потом,можно все это знать,но имеет потолок подготовка самого игрока.Как правильно просчитать,на каких именно узлах игры игрок наберёт очки ,а где заведомо потеряет,в силу слабости позиций в этих компонентах.
Пара десятков параметров игры, пара десятков параметров игрока, Пять - шесть тактических схем... Закидываем в комп... И выскакивает рекомендация для ХХХ - го игрока : " Тренируйся, Вася ! При среднем ценнике тренера в 60 баков тебе требуется пара лимонов денег .. Можно взять того. кто за 25 работает, но с ним до пенсии не приблизишься к первой десятке " Компы - они такие. они все знают...
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником владея о нем какой либо информацией (антропометрия,функционал,атлетизм,выносливость,уровень тех.подготовки,ментальность)Мне кажется вот это необходимо закладывать на тактические схемы на игру.А потом,можно все это знать,но имеет потолок подготовка самого игрока.Как правильно просчитать,на каких именно узлах игры игрок наберёт очки ,а где заведомо потеряет,в силу слабости позиций в этих компонентах.
Пара десятков параметров игры, пара десятков параметров игрока, Пять - шесть тактических схем... Закидываем в комп... И выскакивает рекомендация для ХХХ - го игрока : " Тренируйся, Вася ! При среднем ценнике тренера в 60 баков тебе требуется пара лимонов денег .. Можно взять того. кто за 25 работает, но с ним до пенсии не приблизишься к первой десятке " Компы - они такие. они все знают...
-
Pekar ²
Роман А зачем? пишет:
Pekar ² пишет:
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником владея о нем какой либо информацией (антропометрия,функционал,атлетизм,выносливость,уровень тех.подготовки,ментальность)Мне кажется вот это необходимо закладывать на тактические схемы на игру.А потом,можно все это знать,но имеет потолок подготовка самого игрока.Как правильно просчитать,на каких именно узлах игры игрок наберёт очки ,а где заведомо потеряет,в силу слабости позиций в этих компонентах.
Вот например
1.Соперник выше рейтинге на 200-300 позиций.
Преимущества-атлетичнеее,мощная плоская первая,плотная игра на бейслане
Недостатки-плохая игра у сетки,отсутствие вариативности в игре,лабильная психика.
2.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-бегунок,отлично защищается и все возвращает в корт,хладнокровие зашкаливает
Недостатки-нет хорошей подачи,технически все удары сырые
3.Выше рейтинг на 100 позиций.
Преимущества-техническая безупречность всех ударов,отличная игра у сетки,атлетизм.
Недостатки-плохая выносливость,крайне несдержана много истерии
4.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-выше на голову,отличные обе подачи,отлично видит корт,плотные плоские удары,хладнокровие граничит с меланхоличностью
Недостатки-очень плохое движение по корту,отсутствие игры у сетки,слабая вариативность
Конечно это мизер,игровых моделей теннисисток великое множество.
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матчеЭто же вроде все очевидно.))) Ладно - я может к ночи после рыбалки подобрею, выделю этот пост и отвечу подробно где-нито у Рыбака.)))
По твоему "игроку" - как и у всех групповиков-сплитовиков - нет игры в "середине" корта. Не сцеплен бейзлайн и сетка. Отсюда и запарывание мячей с атаки потому что плохо научен что и куда дальше.
В итоге игрок тратит концентрацию на идиоцкое "импровизирование" вместо того чтобы готовым блоком ахнуть...
ЗЫ - если тебе моих подробостей не надо - маякни. Чтобы я зря не старался.)))
Ушел на воду...)))Да ладно,ну чего ерунду говорить.Как не сцеплен то?Вчера только на тренировке был.Отрабатывали,одна на з.л.,на лево -направо,3-4 удара , 5 на хавкорт под выход второй к сетке ,и 4-5 ударов от сетки под з.л.слета второй.и это ещё не всё.Первая на 6 ударе от сетки от второй на хавкорт выходит к сетке и 5-6 ударов у сетки слета.
Pekar ² пишет:
Вообще хотелось бы услышать вещи от Женга,как подбирать тактику или модель тенниса на конкретный матч с известным соперником владея о нем какой либо информацией (антропометрия,функционал,атлетизм,выносливость,уровень тех.подготовки,ментальность)Мне кажется вот это необходимо закладывать на тактические схемы на игру.А потом,можно все это знать,но имеет потолок подготовка самого игрока.Как правильно просчитать,на каких именно узлах игры игрок наберёт очки ,а где заведомо потеряет,в силу слабости позиций в этих компонентах.
Вот например
1.Соперник выше рейтинге на 200-300 позиций.
Преимущества-атлетичнеее,мощная плоская первая,плотная игра на бейслане
Недостатки-плохая игра у сетки,отсутствие вариативности в игре,лабильная психика.
2.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-бегунок,отлично защищается и все возвращает в корт,хладнокровие зашкаливает
Недостатки-нет хорошей подачи,технически все удары сырые
3.Выше рейтинг на 100 позиций.
Преимущества-техническая безупречность всех ударов,отличная игра у сетки,атлетизм.
Недостатки-плохая выносливость,крайне несдержана много истерии
4.Одинаковый рейтинг.
Преимущества-выше на голову,отличные обе подачи,отлично видит корт,плотные плоские удары,хладнокровие граничит с меланхоличностью
Недостатки-очень плохое движение по корту,отсутствие игры у сетки,слабая вариативность
Конечно это мизер,игровых моделей теннисисток великое множество.
Сам игрок
Преимущества-плотные хорошие удары с обеих сторон,хорошая игра у сетки,достаточная вариативность,бегунок,ментально стрессоустойчив
Недостатки-нет стабильной первой подачи,часто ошибается с атаки,слабая концентрация в матчеЭто же вроде все очевидно.))) Ладно - я может к ночи после рыбалки подобрею, выделю этот пост и отвечу подробно где-нито у Рыбака.)))
По твоему "игроку" - как и у всех групповиков-сплитовиков - нет игры в "середине" корта. Не сцеплен бейзлайн и сетка. Отсюда и запарывание мячей с атаки потому что плохо научен что и куда дальше.
В итоге игрок тратит концентрацию на идиоцкое "импровизирование" вместо того чтобы готовым блоком ахнуть...
ЗЫ - если тебе моих подробостей не надо - маякни. Чтобы я зря не старался.)))
Ушел на воду...)))Да ладно,ну чего ерунду говорить.Как не сцеплен то?Вчера только на тренировке был.Отрабатывали,одна на з.л.,на лево -направо,3-4 удара , 5 на хавкорт под выход второй к сетке ,и 4-5 ударов от сетки под з.л.слета второй.и это ещё не всё.Первая на 6 ударе от сетки от второй на хавкорт выходит к сетке и 5-6 ударов у сетки слета.