Виталий Котов пишет:
Тима, законы аэродинамики ... Давно же обсуждали.Да понятно, что законы ... Только эффект подъемной силы крыла, возникающий вследствие его формы, это не совсем то же самое, почему возникает разница давлений на противоположных сторонах летящего с вращением мяча. Вот и интересно узнать у новоявленного аэродинамика мнение - в чем там собака рылась. Вдруг возникнет повод для беседы "а-ля Бабенко". А то скучно же...
P.S. Мне тут как раз недавно и неожиданно пришлось погрузиться поневоле в некоторые хитрые детали аэродинамики обтекания лопасти. Все думал - кто бы прояснил... А тут вот вдруг бесплатно кладезь мудрости возник :D
Бить или качать?
-
Куон Женг
CbIHOK пишет:
вы расчитываете попасть, скажем в метре от задней линии. что будет, если вы ошибетесь по глубине на метр? да ровным счетом ничего, удар все-равно достигнет своей цели. что будет, если вы ошибетесь на метр, исполняя укороченный? правильно: либо сетка, либо расстрел, т.е. урокоченный -- это экстремальное обострение игры, либо грудь в крестах, либо голова в кустах.Как я и говорил, ваша проблема в том, что вы действуете в системе координат любителя, и тот теннис, который вы испытали на своем опыте - это опыт любителя.
Что будет если вы бросите квалифицированному игроку один "среднестатистический" слайс - даже пристойный? Очевидно, он поднимет его и займет оптимальную позицию для продолжения игры. Вы не получаете ничего в итоге. Ну вот не ошиблись вы - и что? Мяч вернулся на вашу сторону, и в исполнении этого удара не было смысла вообще.
Что будет если вы бросите десять слайсов подряд? Ваш соперник перестанет ожидать силового давления, адаптируется, согнет ноги. Далее он может ответить слайсом на ваш слайс, и ударить следующим ударом. Либо ответить сразу - ноги ниже, ракету снизу вверх, пошел боковой вылет.
Вы не понимаете простой вещи, которую упоминал Тима - про теннис это тоже теннис ошибок, но ВЫНУЖДЕННЫХ ошибок, для достижения которых нужно потрудиться, в том числе понимая логику игровых ситуаций, серий и комбинаций.
На любительском же уровне - да, соглашусь, лучше мячик возвращать вправо-влево и ждать, пока пузатик на другой стороне ошибется, и в переходе вы месте выпьете пива.
вы расчитываете попасть, скажем в метре от задней линии. что будет, если вы ошибетесь по глубине на метр? да ровным счетом ничего, удар все-равно достигнет своей цели. что будет, если вы ошибетесь на метр, исполняя укороченный? правильно: либо сетка, либо расстрел, т.е. урокоченный -- это экстремальное обострение игры, либо грудь в крестах, либо голова в кустах.Как я и говорил, ваша проблема в том, что вы действуете в системе координат любителя, и тот теннис, который вы испытали на своем опыте - это опыт любителя.
Что будет если вы бросите квалифицированному игроку один "среднестатистический" слайс - даже пристойный? Очевидно, он поднимет его и займет оптимальную позицию для продолжения игры. Вы не получаете ничего в итоге. Ну вот не ошиблись вы - и что? Мяч вернулся на вашу сторону, и в исполнении этого удара не было смысла вообще.
Что будет если вы бросите десять слайсов подряд? Ваш соперник перестанет ожидать силового давления, адаптируется, согнет ноги. Далее он может ответить слайсом на ваш слайс, и ударить следующим ударом. Либо ответить сразу - ноги ниже, ракету снизу вверх, пошел боковой вылет.
Вы не понимаете простой вещи, которую упоминал Тима - про теннис это тоже теннис ошибок, но ВЫНУЖДЕННЫХ ошибок, для достижения которых нужно потрудиться, в том числе понимая логику игровых ситуаций, серий и комбинаций.
На любительском же уровне - да, соглашусь, лучше мячик возвращать вправо-влево и ждать, пока пузатик на другой стороне ошибется, и в переходе вы месте выпьете пива.
-
CbIHOK
Тима пишет:
CbIHOK пишет:
я уж не говорю о том, что даже математически укороченный -- гораздо более сложный удар нежели драйв. при драйве мяч в корт прижимает сумма двух сил: сила тяжести и генерируемое засчет разницы давлений сверху и снизу мяча "антикрыло". причем эту сумму можно постоянной на всей траектории мяча, ну если конечно не брать надалевские топ-спины.
в случае с обратным вращением ситуация гораздо сложнее. да, сила тяжести остается неизменной, но вот вращение здесь не прижимает мяч к корту, а служит аэродинамическим тормозом. в данном случае с точки зрения аэродинамики мяч становится "крылом", разница давлений не прижимает, а наоборот поднимает мяч, противодействуя силе тяжести, что ведет к утере мячом его кинетической энергии, которая через знакомую со школы формулу E=mv²/2 связана с его горизонтальной скоростью. и тот факт, что вы в момент удара не пытаетесь решить систему дифференциальных уравнений, а действуете интуитивно, не отменяет факта гораздо более высокой сложности задачи и соответсвенно гораздо более высокой вероятности ошибки.
Play Video Play Mute Current Time 0:00 / Duration Time 0:00 Loaded : 0% Progress : 0% Stream Type LIVE Remaining Time -0:00 Playback Rate 1 Chapters Chapters descriptions off , selected Descriptions subtitles off , selected Subtitles captions settings , opens captions settings dialog captions off , selected Captions Audio Track Fullscreen This is a modal window. Caption Settings Dialog Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window. Text Color White Black Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Background Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Transparent Window Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Transparent Semi-Transparent Opaque Font Size 50% 75% 100% 125% 150% 175% 200% 300% 400% Text Edge Style None Raised Depressed Uniform Dropshadow Font Family Proportional Sans-Serif Monospace Sans-Serif Proportional Serif Monospace Serif Casual Script Small Caps Defaults Done
Чувствуется, что аэродинамик СЫНОК доставит не меньше хорошего настроения по утрам чем физик Бабенко ...
Не могли бы вы, для мыслящих спинным мозгом спортсменов, пояснить каким образом у мяча возникает "эффект крыла"? У него есть та же интересная форма, вызывающая подъемную силу? Или он также прикольно вверх-вниз болтается, как крыльями машут?
И почему кинетическая энергия мяча, формулу который вы успешно выучили в школе, связана только с его горизонтальной скоростью?
вау! вау! вау! наконец-то я осознал с кем имею дело. скажите, в вашем ДЮСШ физики не было вообще, или ее там перепутали с физкультурой? ну что же, попробую это объяснить доступным вам языком... трение, мой мохнатый дружок, его проходят, если мне не изменяет память в курсе физики за 7 класс. вы что, всерьез думаете, что теннисные мячи покрывают ворсом, чтобы вам было приятнее держать их в руках? увы и ах, но делается это с целью повысить их трение о воздух. а теперь попробуйте напрячь всю свою фантазию и вообразить, как будут тереться о набегающий поток воздуха мячи с верхним и нижним вращением. я вам помогу: у меча с верхним вращением ворс наверху мяча идет навстречу потоку, уплотняя его и создавая избыточное давление, а ворс снизу идет по направлению потока, наоборот разряжая поток и понижая давление. разница в давлении на противоположенные стороны мяча и образует аэродинамическую силу, в случае верхнего вращения прижимную, а в случае нижнего -- подъемную. именно так работает крыло самолета, оно создает подъемную силу потому, что его "особая форма" ака аэродинамический профиль создает перепад давлений на верхней и нижней кромках.
я вам сейчас страшное скажу, но даже гладкие предметы типа мяча для пинг-понга трутся о воздух благодаря эффекту поверхностного прилипания, но чтобы понять механизм этого явления, надо по крайней мере знать, что означает rot F
CbIHOK пишет:
я уж не говорю о том, что даже математически укороченный -- гораздо более сложный удар нежели драйв. при драйве мяч в корт прижимает сумма двух сил: сила тяжести и генерируемое засчет разницы давлений сверху и снизу мяча "антикрыло". причем эту сумму можно постоянной на всей траектории мяча, ну если конечно не брать надалевские топ-спины.
в случае с обратным вращением ситуация гораздо сложнее. да, сила тяжести остается неизменной, но вот вращение здесь не прижимает мяч к корту, а служит аэродинамическим тормозом. в данном случае с точки зрения аэродинамики мяч становится "крылом", разница давлений не прижимает, а наоборот поднимает мяч, противодействуя силе тяжести, что ведет к утере мячом его кинетической энергии, которая через знакомую со школы формулу E=mv²/2 связана с его горизонтальной скоростью. и тот факт, что вы в момент удара не пытаетесь решить систему дифференциальных уравнений, а действуете интуитивно, не отменяет факта гораздо более высокой сложности задачи и соответсвенно гораздо более высокой вероятности ошибки.
Play Video Play Mute Current Time 0:00 / Duration Time 0:00 Loaded : 0% Progress : 0% Stream Type LIVE Remaining Time -0:00 Playback Rate 1 Chapters Chapters descriptions off , selected Descriptions subtitles off , selected Subtitles captions settings , opens captions settings dialog captions off , selected Captions Audio Track Fullscreen This is a modal window. Caption Settings Dialog Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window. Text Color White Black Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Background Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Transparent Window Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Transparent Semi-Transparent Opaque Font Size 50% 75% 100% 125% 150% 175% 200% 300% 400% Text Edge Style None Raised Depressed Uniform Dropshadow Font Family Proportional Sans-Serif Monospace Sans-Serif Proportional Serif Monospace Serif Casual Script Small Caps Defaults Done
Чувствуется, что аэродинамик СЫНОК доставит не меньше хорошего настроения по утрам чем физик Бабенко ...
Не могли бы вы, для мыслящих спинным мозгом спортсменов, пояснить каким образом у мяча возникает "эффект крыла"? У него есть та же интересная форма, вызывающая подъемную силу? Или он также прикольно вверх-вниз болтается, как крыльями машут?
И почему кинетическая энергия мяча, формулу который вы успешно выучили в школе, связана только с его горизонтальной скоростью?
вау! вау! вау! наконец-то я осознал с кем имею дело. скажите, в вашем ДЮСШ физики не было вообще, или ее там перепутали с физкультурой? ну что же, попробую это объяснить доступным вам языком... трение, мой мохнатый дружок, его проходят, если мне не изменяет память в курсе физики за 7 класс. вы что, всерьез думаете, что теннисные мячи покрывают ворсом, чтобы вам было приятнее держать их в руках? увы и ах, но делается это с целью повысить их трение о воздух. а теперь попробуйте напрячь всю свою фантазию и вообразить, как будут тереться о набегающий поток воздуха мячи с верхним и нижним вращением. я вам помогу: у меча с верхним вращением ворс наверху мяча идет навстречу потоку, уплотняя его и создавая избыточное давление, а ворс снизу идет по направлению потока, наоборот разряжая поток и понижая давление. разница в давлении на противоположенные стороны мяча и образует аэродинамическую силу, в случае верхнего вращения прижимную, а в случае нижнего -- подъемную. именно так работает крыло самолета, оно создает подъемную силу потому, что его "особая форма" ака аэродинамический профиль создает перепад давлений на верхней и нижней кромках.
я вам сейчас страшное скажу, но даже гладкие предметы типа мяча для пинг-понга трутся о воздух благодаря эффекту поверхностного прилипания, но чтобы понять механизм этого явления, надо по крайней мере знать, что означает rot F
-
CbIHOK
Куон Женг пишет:
CbIHOK пишет:
вы расчитываете попасть, скажем в метре от задней линии. что будет, если вы ошибетесь по глубине на метр? да ровным счетом ничего, удар все-равно достигнет своей цели. что будет, если вы ошибетесь на метр, исполняя укороченный? правильно: либо сетка, либо расстрел, т.е. урокоченный -- это экстремальное обострение игры, либо грудь в крестах, либо голова в кустах.Как я и говорил, ваша проблема в том, что вы действуете в системе координат любителя, и тот теннис, который вы испытали на своем опыте - это опыт любителя.
Что будет если вы бросите квалифицированному игроку один "среднестатистический" слайс - даже пристойный? Очевидно, он поднимет его и займет оптимальную позицию для продолжения игры. Вы не получаете ничего в итоге. Ну вот не ошиблись вы - и что? Мяч вернулся на вашу сторону, и в исполнении этого удара не было смысла вообще.
Что будет если вы бросите десять слайсов подряд? Ваш соперник перестанет ожидать силового давления, адаптируется, согнет ноги. Далее он может ответить слайсом на ваш слайс, и ударить следующим ударом. Либо ответить сразу - ноги ниже, ракету снизу вверх, пошел боковой вылет.
Вы не понимаете простой вещи, которую упоминал Тима - про теннис это тоже теннис ошибок, но ВЫНУЖДЕННЫХ ошибок, для достижения которых нужно потрудиться, в том числе понимая логику игровых ситуаций, серий и комбинаций.
На любительском же уровне - да, соглашусь, лучше мячик возвращать вправо-влево и ждать, пока пузатик на другой стороне ошибется, и в переходе вы месте выпьете пива.
видно что вы не дружите с логикой, ни с кухонной, ни с какой другой. вы почему-то считаете, что я -- любитель, впервые взявший в руки ракетку в 35 лет, обязательно должен играть против человека, который за год проводит на корте больше времени, чем я провел за десять. причем реально в зачет из них можно отнести лишь последние два. скажите, вы натаскиваете своих воспитанников на игру против подобных мне любителей или все-таки против игроков более высокого уровня?
во-первых "комбинация" драйв-драйв-драйв-слайс с бэкхэнда на бэкхэнд частенько провоцирует ошибки даже у топов, ну да это к концентрации внимания на ударе, в которую вы понятно не верите. во-вторых, как вы правильно заметили, ваш соперник вынужден будет ПОДНЯТЬ мяч, т.е. играть вверх, чтобы перебить сетку, но вместе с тем сделать это достаточно мягко, чтобы попасть в корт по глубине. высокий и относительно мягкий мяч, вам объяснять что это такое? причем получен он как результат применения достаточно "дешевого" в плане ошибок слайса.
скажите, на профессиональном уровне моя кухонная тактика будет работать как-то иначе?
CbIHOK пишет:
вы расчитываете попасть, скажем в метре от задней линии. что будет, если вы ошибетесь по глубине на метр? да ровным счетом ничего, удар все-равно достигнет своей цели. что будет, если вы ошибетесь на метр, исполняя укороченный? правильно: либо сетка, либо расстрел, т.е. урокоченный -- это экстремальное обострение игры, либо грудь в крестах, либо голова в кустах.Как я и говорил, ваша проблема в том, что вы действуете в системе координат любителя, и тот теннис, который вы испытали на своем опыте - это опыт любителя.
Что будет если вы бросите квалифицированному игроку один "среднестатистический" слайс - даже пристойный? Очевидно, он поднимет его и займет оптимальную позицию для продолжения игры. Вы не получаете ничего в итоге. Ну вот не ошиблись вы - и что? Мяч вернулся на вашу сторону, и в исполнении этого удара не было смысла вообще.
Что будет если вы бросите десять слайсов подряд? Ваш соперник перестанет ожидать силового давления, адаптируется, согнет ноги. Далее он может ответить слайсом на ваш слайс, и ударить следующим ударом. Либо ответить сразу - ноги ниже, ракету снизу вверх, пошел боковой вылет.
Вы не понимаете простой вещи, которую упоминал Тима - про теннис это тоже теннис ошибок, но ВЫНУЖДЕННЫХ ошибок, для достижения которых нужно потрудиться, в том числе понимая логику игровых ситуаций, серий и комбинаций.
На любительском же уровне - да, соглашусь, лучше мячик возвращать вправо-влево и ждать, пока пузатик на другой стороне ошибется, и в переходе вы месте выпьете пива.
видно что вы не дружите с логикой, ни с кухонной, ни с какой другой. вы почему-то считаете, что я -- любитель, впервые взявший в руки ракетку в 35 лет, обязательно должен играть против человека, который за год проводит на корте больше времени, чем я провел за десять. причем реально в зачет из них можно отнести лишь последние два. скажите, вы натаскиваете своих воспитанников на игру против подобных мне любителей или все-таки против игроков более высокого уровня?
во-первых "комбинация" драйв-драйв-драйв-слайс с бэкхэнда на бэкхэнд частенько провоцирует ошибки даже у топов, ну да это к концентрации внимания на ударе, в которую вы понятно не верите. во-вторых, как вы правильно заметили, ваш соперник вынужден будет ПОДНЯТЬ мяч, т.е. играть вверх, чтобы перебить сетку, но вместе с тем сделать это достаточно мягко, чтобы попасть в корт по глубине. высокий и относительно мягкий мяч, вам объяснять что это такое? причем получен он как результат применения достаточно "дешевого" в плане ошибок слайса.
скажите, на профессиональном уровне моя кухонная тактика будет работать как-то иначе?
-
CbIHOK
Куон Женг пишет:
CbIHOK пишет:
ы бросаете плоский глубокий слайс под двуручный бэкхэнд соперникаЯ вас расстрою, но таких не бывает.
Слайс - это удар с обратным вращением (кроме подачи, где вращение направлено вбок-вниз). Плоский слайс - это невиданный зверь, науке неизвестный.
вы никогда не кидали защитные свечи с обратным вращением или выполняемый с ним же дроп-шот тоже по-вашему плоский?
CbIHOK пишет:
ы бросаете плоский глубокий слайс под двуручный бэкхэнд соперникаЯ вас расстрою, но таких не бывает.
Слайс - это удар с обратным вращением (кроме подачи, где вращение направлено вбок-вниз). Плоский слайс - это невиданный зверь, науке неизвестный.
вы никогда не кидали защитные свечи с обратным вращением или выполняемый с ним же дроп-шот тоже по-вашему плоский?
-
Тима
CbIHOK пишет:
вау! вау! вау! наконец-то я осознал с кем имею дело. скажите, в вашем ДЮСШ физики не было вообще, или ее там перепутали с физкультурой? ну что же, попробую это объяснить доступным вам языком... трение, мой мохнатый дружок, его проходят, если мне не изменяет память в курсе физики за 7 класс. вы что, всерьез думаете, что теннисные мячи покрывают ворсом, чтобы вам было приятнее держать их в руках? увы и ах, но делается это с целью повысить их трение о воздух. а теперь попробуйте напрячь всю свою фантазию и вообразить, как будут тереться о набегающий поток воздуха мячи с верхним и нижним вращением. я вам помогу: у меча с верхним вращением ворс наверху мяча идет навстречу потоку, уплотняя его и создавая избыточное давление, а ворс снизу идет по направлению потока, наоборот разряжая поток и понижая давление. разница в давлении на противоположенные стороны мяча и образует аэродинамическую силу, в случае верхнего вращения прижимную, а в случае нижнего -- подъемную. именно так работает крыло самолета, оно создает подъемную силу потому, что его "особая форма" ака аэродинамический профиль создает перепад давлений на верхней и нижней кромках.
я вам сейчас страшное скажу, но даже гладкие предметы типа мяча для пинг-понга трутся о воздух благодаря эффекту поверхностного прилипания, но чтобы понять механизм этого явления, надо по крайней мере знать, что означает rot F :D :D :D Ого, версия Бабенко2.0 гораздо более продвинутая оказалась. Даже про теорию прилипания газа похоже слышал.
Почти правильно. Только не в ворсе дело. Ворс на мяче для замедления его полета на обоих сторонах, и для лучшего сцепления со струнами. А градиент давления возникает именно из-за разницы скоростей т.н. в аэрординамике пристенного слоя воздуха наверху и внизу мяча, вследствие сложения векторов скоростей полета и вращения
вау! вау! вау! наконец-то я осознал с кем имею дело. скажите, в вашем ДЮСШ физики не было вообще, или ее там перепутали с физкультурой? ну что же, попробую это объяснить доступным вам языком... трение, мой мохнатый дружок, его проходят, если мне не изменяет память в курсе физики за 7 класс. вы что, всерьез думаете, что теннисные мячи покрывают ворсом, чтобы вам было приятнее держать их в руках? увы и ах, но делается это с целью повысить их трение о воздух. а теперь попробуйте напрячь всю свою фантазию и вообразить, как будут тереться о набегающий поток воздуха мячи с верхним и нижним вращением. я вам помогу: у меча с верхним вращением ворс наверху мяча идет навстречу потоку, уплотняя его и создавая избыточное давление, а ворс снизу идет по направлению потока, наоборот разряжая поток и понижая давление. разница в давлении на противоположенные стороны мяча и образует аэродинамическую силу, в случае верхнего вращения прижимную, а в случае нижнего -- подъемную. именно так работает крыло самолета, оно создает подъемную силу потому, что его "особая форма" ака аэродинамический профиль создает перепад давлений на верхней и нижней кромках.
я вам сейчас страшное скажу, но даже гладкие предметы типа мяча для пинг-понга трутся о воздух благодаря эффекту поверхностного прилипания, но чтобы понять механизм этого явления, надо по крайней мере знать, что означает rot F :D :D :D Ого, версия Бабенко2.0 гораздо более продвинутая оказалась. Даже про теорию прилипания газа похоже слышал.
Почти правильно. Только не в ворсе дело. Ворс на мяче для замедления его полета на обоих сторонах, и для лучшего сцепления со струнами. А градиент давления возникает именно из-за разницы скоростей т.н. в аэрординамике пристенного слоя воздуха наверху и внизу мяча, вследствие сложения векторов скоростей полета и вращения
-
Тима
CbIHOK пишет:
вы никогда не кидали защитные свечи с обратным вращением или выполняемый с ним же дроп-шот тоже по-вашему плоский?Товарисч так и не понял. ПЛОСКИЙ - это не про траекторию. Это про отсутствие вращения
СЛАЙС - это про наличие обратного (или нижнего) вращения.
Можно кинуть плоскую свечу. Но нельзя ударить плоский слайс
вы никогда не кидали защитные свечи с обратным вращением или выполняемый с ним же дроп-шот тоже по-вашему плоский?Товарисч так и не понял. ПЛОСКИЙ - это не про траекторию. Это про отсутствие вращения
СЛАЙС - это про наличие обратного (или нижнего) вращения.
Можно кинуть плоскую свечу. Но нельзя ударить плоский слайс
-
Виталий Котов
-
CbIHOK
Тима пишет:
CbIHOK пишет:
вау! вау! вау! наконец-то я осознал с кем имею дело. скажите, в вашем ДЮСШ физики не было вообще, или ее там перепутали с физкультурой? ну что же, попробую это объяснить доступным вам языком... трение, мой мохнатый дружок, его проходят, если мне не изменяет память в курсе физики за 7 класс. вы что, всерьез думаете, что теннисные мячи покрывают ворсом, чтобы вам было приятнее держать их в руках? увы и ах, но делается это с целью повысить их трение о воздух. а теперь попробуйте напрячь всю свою фантазию и вообразить, как будут тереться о набегающий поток воздуха мячи с верхним и нижним вращением. я вам помогу: у меча с верхним вращением ворс наверху мяча идет навстречу потоку, уплотняя его и создавая избыточное давление, а ворс снизу идет по направлению потока, наоборот разряжая поток и понижая давление. разница в давлении на противоположенные стороны мяча и образует аэродинамическую силу, в случае верхнего вращения прижимную, а в случае нижнего -- подъемную. именно так работает крыло самолета, оно создает подъемную силу потому, что его "особая форма" ака аэродинамический профиль создает перепад давлений на верхней и нижней кромках.
я вам сейчас страшное скажу, но даже гладкие предметы типа мяча для пинг-понга трутся о воздух благодаря эффекту поверхностного прилипания, но чтобы понять механизм этого явления, надо по крайней мере знать, что означает rot F Ого, версия Бабенко2.0 гораздо более продвинутая оказалась. Даже про теорию прилипания газа похоже слышал.
Почти правильно. Только не в ворсе дело. Ворс на мяче для замедления его полета на обоих сторонах, и для лучшего сцепления со струнами. А градиент давления возникает именно из-за разницы скоростей т.н. в аэрординамике пристенного слоя воздуха наверху и внизу мяча, вследствие сложения векторов скоростей полета и вращения
давайте очистим теннисный мяч от ворса и проверим вашу теорию? или вы полагаете, что ворс дает лучшее сцепление со струнами чем каучуковое тело мяча?
CbIHOK пишет:
вау! вау! вау! наконец-то я осознал с кем имею дело. скажите, в вашем ДЮСШ физики не было вообще, или ее там перепутали с физкультурой? ну что же, попробую это объяснить доступным вам языком... трение, мой мохнатый дружок, его проходят, если мне не изменяет память в курсе физики за 7 класс. вы что, всерьез думаете, что теннисные мячи покрывают ворсом, чтобы вам было приятнее держать их в руках? увы и ах, но делается это с целью повысить их трение о воздух. а теперь попробуйте напрячь всю свою фантазию и вообразить, как будут тереться о набегающий поток воздуха мячи с верхним и нижним вращением. я вам помогу: у меча с верхним вращением ворс наверху мяча идет навстречу потоку, уплотняя его и создавая избыточное давление, а ворс снизу идет по направлению потока, наоборот разряжая поток и понижая давление. разница в давлении на противоположенные стороны мяча и образует аэродинамическую силу, в случае верхнего вращения прижимную, а в случае нижнего -- подъемную. именно так работает крыло самолета, оно создает подъемную силу потому, что его "особая форма" ака аэродинамический профиль создает перепад давлений на верхней и нижней кромках.
я вам сейчас страшное скажу, но даже гладкие предметы типа мяча для пинг-понга трутся о воздух благодаря эффекту поверхностного прилипания, но чтобы понять механизм этого явления, надо по крайней мере знать, что означает rot F Ого, версия Бабенко2.0 гораздо более продвинутая оказалась. Даже про теорию прилипания газа похоже слышал.
Почти правильно. Только не в ворсе дело. Ворс на мяче для замедления его полета на обоих сторонах, и для лучшего сцепления со струнами. А градиент давления возникает именно из-за разницы скоростей т.н. в аэрординамике пристенного слоя воздуха наверху и внизу мяча, вследствие сложения векторов скоростей полета и вращения
давайте очистим теннисный мяч от ворса и проверим вашу теорию? или вы полагаете, что ворс дает лучшее сцепление со струнами чем каучуковое тело мяча?
-
Тима
CbIHOK пишет:
давайте очистим теннисный мяч от ворса и проверим вашу теорию? или вы полагаете, что ворс дает лучшее сцепление со струнами чем каучуковое тело мяча?А зачем мне проверять? Это вы ракетку 10 лет назад взяли и теориями сыплете. А я 40 лет назад лысыми мячами (по причине периодического отсутствия других в доблесном СССРе) наигрался достаточно чтобы ЗНАТЬ ответ на этот вопрос
давайте очистим теннисный мяч от ворса и проверим вашу теорию? или вы полагаете, что ворс дает лучшее сцепление со струнами чем каучуковое тело мяча?А зачем мне проверять? Это вы ракетку 10 лет назад взяли и теориями сыплете. А я 40 лет назад лысыми мячами (по причине периодического отсутствия других в доблесном СССРе) наигрался достаточно чтобы ЗНАТЬ ответ на этот вопрос