40 лет назад игрок с ростом 178 был первой ракеткой мира 5 лет, из них 3 года подряд, и ещё 5 лет этот трон делили 2 игрока по 180.
20 лет назад игрок с ростом 175 стал первой ракеткой мира
17 лет назад игрок с ростом 178 был первой ракеткой мира полтора года подряд
Средний теннисист в Топ-100 АТР вырос на 10 см за первые 10 лет 21 века из-за технологических изменений в производстве струн и ракеток, что дало преимущество высоким игрокам с сильной подачей. И пачка игроков по 198 (Зверев, Циципас, Хачанов, Медведев) удержат эту тенденцию, а там и Опелка подойдёт со своими 211.
Рублёв заявил, что правила на турнире Next Gen ATP Finals не имеют никакого смысла
-
Два-один
-
Виталий Котов
Георгий Перов пишет:
из-за технологических изменений в производстве струн и ракеток, что дало преимущество высоким игрокам с сильной подачейПо ракеткам не верно. Деревянная ракета лучше подает. Рекорд скорости установлен около 100 лет назад. По струнам тоже. Натуралку не переплюнуть.
Из за новых технологий изменилась техника и темп игры, более сильное вращение позволяет увеличить скорость мяча при повышении надежности попадания. Высоким игрокам из-за длинных рычагов легче выполнять сильные удары.
ИМХО.
из-за технологических изменений в производстве струн и ракеток, что дало преимущество высоким игрокам с сильной подачейПо ракеткам не верно. Деревянная ракета лучше подает. Рекорд скорости установлен около 100 лет назад. По струнам тоже. Натуралку не переплюнуть.
Из за новых технологий изменилась техника и темп игры, более сильное вращение позволяет увеличить скорость мяча при повышении надежности попадания. Высоким игрокам из-за длинных рычагов легче выполнять сильные удары.
ИМХО.
-
Тима
Виталий Котов пишет:
По ракеткам не верно. Деревянная ракета лучше подает. Рекорд скорости установлен около 100 лет назад. По струнам тоже. Натуралку не переплюнуть.
Это шутка? Сто лет назад чем меряли? Фотоаппаратом с магниевой вспышкой?
Любой, кто стоял на приеме (или хотя бы внимательно наблюдал за теннисом) в эру, когда деревянные ракетки сменились графитом, должен хорошо помнить, насколько очевидно быстрее полетели подачи у тех же самых соперников
По ракеткам не верно. Деревянная ракета лучше подает. Рекорд скорости установлен около 100 лет назад. По струнам тоже. Натуралку не переплюнуть.
Это шутка? Сто лет назад чем меряли? Фотоаппаратом с магниевой вспышкой?
Любой, кто стоял на приеме (или хотя бы внимательно наблюдал за теннисом) в эру, когда деревянные ракетки сменились графитом, должен хорошо помнить, насколько очевидно быстрее полетели подачи у тех же самых соперников
-
Два-один
-
Тима
Два-один пишет:
Высокие игроки не стали лучше бегать. Вчера это Федерер наглядно показал, разобрав Андерсона разными ударами.
И координация у высоких всегда будет хуже, чем у людей нормального роста.Хуже-лучше это лирика. Факт в том, что средний рост лучших игроков стал сильно отличаться от среднего по популяции. И (не факт, но предположение с очень большой вероятностью) разрыв будет увеличиваться дальше.
А это самый очевидный аргумент почему популярность игры будет страдать. Особенно в той географии, от которой можно было бы ожидать бурного и платежеспособного роста - в Азии.
P.S. И никакого другого красивого решения как уравнять шансы людей с любым ростом в этой игре не существует, кроме как отменить вторую подачу.
Все эти замедления кортов и мячей, как оказалось, не помогли. И кроме того, они уменьшают привлекательность розыгрышей, снижая шансы атаки у сетки.
Высокие игроки не стали лучше бегать. Вчера это Федерер наглядно показал, разобрав Андерсона разными ударами.
И координация у высоких всегда будет хуже, чем у людей нормального роста.Хуже-лучше это лирика. Факт в том, что средний рост лучших игроков стал сильно отличаться от среднего по популяции. И (не факт, но предположение с очень большой вероятностью) разрыв будет увеличиваться дальше.
А это самый очевидный аргумент почему популярность игры будет страдать. Особенно в той географии, от которой можно было бы ожидать бурного и платежеспособного роста - в Азии.
P.S. И никакого другого красивого решения как уравнять шансы людей с любым ростом в этой игре не существует, кроме как отменить вторую подачу.
Все эти замедления кортов и мячей, как оказалось, не помогли. И кроме того, они уменьшают привлекательность розыгрышей, снижая шансы атаки у сетки.
-
Два-один
Тима пишет:
отменить вторую подачуЭто предложение не только не полезное, но и вредное и вообще отражает полнейшее непонимание современных теннисных реалий.
Вчера Андерсон выигрывал на второй подаче только треть мячей. В статистическом плане в рамках сезона эта треть мячей не сильно ухудшит его показатели. Третью очков можно пренебречь.
А вот людям, у которых подача менее результативна, но, к примеру, более стабильна (Надаль?) это нововведение серьёзно испортит игру.
Таким образом, если отменить вторую подачу, то игра подаванов ещё усилится в ущерб тащилам.
Добавлю: вчера процент попадания первой был около 50. Очень интересный бы теннис получился, если б не было второй подачи. У нас и так бОльшую часть игрового времени занимает ходьба за полотенцами и прочие посиделки. Чистого тенниса там примерно 20 минут на полтора часа. Так будет 10 минут на полтора часа. Кто на это будет смотреть?
отменить вторую подачуЭто предложение не только не полезное, но и вредное и вообще отражает полнейшее непонимание современных теннисных реалий.
Вчера Андерсон выигрывал на второй подаче только треть мячей. В статистическом плане в рамках сезона эта треть мячей не сильно ухудшит его показатели. Третью очков можно пренебречь.
А вот людям, у которых подача менее результативна, но, к примеру, более стабильна (Надаль?) это нововведение серьёзно испортит игру.
Таким образом, если отменить вторую подачу, то игра подаванов ещё усилится в ущерб тащилам.
Добавлю: вчера процент попадания первой был около 50. Очень интересный бы теннис получился, если б не было второй подачи. У нас и так бОльшую часть игрового времени занимает ходьба за полотенцами и прочие посиделки. Чистого тенниса там примерно 20 минут на полтора часа. Так будет 10 минут на полтора часа. Кто на это будет смотреть?
-
Виталий Котов
Тима пишет:
Это шутка?Сто лет назад чем меряли? Фотоаппаратом с магниевой вспышкой?
Любой, кто стоял на приеме(или хотя бы внимательно наблюдал за теннисом) в эру, когда деревянные ракетки сменились графитом, должен хорошо помнить, насколько очевидно быстрее полетели подачи у тех же самых соперниковИз энциклопедии -Из некоторых источников известно, что ещё в 1931 году американец Билл Тилден (Bill Tilden) подал мяч со скоростью 263 км/ч. А 1963 году мяч, посланный с подачи англичанином Майклом Сангстером (Michael Sangster) летел со скоростью почти 248 км/ч.Эти достижения приводятся в "Книге теннисных перечислений" под ред. Нормана Гиллера ("The Book of Tennis Lists", Norman Giller, 1985).Билл Тилден – один из выдающихся американских теннисистов всех времён с непростой судьбой. 10-кратный победитель турниров "Большого шлема" в одиночном разряде и 11-кратный – в парном и смешанном парном разрядах. С 1920 по 1925 годы признавался 1-й ракеткой мира (см. "Теннисный рейтинг Топ-10, начиная с 1914 года"). Игровая карьера: 1916-1953 годы (с 1926 года профессионал).
Насчет чем мерили - это главный аргумент противников рекорда Тилдена. Относительной правдивости, думаю, можно добиться, если к-то энтузиаст попробует с помощью инструментов 30 -х годов (кинокамера) и математические методы аппроксимации при расчете скорости движущегося объекта. Не думаю, что погрешность будет больше 8км/ч.Насчет того, что подача деревянной ракеткой сильнее - это мнение профи. Если подумать, то доводы найти легко. Вопрос - почему мяч полетел на подаче быстрее при новых ракетках - думаю ответ простой - СРЕДНЯЯ скорость подачи выросла из-за более низких требований к точности попадания центром ракетки.
http://tennis-i.com/tennisnaya-entsiklopediya/interesnye-fakty/top-10-ispolnitelej-podach.html
Теннисная энциклопедия Игоря Ивицкого
Это шутка?Сто лет назад чем меряли? Фотоаппаратом с магниевой вспышкой?
Любой, кто стоял на приеме(или хотя бы внимательно наблюдал за теннисом) в эру, когда деревянные ракетки сменились графитом, должен хорошо помнить, насколько очевидно быстрее полетели подачи у тех же самых соперниковИз энциклопедии -Из некоторых источников известно, что ещё в 1931 году американец Билл Тилден (Bill Tilden) подал мяч со скоростью 263 км/ч. А 1963 году мяч, посланный с подачи англичанином Майклом Сангстером (Michael Sangster) летел со скоростью почти 248 км/ч.Эти достижения приводятся в "Книге теннисных перечислений" под ред. Нормана Гиллера ("The Book of Tennis Lists", Norman Giller, 1985).Билл Тилден – один из выдающихся американских теннисистов всех времён с непростой судьбой. 10-кратный победитель турниров "Большого шлема" в одиночном разряде и 11-кратный – в парном и смешанном парном разрядах. С 1920 по 1925 годы признавался 1-й ракеткой мира (см. "Теннисный рейтинг Топ-10, начиная с 1914 года"). Игровая карьера: 1916-1953 годы (с 1926 года профессионал).
Насчет чем мерили - это главный аргумент противников рекорда Тилдена. Относительной правдивости, думаю, можно добиться, если к-то энтузиаст попробует с помощью инструментов 30 -х годов (кинокамера) и математические методы аппроксимации при расчете скорости движущегося объекта. Не думаю, что погрешность будет больше 8км/ч.Насчет того, что подача деревянной ракеткой сильнее - это мнение профи. Если подумать, то доводы найти легко. Вопрос - почему мяч полетел на подаче быстрее при новых ракетках - думаю ответ простой - СРЕДНЯЯ скорость подачи выросла из-за более низких требований к точности попадания центром ракетки.
http://tennis-i.com/tennisnaya-entsiklopediya/interesnye-fakty/top-10-ispolnitelej-podach.html
Теннисная энциклопедия Игоря Ивицкого
-
Виталий Котов
Два-один пишет:
Это предложение не только не полезное, но и вредное и вообще отражает полнейшее непонимание современных теннисных реалий.
Вчера Андерсон выигрывал на второй подаче только треть мячей. В статистическом плане в рамках сезона эта треть мячей не сильно ухудшит его показатели. Третью очков можно пренебречь.
А вот людям, у которых подача менее результативна, но, к примеру, более стабильна (Надаль?) это нововведение серьёзно испортит игру.
Таким образом, если отменить вторую подачу, то игра подаванов ещё усилится в ущерб тащилам.
Добавлю: вчера процент попадания первой был около 50. Очень интересный бы теннис получился, если б не было второй подачи. У нас и так бОльшую часть игрового времени занимает ходьба за полотенцами и прочие посиделки. Чистого тенниса там примерно 20 минут на полтора часа. Так будет 10 минут на полтора часа. Кто на это будет смотреть?Не согласен. Известен случай 100% попадания первой подачи у топ-игрока в одном из матчей. (Давыденко). Смотрелось отлично. Так что здесь скорее я на стороне Тимы.
Это предложение не только не полезное, но и вредное и вообще отражает полнейшее непонимание современных теннисных реалий.
Вчера Андерсон выигрывал на второй подаче только треть мячей. В статистическом плане в рамках сезона эта треть мячей не сильно ухудшит его показатели. Третью очков можно пренебречь.
А вот людям, у которых подача менее результативна, но, к примеру, более стабильна (Надаль?) это нововведение серьёзно испортит игру.
Таким образом, если отменить вторую подачу, то игра подаванов ещё усилится в ущерб тащилам.
Добавлю: вчера процент попадания первой был около 50. Очень интересный бы теннис получился, если б не было второй подачи. У нас и так бОльшую часть игрового времени занимает ходьба за полотенцами и прочие посиделки. Чистого тенниса там примерно 20 минут на полтора часа. Так будет 10 минут на полтора часа. Кто на это будет смотреть?Не согласен. Известен случай 100% попадания первой подачи у топ-игрока в одном из матчей. (Давыденко). Смотрелось отлично. Так что здесь скорее я на стороне Тимы.