Pekar ² пишет:
Матч уложится в отведенное время ,скажем 1час.Как вам такое?Оптимальное время зрелищных телепередач порядка 2.5 часов, доказано многочисленными маркетинговыми исследованиями.
Но и бОльшая длительность не проблема. Проблема - полная непредсказуемость времени матча. Начиная от его неожиданной остановкой из-за травмы и заканчивая пятичасовыми марафонами.
Если помечтать, то идеальный формат для теннисных соревнований была бы двухдневная командная (клубная) встреча по 3-4 часа каждый день, с 7-9 короткими матчами одиночки и пары, возможностью замены травмированного игрока внутри его матча, и с начислением очков за все выигранные матчи в зачет лиги/рейтинга/призовых, даже когда исход самой встречи уже решен.
Рублёв заявил, что правила на турнире Next Gen ATP Finals не имеют никакого смысла
-
Pekar ²
-
Тима
-
Pekar ²
Тима, если взять за эталон по таймингу матч любых команд в НХЛ,где смена игроков занимает не более 15-20 сек.Травма и вынос игрока,если это не тяжёлая травма не более 1 мин.И три по 20 мин.периода,с рекламами и паузами.Любой матч ,с любым счётом,займет ОДНО и то же время.потому как минута на ТВ в Сев.Америки миллионы.
Если задуматься,то и в теннисе можно разработать модель игры,где на первом месте будет тайминг игры.Это не сложно,а игроки ,как вы говорили,за длинным долларом потянутся!
Если задуматься,то и в теннисе можно разработать модель игры,где на первом месте будет тайминг игры.Это не сложно,а игроки ,как вы говорили,за длинным долларом потянутся!
-
Тима
Pekar ² пишет:
Тима, если взять за эталон по таймингу матч любых команд в НХЛ,где смена игроков занимает не более 15-20 сек.Травма и вынос игрока,если это не тяжёлая травма не более 1 мин.И три по 20 мин.периода,с рекламами и паузами.Любой матч ,с любым счётом,займет ОДНО и то же время.потому как минута на ТВ в Сев.Америки миллионы.
Если задуматься,то и в теннисе можно разработать модель игры,где на первом месте будет тайминг игры.Это не сложно,а игроки ,как вы говорили,за длинным долларом потянутся!Не факт, что точный тайминг это самое главное. Возьмите бейсбол - неплохо себя чувствует. Да и футбольные матчи иногда уходят в овертайм...
Главное чтобы вариации были в разумных рамках
И второе - будь теннис не индивидуальным спортом, а индивидуально-клубным (а ля формула1), когда зрители могут быть как поклонником отдельной личности, так и ассоциировать себя с домашним (или любым другим) клубом/командой, доходы были бы выше в разы ИМХО
Тима, если взять за эталон по таймингу матч любых команд в НХЛ,где смена игроков занимает не более 15-20 сек.Травма и вынос игрока,если это не тяжёлая травма не более 1 мин.И три по 20 мин.периода,с рекламами и паузами.Любой матч ,с любым счётом,займет ОДНО и то же время.потому как минута на ТВ в Сев.Америки миллионы.
Если задуматься,то и в теннисе можно разработать модель игры,где на первом месте будет тайминг игры.Это не сложно,а игроки ,как вы говорили,за длинным долларом потянутся!Не факт, что точный тайминг это самое главное. Возьмите бейсбол - неплохо себя чувствует. Да и футбольные матчи иногда уходят в овертайм...
Главное чтобы вариации были в разумных рамках
И второе - будь теннис не индивидуальным спортом, а индивидуально-клубным (а ля формула1), когда зрители могут быть как поклонником отдельной личности, так и ассоциировать себя с домашним (или любым другим) клубом/командой, доходы были бы выше в разы ИМХО
-
Tennisan
-
Pekar ²
Тима пишет:
Pekar ² пишет:
Тима, если взять за эталон по таймингу матч любых команд в НХЛ,где смена игроков занимает не более 15-20 сек.Травма и вынос игрока,если это не тяжёлая травма не более 1 мин.И три по 20 мин.периода,с рекламами и паузами.Любой матч ,с любым счётом,займет ОДНО и то же время.потому как минута на ТВ в Сев.Америки миллионы.
Если задуматься,то и в теннисе можно разработать модель игры,где на первом месте будет тайминг игры.Это не сложно,а игроки ,как вы говорили,за длинным долларом потянутся!Не факт, что точный тайминг это самое главное. Возьмите бейсбол - неплохо себя чувствует. Да и футбольные матчи иногда уходят в овертайм...
Главное чтобы вариации были в разумных рамках
И второе - будь теннис не индивидуальным спортом, а индивидуально-клубным (а ля формула1), когда зрители могут быть как поклонником отдельной личности, так и ассоциировать себя с домашним (или любым другим) клубом/командой, доходы были бы выше в разы ИМХОПолностью согласен.Яркий пример это велоспорт.Ранее,в 80 х источники финансовые иссякали,рейтинги трансляций падали,даже у таких гонок как Тур де Франс,и Уельта были финансовые проблемы.При создании команд,где были интернациональные составы люди из разных стран стали болеть за команды ,а не конкретных людей,и различные компании из разных стран стали спонсировать эти команды.Стратегия охвата аудитории полностью себя оправдала.а ведь то же был индивидуальный вид спорта
Pekar ² пишет:
Тима, если взять за эталон по таймингу матч любых команд в НХЛ,где смена игроков занимает не более 15-20 сек.Травма и вынос игрока,если это не тяжёлая травма не более 1 мин.И три по 20 мин.периода,с рекламами и паузами.Любой матч ,с любым счётом,займет ОДНО и то же время.потому как минута на ТВ в Сев.Америки миллионы.
Если задуматься,то и в теннисе можно разработать модель игры,где на первом месте будет тайминг игры.Это не сложно,а игроки ,как вы говорили,за длинным долларом потянутся!Не факт, что точный тайминг это самое главное. Возьмите бейсбол - неплохо себя чувствует. Да и футбольные матчи иногда уходят в овертайм...
Главное чтобы вариации были в разумных рамках
И второе - будь теннис не индивидуальным спортом, а индивидуально-клубным (а ля формула1), когда зрители могут быть как поклонником отдельной личности, так и ассоциировать себя с домашним (или любым другим) клубом/командой, доходы были бы выше в разы ИМХОПолностью согласен.Яркий пример это велоспорт.Ранее,в 80 х источники финансовые иссякали,рейтинги трансляций падали,даже у таких гонок как Тур де Франс,и Уельта были финансовые проблемы.При создании команд,где были интернациональные составы люди из разных стран стали болеть за команды ,а не конкретных людей,и различные компании из разных стран стали спонсировать эти команды.Стратегия охвата аудитории полностью себя оправдала.а ведь то же был индивидуальный вид спорта
-
Тима
Tennisan пишет:
Абсолютно никакой...Равно как и никакой никому нет разницы, как вы там рискуете челюстями при просмотре тенниса...
А кстати можно полюбопытствовать, каковы признаки упомянутых утекания и недосчета денег в теннисной тусовке?Я не говорил про утекание. Потенциально теннис как мировой бизнес мог бы зарабатывать гораздо больше, если бы консервативно не упирался в давно устаревшие "классические" догмы. Со всей своей вариативностью, возможностью заниматься индивидуально, развитостью для обоих полов, красотой картинки на ТВ, отсутствием "случайной" травматичности, и кучей других позитивных факторов, ИМХО теннис на любых уровнях должен был быть в числе наиболее коммерчекски успешных видов. Он таков только для горстки звезд. И развивается гораздо медленнее, чем многие другие более молодые виды и зрелища
Что касается "утекания", то подождите несколько лет, думаю увидите и его. Поскольку (опять-таки ИМХО) финансовые потоки пока держатся на инерции от тех времен, когда игра была гораздо интересней. И если ничего не изменится, то кризисов со снижением доходов не миновать, особенно на женской половине тура. Приличные призовые при полупустых трибунах - это долго длиться не может ... What is unsustainable will eventually not be sustained ;) , как любит говорить один мой знакомый (если поискать аналог, то "сколь веревочка не вейся..." )
Абсолютно никакой...Равно как и никакой никому нет разницы, как вы там рискуете челюстями при просмотре тенниса...
А кстати можно полюбопытствовать, каковы признаки упомянутых утекания и недосчета денег в теннисной тусовке?Я не говорил про утекание. Потенциально теннис как мировой бизнес мог бы зарабатывать гораздо больше, если бы консервативно не упирался в давно устаревшие "классические" догмы. Со всей своей вариативностью, возможностью заниматься индивидуально, развитостью для обоих полов, красотой картинки на ТВ, отсутствием "случайной" травматичности, и кучей других позитивных факторов, ИМХО теннис на любых уровнях должен был быть в числе наиболее коммерчекски успешных видов. Он таков только для горстки звезд. И развивается гораздо медленнее, чем многие другие более молодые виды и зрелища
Что касается "утекания", то подождите несколько лет, думаю увидите и его. Поскольку (опять-таки ИМХО) финансовые потоки пока держатся на инерции от тех времен, когда игра была гораздо интересней. И если ничего не изменится, то кризисов со снижением доходов не миновать, особенно на женской половине тура. Приличные призовые при полупустых трибунах - это долго длиться не может ... What is unsustainable will eventually not be sustained ;) , как любит говорить один мой знакомый (если поискать аналог, то "сколь веревочка не вейся..." )
-
Pekar ²
Теннис ИМХО чуть менее элитарен чем гольф.Но если при всем уважении к гольфу и гольфистам,вид этот вряд-ли можно назвать спортом ,с его супернагрузками и лишениями))
Но выстроенная пирамида доходов в теннисе консервативна и несправедлива.
Уровень тенниса который показывают женщины на ГрендСлемах на сегодняшний день ниже уровня названия турниров и гонораров.по этому вполне себе частые поражения элитной 10 ки от каких ни будь 50-60 номеров.
Попасть в элитный клуб супердоходов,и болтаться там ,мигрируя от Мастерса к мастерсу ,показывая теннис уровня челенджера,причем во всем большинстве барышень.Это тенденция в WTA.И правильно Тима,это долго продолжаться не может.Пузырь этот вполне может лопнуть,обнулив все доходы ,и потянув на дно эти структуры
Но выстроенная пирамида доходов в теннисе консервативна и несправедлива.
Уровень тенниса который показывают женщины на ГрендСлемах на сегодняшний день ниже уровня названия турниров и гонораров.по этому вполне себе частые поражения элитной 10 ки от каких ни будь 50-60 номеров.
Попасть в элитный клуб супердоходов,и болтаться там ,мигрируя от Мастерса к мастерсу ,показывая теннис уровня челенджера,причем во всем большинстве барышень.Это тенденция в WTA.И правильно Тима,это долго продолжаться не может.Пузырь этот вполне может лопнуть,обнулив все доходы ,и потянув на дно эти структуры
-
Tennisan
С теннисом все будет в порядке. Это уже часть стандарта для определенной группы населения, часть образования. Иначе говоря - часть образа жизни. Не надо пытаться понравиться всем и всех привлечь. У тенниса своя аудитория, и она будет с ним и на трибунах (все меньше) и на каналах и стримах (все больше). А вот попытки подстроиться под все зевки может привести как раз к потере своего основного "ядерного электората". Так к примеру я первый сезон еще IPTL (так кажется?) глянул, а второй сезон уже смотреть не стал, и судя по последующей прессе - далеко не один я....
Это такой вид спорта, как гольф. Как парусные гонки. Как велогонки. Он для своих.
Недавно старина Цириак тоже заскучал и решил со своими миллионами чего-то реформировать - покрасил Мадрид в синий цвет. Уж начто безобидное нововведение - но Надаль сказал просто - на таком грунте играйте сами, меня на нем больше не будет. И забыли про этот синий грунт. Так же и с другими новшествами - их заблокируют топ-игроки и никакие миллионы не помогут.
Это такой вид спорта, как гольф. Как парусные гонки. Как велогонки. Он для своих.
Недавно старина Цириак тоже заскучал и решил со своими миллионами чего-то реформировать - покрасил Мадрид в синий цвет. Уж начто безобидное нововведение - но Надаль сказал просто - на таком грунте играйте сами, меня на нем больше не будет. И забыли про этот синий грунт. Так же и с другими новшествами - их заблокируют топ-игроки и никакие миллионы не помогут.