TNNS24

Картина маслом   "В точке удара",  художник А.Бабенко

https://img-fotki.yandex.ru/get/6701/29153074.0/0_126673_6ca98aa2_L  https://img-fotki.yandex.ru/get/40777/29153074.0/0_126672_316b42ec_L

Тима, а что вам не понравилось в точке удара? Тренировка была обращена совсем на другой компонент подачи - соединение левого и правого локтя в единую ударную плоскость , (надеюсь хоть теперь вам удалось ее увидеть) и это Никита выполнил на 5. Подтверждение этому более стабильное попадание мяча и увеличение силы удара по сравнению с началом. Стоит отметить что Никита не подавал подачу больше месяца и за 10 минут которые в ролике, это отличный результат, если вы можете лучше, давайте выкладывайте свое видео и сравним. Когда мы будем работать с точкой удара это будет замедленное видео, в данной тренировке была задача опробовать тренажер и сравнить результат.

Андрей Бабенко пишет:
Тима, а что вам не понравилось в точке удара? Тренировка была обращена совсем на другой компонент подачи - соединение левого и правого локтя в единую ударную плоскость , Как вам уже написали - плоскость задается 3 (!) точками, причем лежащими не на одной прямой. Два локтя задают прямую, которая всегда лежит в к-н плоскости.

Андрей Бабенко пишет:
Тима, а что вам не понравилось в точке удара? Мне не понравилось то, что к теннисной подаче это имеет весьма отдаленное отношение.  Не бывает в теннисной подаче так, что плечи развернуты в корт, а бедра к заднему фону,  и  рука при этом встречает мяч согнутой на 90 градусов.    Эти снэпшоты, которые я вставил, из серии "Цирк уехал, клоуны остались"

У тренера, кстати, движение подачи, скажем так, на три с минусом маскимум.  Неправильная работа кинетической цепи, когда в момент начала выпрямления ног ракетка уже заведена за спину,  а кисть отогнута назад в типичном "подносе официанта" ...     Сгодится разве что для "категории 9-10, девочки"

P.S.  Зачем мне выкладывать свои видео? Я не тренер, и ученикам веревками и хоботами головы не морочу

Тима пишет:
и рука при этом встречает мяч согнутой на 90 градусов. Ага, Тима, понял, у вас какая то болезненная тяга делать скриншоты вначале тренировки, где Никита слишком низко подкинул мяч и о чем сказано в камеру

Тима пишет:
У тренера, кстати, движение подачи, скажем так, на три с минусом маскимум.

Оно и не может быть правильным так как акцент идет на фиксированные промежуточные положения о чем вы, Тима как-то писали ранее

Тима пишет:
На этом движении, взятом с 35 секунды ролика, Бушар отрабатывает движение крученой подачи.Есть такое очень эффективное упражнение в нормальных методах обучения (в противоположность вашим заумным со связанными веревками руками-ногамии с палками, торчащими из подмышек) - фиксировать промежуточные положения.

Тима, вот вы не тренер, в теннис давно не играете (по собственному признанию), пишите много дельных постов, но не можете даже приблизительно оценить тренировочный процесс. Это все равно что по кусочку пазла говорить обо всей картине. Я же вас неоднократно приглашал в гости. 
  
Оценить целостность тренировки по 7мин фрагменту видео просто невозможно, зато можно найти один или два удара выполненных учеником неправильно.

Хочу напомнить, что жду от вас ссылки по Гонзалесу, почему то все что вам неудобно вы упорно пытаетесь игнорировать.

Не совсем понятно, зачем задевать девочек? Теннисный клоун, возомнивший себя тренером, даже в упор не видит что делает ногами Никита-мученик. Но уверенно гонит какую то ерунду насчет плоскостей и точек удара, даже близко не понимая о чем идет речь. Бабенко в теннисе, это как кассир из соседнего магазина случайно попавший на рабочий отчет в одну из лабораторий Google. Сидит с умным, трясет головой как китайский болванчик, даже делает вид что понимает о чем идет речь...

Андрей Бабенко пишет:
Хочу напомнить, что жду от вас ссылки по Гонзалесу, почему то все что вам неудобно вы упорно пытаетесь игнорировать.Андрей, откуда мне помнить что и где я обсуждал про Гонзалеса полгода назад. Может и обсуждал.  Поиск на форуме вроде ничего конкретного не выдает...     Попробуйте сам, может я плохо искал

Тима пишет:
откуда мне помнить что и где я обсуждал про Гонзалеса полгода назад. Может и обсуждал. Мне говорили что вы даже что-то показывали, как же такое можно забыть? Я кстати, выполнил свое обещание и сделал анализ удара Гонзалеса, однако, вы так просивший его, не соизволили дать ни одного комментария, из чего я заключаю что вы с ним согласны, иначе бы подняли уже бурю в стакане. И вот оказывается  что вы не видите общих элементов у Гонзалеса и Винчи так как это понимать? Ответьте в соответствующей теме пл.

Андрей Бабенко пишет:
Мне говорили что вы даже что-то показывали, как же такое можно забыть?Ну вот кто говорил, пусть найдет. Мне лень в архивах копаться, если поиск сразу не находит

Андрей Бабенко пишет:
 из чего я заключаю что вы с ним согласны, иначе бы подняли уже бурю в стакане. Андрей, я ваши "анализы" просто не понимаю, что вы там пишите.   И дискуссии в ракурсе "Винчи по типу Гозалеса" меня смешат.    Я знаю, что в ударе (в частности форхенде) есть отдельные элементы, которые разные игроки выполняют по-разному...   У Гонзалеса высокий замах близко к голове, с бьющей поверхностью к фону,  игра в основном из открытой/полуоткрытой стойки с очень сильным толчком правой,  структура руки в ударе типичный двойной изгиб, проводка почти всегда в форме дворника,  окончание обычно у пояса,  удар со средней силы вращением.   Такие же элементы, по отдельности, а иногда и в наборах есть у десятков других игроков.    Единственное, что было у Гонзалеса  необычно - это хватка, с большим пальцем над четвертым, а не над третим, а третий стоял на подушечке, а не лежал.  Так же играет Димитров
А мяч летел у Фени с такой силой потому что мальчик был совсем неслабый, коренастый, прыгучий, и лупил не стесняясь со всей дури. 
Причем здесь Винчи ... моя не понимать

Перенес дискуссию в классификацию