Перерыв Бергса возмутил Маррея и Гилберта

Зизу Бергс обыграл Карлоса Алькараса в Шанхае, но обсуждение матча продолжилось вокруг затяжного перерыва между сетами. По сообщению журналиста Хосе Морона, бельгиец отсутствовал на корте около девяти с половиной минут. Джейми Маррей и Брэд Гилберт раскритиковали паузу и поставили вопрос о контроле времени.

12 октября Бергс победил Алькараса в третьем круге «Мастерса» — 7:5, 7:6(4). После выигранного первого сета бельгиец покинул площадку, а испанцу пришлось ждать его возвращения.

Как сообщает Tennis365, Морон обратил внимание на продолжительность отсутствия Бергса и утверждал, что тот не получил предупреждения от судьи. Его сообщение вызвало реакцию Маррея — бывшей первой ракетки мира в парном разряде и двукратного чемпиона турниров Большого шлема в мужских парах.

Британец написал в X, что перерыв длится уже больше восьми минут, а игра всё ещё не возобновилась. По его оценке, путь от центрального корта до раздевалок в Шанхае занимает примерно 20 секунд. Маррей спросил, почему такая остановка вообще допустима.

Гилберт поддержал критику. Американский тренер считает, что подобные ситуации возникают слишком часто, и предложил наказывать потерей очка за каждые дополнительные 30 секунд после исчерпания лимита. Это его идея изменения порядка наказаний, а не действующая норма ATP.

В регламенте ATP на 2026 год, глава VII, раздел Q, предусмотрен один разрешённый перерыв для посещения туалета или смены одежды в трёхсетовом матче. Воспользоваться им можно между сетами.

На посещение туалета отводится максимум три минуты. Для смены одежды, в том числе совмещённой с посещением туалета, установлен пятиминутный лимит.

Но отсчёт начинается после входа игрока в соответствующее помещение. Время прохода туда и обратно не включено в эти три или пять минут. Поэтому общая продолжительность отсутствия на корте и время, за которое положено наказание, — разные показатели.

При превышении лимита ATP предусматривает последовательные санкции за нарушение времени — Time Violations. Чтобы установить нарушение в конкретном случае, нужно знать продолжительность пребывания игрока в туалете или раздевалке, а не только измерить паузу между сетами.

В приведённом сообщении Tennis365 нет официального хронометража, позволяющего подтвердить, сколько времени Бергс провёл непосредственно в помещении. Оценка Маррея о расстоянии до раздевалки также остаётся его наблюдением. Утверждать, что бельгиец доказанно нарушил регламент или намеренно сбивал соперника с ритма, на этих основаниях нельзя.

Тем не менее эпизод показывает причину недовольства: зрители видят продолжительную остановку, но не знают, какую часть паузы контролирует судья и почему не следует наказание. Спор касается не только количества разрешённых минут, но и понятности применения правила.

Бергс после матча говорил прежде всего о победе. По его словам, раньше чрезмерное уважение к ведущим соперникам мешало ему доводить встречи до успеха. Теперь бельгиец почувствовал, что способен не просто конкурировать с ними, но и побеждать.