Предлагаю обсудить следующую точку зрения господина Пита Кэша.
Победитель Уимблдона 1987 года австралиец Пэт Кэш полагает, что нынешнее поколение в мужском теннисе не отличается разносторонностью и поэтому не может сравниться с легендами прошлых лет.
"Существует точка зрения, что нынешнее поколение в мужском теннисе очень скучное. Думаю, она имеет право на существование. Я не могу сказать, что наблюдать за финалом Надаль — Джокович скучно. Однако на меня навевает тоску то, что игроки используют одну и ту же тактику в каждом матче турниров "Большого шлема" на протяжении пяти-шести лет. Сейчас всё сводится к "Хорошо, сейчас будет два с половиной часа долгих розыгрышей. Тот, кто выдержит это испытание, победит". В теннисе стало меньше техники.
Беккер и Сампрас были более разносторонними игроками. Они прекрасно действовали на задней линии и могли отлично противостоять соперникам, которые также сильны в этом компоненте. Это было настоящее зрелище. Предугадать исход встречи было очень сложно. Надаль и Джокович — великолепные спортсмены, но говорить, что они сильнее Борга или Эдберга, бессмысленно. Это оскорбляет игроков прошлых лет. Нынешнее поколение уже не ныряет за мячами у сетки и не выполняет смэши с бэкхенда. Современные игроки хороши лишь в вытаскивании мячей на задней линии", — цитирует Кэша британская пресса.
А вот раньше было...
-
Никита
-
Михаил Красников
-
Tennisan
В теннисе стало меньше техники.
Ну уж это точно нет. Игроки научились меньше ошибаться, выносливость выросла на порядок - современные методики позволяют. В том темпе, в котором сейчас играют топы П. Кэш умер бы на втором часу игры. В последнем финале 2-3-й сеты прошли на сумашедших скоростях, ИМХО очень качественный теннис.
Ну уж это точно нет. Игроки научились меньше ошибаться, выносливость выросла на порядок - современные методики позволяют. В том темпе, в котором сейчас играют топы П. Кэш умер бы на втором часу игры. В последнем финале 2-3-й сеты прошли на сумашедших скоростях, ИМХО очень качественный теннис.
-
Сергей SView
Нынешние ТОПы показывают скучный теннис???
да ладно!
вспомните матч Джокович-Дель Потро на недавнем Уимблдоне, или матч Багдатис/Вавринка с US Open, и совсем не похожий на названный матч оттуда же Южного с Хьюиттом. А какая пружина была закручена в финальном матче мужского турнира?! Было скучно смотреть как Надаль отыгрывался с 1-3 и потом с 0-40 в конце этого же сета?
Или кому то было скучно в начале (1 сет) матча Вильямс с Стивенс, и собственно женский финал...?!
Думаю вопросы - риторические.
Очень спорное, да что там.. просто скажем так, не соответствующее действительности утверждение, про то. что в теннисе стало меньше техники.
Никуда не делись укороченные, косые, потрясающие свечки итп итд..
При всем уважении к прежним большим чемпионам, у них сейчас было б не много шансов против чемпионов нынешних.
П.Кэш выигрывал Уимблдон, у него были и другие замечательные победы.
Но к примеру, свой последний чемпионский титул он взял в 25 лет, а в наше время для очень многих это время, когда пора уже взять Первый титул.
Времена изменились.
Сравнивать некорректно.., но если все же это делать, то уж конечно, не в пользу того, что БЫЛО.
Во всяком случае, я так думаю.
да ладно!
вспомните матч Джокович-Дель Потро на недавнем Уимблдоне, или матч Багдатис/Вавринка с US Open, и совсем не похожий на названный матч оттуда же Южного с Хьюиттом. А какая пружина была закручена в финальном матче мужского турнира?! Было скучно смотреть как Надаль отыгрывался с 1-3 и потом с 0-40 в конце этого же сета?
Или кому то было скучно в начале (1 сет) матча Вильямс с Стивенс, и собственно женский финал...?!
Думаю вопросы - риторические.
Очень спорное, да что там.. просто скажем так, не соответствующее действительности утверждение, про то. что в теннисе стало меньше техники.
Никуда не делись укороченные, косые, потрясающие свечки итп итд..
При всем уважении к прежним большим чемпионам, у них сейчас было б не много шансов против чемпионов нынешних.
П.Кэш выигрывал Уимблдон, у него были и другие замечательные победы.
Но к примеру, свой последний чемпионский титул он взял в 25 лет, а в наше время для очень многих это время, когда пора уже взять Первый титул.
Времена изменились.
Сравнивать некорректно.., но если все же это делать, то уж конечно, не в пользу того, что БЫЛО.
Во всяком случае, я так думаю.
-
Tennisan
-
marcsika007
:D Теннис не стал более скучным, но он изменился. На мой взгляд, это связано с техническим прогрессом в изготовлении струн и ракеток из новых материалов, а также как было сказано выше с утяжелением мячей и замедлением кортов. Когда на начальном этапе все эти изменения коснулись игроков, сформированных в детстве деревянными ракетками, натуральными струнами, игра изменилась, но, вследствие сформированных в детстве навыков, незначительно. Игроки не переставали ходить к сетке, могли сыграть слета не только завершающий, но и подготовительный удар и т.д.. Когда пришло время игроков, играющих данными ракетками и струнами в детстве, то игра на задней линии стала основным компонентом тактики игры на высоком уровне. Мы увидели множество игроков с мощнейшей подачей, но при этом неспособных выходить вперед. Игра в теннис стала не только соревнованием игроков, но и технологий изготовления ракеток, струн, поверхностей. В какой-то мере она стала менее разнообразной. Но прогресс не стоит на месте и вскоре, я надеюсь, мы увидим больше игроков играющих по всему корту, делающих акцент на завершении розыгрышей в атаке впереди. То есть будет своеобразный симбиоз игры 70-х, 80-х годов с современной игрой. И именно такие игроки, на мой взгляд, будут способны вырваться из второго, третьего эшелона игроков на первые роли и составить наиболее сильную конкуренцию самым сильным бейслайнерам текущего поколения. Игра станет еще более интересной и насыщенной :) так что, на мой взгляд, Пэт Кэш и прав и неправ одновременно, как бы парадоксально это бы не выглядело