Pekar ² пишет:
Алан,
очень показательно про футбол.А про Хингис нет.Пеле в 17 стал ЧМ,и что?уникумы есть и будут,мы говорим о серой массе.И перестаньте про мою дочь,надоело.Говорите в общем,если есть что сказать.А 16 не может обыграть 25,по той же причине ,что и супертеннисистка не может обыграть 2002гр.А фин.составляющая очень важна,спросите Григория,про старшую дочь,она по юниоркам Павлюченкову обыгрывала... Подозреваю. что в футбол Вы тоже играть не умеете... Я не люблю про серую массу. Более того. не хочу, потому что тема о прыжке в профи в 16 лет, а серой массе это и не нужно. и не доступно. Пусть гордится своей серостью. Но если захочет не квалы в Твери играть. а 1 категории в основе...
16 - летка может обыгрывать 25 леток. Если нет, то обоснование .
Чтобы вырастить чемпиона нужно...
-
Murad
-
Алан
Murad пишет:
Алан пишет:
Не стоит путать божий дар с яичницей. Между подростком 12-16 лет и юношей 18 лет, целая пропасть.
Юноши уже практически завершают все этапы "переходного возраста" и связанные с этим периодом трудности, как физические так и психологические. Исходим из того, что топ юниоры прошли так называемый "естественный отбор" подросткового периода.
С финансами, тренерами и прочими желающими помочь проблем нет. Пришло полное понимание , чем они занимаются и для чего. Юниорские результаты мотивируют и воодушевляют на дальнейшую работу.
А результата нет. Почему? Между 16 и 18 особой пропасти нет.
Результата нет? А в 10 лет ребенок чем занимался? А в 12? А в 14,15, 16? Напишите подробно, что разучивали, и я Вам точно скажу, в чем проблема.
Алан пишет:
Не стоит путать божий дар с яичницей. Между подростком 12-16 лет и юношей 18 лет, целая пропасть.
Юноши уже практически завершают все этапы "переходного возраста" и связанные с этим периодом трудности, как физические так и психологические. Исходим из того, что топ юниоры прошли так называемый "естественный отбор" подросткового периода.
С финансами, тренерами и прочими желающими помочь проблем нет. Пришло полное понимание , чем они занимаются и для чего. Юниорские результаты мотивируют и воодушевляют на дальнейшую работу.
А результата нет. Почему? Между 16 и 18 особой пропасти нет.
Результата нет? А в 10 лет ребенок чем занимался? А в 12? А в 14,15, 16? Напишите подробно, что разучивали, и я Вам точно скажу, в чем проблема.
-
Murad
Алан пишет:
Между 16 и 18 особой пропасти нет.
Не буду переубеждать вас в этом. Просто советую почитать соответствующую литературу и многоe станет ясно. Да и на рейтинги ITF взгляните и посчитайте сколько детишек 1999 и моложе в сотню попали.
Результата нет? А в 10 лет ребенок чем занимался? А в 12? А в 14,15, 16? Напишите подробно, что разучивали, и я Вам точно скажу, в чем проблема.
Вот откуда мне знать чем занималась Хромачева, Первак, Вайдешова и еще сотни бывших топ юниоров, в 10 лет и тд!?
Я вижу их результаты. Они были первыми по 18 леткам и нет результатов в проф. туре. И мои вопросы и рассуждения, о причинах стагнации в развитии этих безусловно талантливых юнош и девушек.
Между 16 и 18 особой пропасти нет.
Не буду переубеждать вас в этом. Просто советую почитать соответствующую литературу и многоe станет ясно. Да и на рейтинги ITF взгляните и посчитайте сколько детишек 1999 и моложе в сотню попали.
Результата нет? А в 10 лет ребенок чем занимался? А в 12? А в 14,15, 16? Напишите подробно, что разучивали, и я Вам точно скажу, в чем проблема.
Вот откуда мне знать чем занималась Хромачева, Первак, Вайдешова и еще сотни бывших топ юниоров, в 10 лет и тд!?
Я вижу их результаты. Они были первыми по 18 леткам и нет результатов в проф. туре. И мои вопросы и рассуждения, о причинах стагнации в развитии этих безусловно талантливых юнош и девушек.
-
Алан
Pekar ² пишет:
Алан это глубокие нетривиальные мысли ,но абсолютно отстраненые от реалий Это очень нетривиальные мысли, согласен. Впрочем, обычные рассуждения. на мой взгляд.... А вот о реалиях надо поговорить. Дело в том. что мы разговариваем о разных мирах. В Вашем мире нельзя научиться технике в обычном спортзале, на площадке какой - нибудь... 12- летка не может подтягиваться 10 раз, прыгать в длину но 4.50... Подавать 140 км-ч. Гасить качалок на два удара... В моем мире это возможно. В Вашем мире в 16 лет нельзя обыгрывать профи... В моем можно, просто пора уже... Где - то на форуме ggp сообщил. что законы физики и биомеханики не позволяют при росте 168 подавать за 180 км-ч... Я привел пример. Получается, он живет не на Земле, у него там другие законы физики.
Алан это глубокие нетривиальные мысли ,но абсолютно отстраненые от реалий Это очень нетривиальные мысли, согласен. Впрочем, обычные рассуждения. на мой взгляд.... А вот о реалиях надо поговорить. Дело в том. что мы разговариваем о разных мирах. В Вашем мире нельзя научиться технике в обычном спортзале, на площадке какой - нибудь... 12- летка не может подтягиваться 10 раз, прыгать в длину но 4.50... Подавать 140 км-ч. Гасить качалок на два удара... В моем мире это возможно. В Вашем мире в 16 лет нельзя обыгрывать профи... В моем можно, просто пора уже... Где - то на форуме ggp сообщил. что законы физики и биомеханики не позволяют при росте 168 подавать за 180 км-ч... Я привел пример. Получается, он живет не на Земле, у него там другие законы физики.
-
Алан
Murad пишет:
Алан пишет:
Между 16 и 18 особой пропасти нет.
Не буду переубеждать вас в этом. Просто советую почитать соответствующую литературу и многоe станет ясно.
Результата нет? А в 10 лет ребенок чем занимался? А в 12? А в 14,15, 16? Напишите подробно, что разучивали, и я Вам точно скажу, в чем проблема.
Вот откуда мне знать чем занималась Хромачева, Первак, Вайдешова и еще сотни бывших топ юниоров, в 10 лет и тд!?
Я вижу их результаты. Они были первыми по 18 леткам и нет результатов в проф. туре. И мои вопросы и рассуждения, о причинах стагнации в развитии этих безусловно талантливых юнош и девушек. А, Вы про этих.. Очень все легко объяснить... Деньги в юном возрасте почти все объясняют. А еще стали тренеров посылать. А те и пошли... Бушар вон тоже забронзовела, и что вышло?
Нигде в литературе не встретил доказательств того, что 16-летка не может обыграть 30-ю профи. А в жизни это видел. Может, обыгрывает.
Но самое главное... Это все коммерческая тайна. Сложно, конкретно, не для форумов.
Алан пишет:
Между 16 и 18 особой пропасти нет.
Не буду переубеждать вас в этом. Просто советую почитать соответствующую литературу и многоe станет ясно.
Результата нет? А в 10 лет ребенок чем занимался? А в 12? А в 14,15, 16? Напишите подробно, что разучивали, и я Вам точно скажу, в чем проблема.
Вот откуда мне знать чем занималась Хромачева, Первак, Вайдешова и еще сотни бывших топ юниоров, в 10 лет и тд!?
Я вижу их результаты. Они были первыми по 18 леткам и нет результатов в проф. туре. И мои вопросы и рассуждения, о причинах стагнации в развитии этих безусловно талантливых юнош и девушек. А, Вы про этих.. Очень все легко объяснить... Деньги в юном возрасте почти все объясняют. А еще стали тренеров посылать. А те и пошли... Бушар вон тоже забронзовела, и что вышло?
Нигде в литературе не встретил доказательств того, что 16-летка не может обыграть 30-ю профи. А в жизни это видел. Может, обыгрывает.
Но самое главное... Это все коммерческая тайна. Сложно, конкретно, не для форумов.
-
Murad
-
Алан
Murad пишет:
Алан пишет:
В Вашем мире в 16 лет нельзя обыгрывать профи... В моем можно, просто пора уже... ГСписки игроков 1999 и моложе которые пробились в 200 WTA и ATP в студию плизз. Иначе это смахивает на голословное утверждение. Бейлис 174 -я. Куча 1997 г. в первых 300 , а ведь они тоже не сильно упирались. Кто мешал Касаткиной? Собственно, для доказательства того, что можно попадать в 100 или 200. достаточно Хингис и Бейлис. А что легко - никто не говорил. Трудиса надо, занимаса... однако... И думать.
Алан пишет:
В Вашем мире в 16 лет нельзя обыгрывать профи... В моем можно, просто пора уже... ГСписки игроков 1999 и моложе которые пробились в 200 WTA и ATP в студию плизз. Иначе это смахивает на голословное утверждение. Бейлис 174 -я. Куча 1997 г. в первых 300 , а ведь они тоже не сильно упирались. Кто мешал Касаткиной? Собственно, для доказательства того, что можно попадать в 100 или 200. достаточно Хингис и Бейлис. А что легко - никто не говорил. Трудиса надо, занимаса... однако... И думать.
-
Murad
Алан пишет:
Бейлис 174 -я. Куча 1997 г. в первых 300 , а ведь они тоже не сильно упирались. Кто мешал Касаткиной? Собственно, для доказательства того, что можно попадать в 100 или 200. достаточно Хингис и Бейлис. А что легко - никто не говорил. Трудиса надо, занимаса... однако... И думать.Ну да, вы правы, те которые родились в 1997 году, им в 2015 исполнилось(ся) как раз 16 лет.
Хотя..., в сотне ITF среди девушек оказывается много 1999 г.р . А вот у юнош только один на 85 месте.
Бейлис 174 -я. Куча 1997 г. в первых 300 , а ведь они тоже не сильно упирались. Кто мешал Касаткиной? Собственно, для доказательства того, что можно попадать в 100 или 200. достаточно Хингис и Бейлис. А что легко - никто не говорил. Трудиса надо, занимаса... однако... И думать.Ну да, вы правы, те которые родились в 1997 году, им в 2015 исполнилось(ся) как раз 16 лет.
Хотя..., в сотне ITF среди девушек оказывается много 1999 г.р . А вот у юнош только один на 85 месте.
-
Алан
Murad пишет:
Алан пишет:
Бейлис 174 -я. Куча 1997 г. в первых 300 , а ведь они тоже не сильно упирались. Кто мешал Касаткиной? Собственно, для доказательства того, что можно попадать в 100 или 200. достаточно Хингис и Бейлис. А что легко - никто не говорил. Трудиса надо, занимаса... однако... И думать.Ну да, вы правы, те которые родились в 1997 году, им в 2015 исполнилось(ся) как раз 16 лет. Я говорю: можно в 16 войти в 200. Вы говорите: нет. Я: а Бейлис?. Вы говорите: она одна. Я: хотите больше, работайте с детства.
Алан пишет:
Бейлис 174 -я. Куча 1997 г. в первых 300 , а ведь они тоже не сильно упирались. Кто мешал Касаткиной? Собственно, для доказательства того, что можно попадать в 100 или 200. достаточно Хингис и Бейлис. А что легко - никто не говорил. Трудиса надо, занимаса... однако... И думать.Ну да, вы правы, те которые родились в 1997 году, им в 2015 исполнилось(ся) как раз 16 лет. Я говорю: можно в 16 войти в 200. Вы говорите: нет. Я: а Бейлис?. Вы говорите: она одна. Я: хотите больше, работайте с детства.